Luând în considerare contextul scandalos al proiectului, KGA a luat o serie de precauții: în primul rând, jurnaliștii nu au fost invitați la întâlnire, deși nu li s-a interzis accesul la informație. În al doilea rând, problema trimestrială a sistemului judiciar a fost considerată a doua din trei, aparent pentru a evita prelungirea dezbaterii aprinse anticipate. Faptul de a depune trei proiecte mari la Consiliul municipal este deodată primul în memoria mea. În același timp, două proiecte „însoțitoare”, deși importante (în special o clădire de apartamente de pe Utkin Prospekt, care formează piața din fața gării Ladozhsky), sunt încă incomparabile în importanța lor cu complexul fatidic de planificare urbană a Curții. Drept urmare, întâlnirea a durat patru ore și jumătate, publicul a fost destul de epuizat, iar concentrația de „abur” care însoțea scandalurile nu a funcționat.
Contrar temerilor oficialilor, proiectul lui Evgeny Gerasimov a decurs destul de lin, nu au existat atacuri grele de apărare deosebit de acute sau critici dure din partea colegilor.
De fapt, după cum au subliniat reprezentanții clientului, toate vicisitudinile districtului judiciar se află în domeniul juridic, nimic nu este încălcat legal. Iar proiectul în sine părea destul de convingător în ceea ce privește nivelul său. Respectând „dorințele muncitorilor”, 45% din teritoriu a fost dat parcului. Pentru a găzdui toate funcțiile necesare, inclusiv revenirea la locuința proiectului pentru judecători, complexul s-a micșorat și a devenit mai compact. Au fost îndeplinite toate standardele necesare, inclusiv înălțimea necesară de 23-28 de metri. Singura excepție a fost teatrul, a cărui înălțime, egală cu 35 de metri, a fost totuși agreată de KGIOP. Stilul complexului tinde să fie neoclasic și arată neutru în raport cu mediul istoric.
Complexul Gerasimov este format din patru blocuri: Curtea Supremă, Curtea de Apel, zona rezidențială și teatrul, care este proiectat de Serghei Tchoban. În plan, aceste clădiri formează un patrulater cu un al patrulea colț „scos”, care a umplut pătratul. Întregul masiv al complexului a fost mutat spre vest, făcând loc spațiului verde. Vorbitorul Evgeny Gerasimov a accentuat elocvent rolul urbanistic al Catedralei Prințului Vladimir, pentru care proiectul prevede fotografii vizuale.
Desigur, au existat comentarii, unele dintre ele mi s-au părut foarte convingătoare. De exemplu, Yuri Zemtsov și-a exprimat îngrijorarea că impozantul portic al Curții Supreme va deveni un concurent neadecvat al porticului Bursei de Valori Tom de Thomon - dominanta neîndoielnică a panoramei Neva. Pentru a evita acest lucru, a propus să mute parcul de-a lungul terasamentului, astfel încât cortina verde să excludă însăși posibilitatea rivalității. La urma urmei, oricât de convingătoare ar fi imaginea, în realitate se poate transforma cu ușurință într-o greșeală de planificare urbană, dintre care există multe exemple. Apropo, proiectul Biroului „Zemtsov, Kondiain și Partners” cu o astfel de locație a parcului conform rezultatelor concursului din 2013 a fost al doilea după Atayants și s-a bucurat de cea mai mare simpatie a colegilor din magazin [1].
Mikhail Mamoshin a cerut să respecte noile legi adoptate și să lase teatrul Eifman în cadrul standardelor de înălțime (Nikita Yavein și alți vorbitori și-au exprimat aceeași opinie). În plus, în urma lui Vyacheslav Ukhov, el a îndemnat să nu ne lingușim prea mult cu ideea de fotografii vizuale la Catedrala Prințului Vladimir, care va funcționa foarte sporadic, dar este mai bine să scadă nivelul general al complexului, astfel încât silueta domului și a clopotniței poate fi citită de pretutindeni. În cele din urmă, Mikhail Mamoshin și-a exprimat o teamă echitabilă că excavația menționată mai sus în planul patrulater al complexului ar fi o provocare pentru dezvoltatorii care, mai devreme sau mai târziu, vor construi pentru nevoile complexului judiciar.
S-au auzit o varietate de opinii despre punerea în scenă a teatrului în ceea ce privește orientarea sa în spațiu, precum și despre arhitectura sa, care, spre deosebire de neoclasicismul neutru al lui Evgeny Gerasimov, a fost un complot postmodern în spiritul lui Dmitry Barkhin, cu o „corp” de sticlă și porticuri ionice luxuriante.
Într-un fel sau altul, nivelul profesional ridicat al proiectului propus, se pare, nu a cauzat nicio îndoială. Drept urmare, proiectul a fost aprobat cu o majoritate de voturi.
Cu toate acestea, nu există o scăpare din componenta etică: la urma urmei, această transformare în istoria judiciară nu poate fi numită altfel decât un triumf al resursei administrative, este aici atât o pârghie, cât și o normă, și un exemplu de urmat. Rezultatele concursului au fost anulate, conceptul câștigător a fost „luat ca bază”, dar autorul său nu a primit nimic în cele din urmă, cu excepția costurilor morale și materiale, precum și recunoștința orală declarată de reprezentanții clientului. Permiteți-mi să vă reamintesc că competiția a fost în general gratuită; singura recompensă a fost să fie lucrarea ulterioară a autorului cu conceptul câștigător. Decizia juriului și rezultatele votului cetățenilor au fost ignorate.
Devine, de asemenea, norma ca cele mai importante zone urbane, una după alta, să fie cedate pentru proiectare fără concursuri. La ultima ședință a Consiliului municipal, a fost fațada marină a orașului, acum aici se află Cartierul Judiciar, precum și complexul rezidențial luat în considerare de primul număr, decorând piața din apropierea gării Ladozhsky - de fapt, carte de vizită a orașului pentru vizitatori (totuși, ultimul proiect nu a fost niciodată aprobat în cele din urmă).
Situația este destul de tristă. [1] Revista Kapitel a realizat un sondaj pe această temă.
