Continuăm să punem arhitectului șef al Moscovei întrebări care îi interesează pe cititorii noștri. În acest interviu, printre altele, am discutat cu Sergey Kuznetsov subiectele propuse de Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) și Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Cititorii noștri au multe întrebări activitățile consiliului arhitectural reînnoit. Cum apreciați munca sa și putem vorbi despre rezultate concrete acum?
Serghei Kuznetsov:
- În perioada în care sunt în funcția de arhitect șef al Moscovei, am implementat o serie de inițiative importante ale primarului și ale guvernului: aceasta este prevederea AGR și reglementarea propriilor noastre activități, precum și transferul tuturor serviciilor Comitetului de Arhitectură de la Moscova în formă electronică, care este important din punct de vedere al optimizării muncii și al interacțiunii de afaceri cu autoritățile și multe altele. Reluarea lucrărilor consiliului de arhitectură, consider una dintre principalele realizări.
Pe de o parte, procentul de proiecte aprobate de consiliu nu este foarte mare. Dar, în opinia mea, acest lucru nu vorbește atât despre rigoarea sfaturilor, cât și despre nivelul de design, care, din păcate, nu îndeplinește încă pe deplin cerințele moderne. În plus, noi, de regulă, luăm în considerare cele mai dificile și confuze întrebări, la care uneori nu există un singur răspuns. De exemplu, la ultima ședință a consiliului, ni s-a prezentat o soluție arhitecturală bună pentru un hotel de pe bulevardul Nikitsky, dar având în vedere importanța și istoria locului, nu am putut să-l aprobăm. Adesea, aceasta nu este nici măcar o chestiune de profesionalism a arhitecților, ci o chestiune de influență a numeroși factori - cum ar fi, de exemplu, site-ul nerezolvat, mediu, probleme de transport etc.
Pe de altă parte, mi se pare că toate deciziile luate de consiliu au fost foarte echilibrate și adecvate. Consiliul este format din oameni foarte competenți, părerea lor este semnificativă. Și nu-mi amintesc o singură decizie pe care am regreta-o ulterior sau am vrea să o reconsiderăm.
Rezultatul activităților consiliului va fi, desigur, clădirile care vor apărea la Moscova.
Mi se pare că tot ce se construiește după aprobarea consiliului corespunde calității cerute. Desigur, nu este pentru mine să judec acest lucru, ci pentru moscoviți și, oricât de jalnic ar suna, pentru descendenții lor. Dar cel puțin nu văd eșecuri majore.
Aș dori să clarific care sunt temeiurile legale pentru activitățile consiliului de arhitectură și ce drepturi are acesta?
- Consiliul a fost aprobat prin decretul guvernului de la Moscova, există o prevedere care reglementează activitățile și drepturile consiliului de arhitectură, care este confirmată și de decretul guvernului de la Moscova privind AGR și, desigur, de planificarea urbană codul Moscovei (pentru mai multe detalii despre baza legală a activității consiliului de arhitectură, consultați site-ul web Moskomarkhitektura - Ed. Am reușit să apărăm necesitatea existenței acestui organism în fața administrației orașului, iar pentru oraș este, fără îndoială, o binecuvântare. Sprijinul personal al inițiativei noastre de către Serghei Sobyanin a fost un mare succes. Sunt convins că pentru orașe precum Moscova sau Sankt Petersburg, luarea în considerare a unor proiecte arhitecturale și urbanistice semnificative și complexe ar trebui să fie o condiție prealabilă, în ciuda faptului că codul orașului rus, spre deosebire de Moscova, nu implică acest lucru, din păcate. Dacă există colegi care nu sunt de acord cu mine și cred că merită să emitem TEP și să lăsăm construcția și arhitectura clădirii pe conștiința dezvoltatorilor și a investitorilor, atunci sunt gata să mă cert cu ei.
Reînnoirea Consiliului Arhival este decizia corectă nu numai din punct de vedere al legii, ci și din punct de vedere al bunului simț. Moscova, pentru toată diversitatea și diversitatea sa, a fost și rămâne întotdeauna unul dintre cele mai strălucitoare orașe din lume în ceea ce privește arhitectura. Și acest lucru se datorează în mare măsură faptului că arhitectura a fost întotdeauna foarte atent examinată aici.
Cum s-a schimbat procedura de revizuire a proiectelor în comparație cu practica anterioară?
- Acestea sunt atât schimbări calitative, cât și cantitative. Am reușit să stabilim un proces de revizuire a proiectului. Revizuiri de lucru, cum ar fi consiliile de arhitectură, au loc periodic. Lucrăm foarte serios și într-un ritm bun, motiv pentru care putem vorbi cu încredere despre calitatea deciziilor pe care le luăm. Dar, așa cum am spus mai sus, nu noi vom evalua acest lucru, ci locuitorii orașului. În același timp, este un fapt faptul că am eliminat tensiunea de pe piață asociată cu un număr imens de probleme care pur și simplu nu au fost luate în considerare de nimeni. În mai puțin de un an, numărul proiectelor examinate de Moskomarkhitektura a crescut de aproximativ șapte ori.
În plus, trebuie adăugat că toate recenziile, cu excepția celor de rutină, au devenit absolut deschise. Aceasta este o procedură publică, iar mecanismul de luare a deciziilor este vizibil pentru toată lumea. Dacă o comparăm cu modul în care se întâmpla înainte, atunci am făcut un pas imens spre deschidere. Invităm întotdeauna reprezentanți ai presei, dar ceea ce este mai important - toți colegii interesați ai arhitecților pot participa la ședințele consiliului. Astfel, motivația și argumentele membrilor consiliului atunci când aprobă sau resping un proiect devin evidente pentru toată lumea. Totul se întâmplă într-o singură formă, nu identificăm pe nimeni și nu oprim pe nimeni. Arhiconsiliul nu este un loc de execuție în care oamenii vin ca și cum ar fi fost executați. Acesta este locul unde oamenii vin pentru sfaturile potrivite. Avem un interes comun - orașul. Sunt sigur că niciunul dintre colegii mei arhitecți nu dorește ca orașul să primească noi „palme” sub formă de clădiri de calitate scăzută. Dimpotrivă, ne străduim cu toții să ne asigurăm că pe teritoriul Moscovei apar doar exemple demne de arhitectură modernă.
Poate concursul recent anunțat pentru dezvoltarea conceptului pentru dezvoltarea teritoriului fabricii Sickle and Hammer poate fi considerat o reală realizare a Consiliului Arch?
- Cu siguranță. Atât această competiție, cât și competiția pentru proiectarea unui complex comercial de pe bulevardul Slavyansky sunt toate rezultatul activităților consiliului de arhitectură. Pe baza rezultatelor reuniunii membrilor consiliului s-a luat decizia de a plasa aceste site-uri în competiție. În ambele cazuri, clienții ne-au întâlnit la jumătatea drumului. Încercăm să stabilim un dialog cu investitorii și aceștia ne ascultă.
Ce așteptați de la competiția Hammer and Sickle și poate acest site să devină un fel de model pentru dezvoltarea zonelor industriale situate la Moscova?
- Cred că aceasta este o competiție importantă. Și nici măcar nu este vorba despre site. Înainte de aceasta, a avut loc o competiție destul de utilă pentru proiectarea teritoriului uzinei ZiL, dar nu a primit publicitatea și amploarea pe care o oferim astăzi tuturor competițiilor semnificative. Și cred că este extrem de important să atragem atenția comunității profesionale și neprofesionale asupra acestor probleme. Oamenii ar trebui să fie conștienți de ceea ce se întâmplă în oraș și, mai mult, ar trebui să-și simtă implicarea și responsabilitatea pentru deciziile luate, astfel încât implementarea să nu provoace iritare sau surpriză. Suntem gata să susținem poziția civilă activă a populației în orice mod posibil, suntem gata să ascultăm orice opinie. Prin urmare, această competiție este un alt pas către dezvoltarea dialogului cu publicul. Ne străduim astfel încât oamenii prin mass-media sau prin participarea directă la anumite proceduri să poată observa cum și pe baza deciziilor luate, din ce cantitate și calitate a proiectelor competitive este selectat câștigătorul. Este foarte important.
Și, într-adevăr, cred că această competiție poate deveni una exemplară. În același timp, nu cred că toate site-urile ar trebui realizate printr-o procedură concurențială. Competițiile sunt relevante numai pentru cele mai importante zone pentru oraș. Și în acest caz, concurența devine cel mai bun instrument pentru găsirea soluției de cea mai înaltă calitate. Dar nu vrem să creăm un transportor. Nu toate capodoperele arhitecturii mondiale sunt rezultatul unei selecții competitive. Reacționăm în funcție de situație. De îndată ce apare un teritoriu semnificativ și în același timp complex, gata de dezvoltare, intrăm în negocieri cu investitorul și decidem despre licitație. În prezent, pe lângă teritoriul fabricii Hammer and Sickle, a fost lansată o altă competiție de planificare urbană de actualitate pentru centrul financiar internațional din Rublevo-Arkhangelskoye. În opinia mea, deținerea a două astfel de site-uri semnificative printr-o procedură concurențială este deja o realizare foarte mare. Cu câțiva ani în urmă era dificil chiar să ne imaginăm că aceste teritorii vor primi o astfel de dezvoltare.
În interviurile dvs., ați numit deseori dezvoltarea marelui proiect al râului Moskva drept una dintre sarcinile promițătoare. Există deja detalii și detalii despre această lucrare astăzi?
- În acest moment, am început deja dezvoltarea și pregătirea primului concept, care va deveni sarcina competiției. Există planuri de a organiza o mare competiție internațională pentru dezvoltarea teritoriului de-a lungul râului Moskva. Acest proiect va acoperi, de asemenea, unele zone industriale. Cu toate acestea, spre deosebire de competițiile menționate anterior, această competiție va fi mai conceptuală. Înțelegem că soluțiile obținute ca urmare a rezultatelor sale vor fi dificil de implementat exact, deoarece vorbim despre un teritoriu gigantic. Pe baza propunerilor primite, este planificată dezvoltarea unui program general pentru dezvoltarea râului Moscova. În acest caz, ne așteptăm să primim un anumit banc de idei, conform căruia vom stăpâni și dezvolta treptat acest teritoriu. Dacă evaluăm obiectiv, atunci proiectul de planificare a râului Moscova, dată fiind amploarea imensă a teritoriului acoperit, este imposibil de pregătit, precum și de a aproba un astfel de document. Vom rezolva această sarcină globală treptat. Până în prezent, este clar că, în ciuda complexității problemei, trebuie totuși „mutat” cumva. Facem primii pași, sperând că, pe parcursul unei munci intense, vom putea găsi soluția potrivită și vom înțelege ce să facem în continuare.
Există deja o anumită certitudine cu privire la calendarul și reglementările acestei competiții?
- Am început deja, dar este încă destul de dificil să stabilim datele exacte. Cred că pregătirea și implementarea vor dura cel puțin un an.
Se știe că Moskomarkhitektura pregătește modificări serioase ale cadrului de reglementare. Spuneți-ne mai detaliat, care sunt aceste schimbări?
- Da, sunt planificate modificări. Am creat un grup de lucru ale cărui activități sunt axate pe pregătirea ajustărilor la standardele existente. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că orice schimbare trebuie cântărită cu atenție, trebuie luați în considerare toți factorii. Aceasta este o treabă foarte serioasă. Pot spune că există o serie de probleme pe cadrul de reglementare de pe ordinea de zi. Vorbim, în special, despre o schimbare a normelor de insolație, precum și despre tranziția la un nou sistem de construcții - de la un micro-district la un sfert.
Un alt subiect important este calculul locurilor de parcare, care acum nu este legat de capacitățile rețelei rutiere, ci, conform standardelor, se face numai pe baza volumului de construcție. Dar construirea unor parcări gigantice, realizând că mașinile nu vor putea conduce până la ele, este complet inutilă. În astfel de situații, este necesar să se reducă fie volumul de construcție, fie numărul de locuri de parcare, invitând oamenii să treacă la transportul public. De asemenea, se lucrează pentru a separa conceptele de apartamente și hoteluri, pentru a legitima procedurile unei competiții creative, care astăzi pur și simplu nu există la nivel legislativ ca concept. Acesta este un vid, un gol care trebuie completat. Credem că ar trebui corectată și forma GPZU. Într-un cuvânt, munca se desfășoară în mod activ, dar acum suntem chiar la începutul căii.
Astăzi se impun cerințe destul de stricte clădirilor noi. Vor afecta modificările dezvoltării existente? De exemplu, în ceea ce privește înfrumusețarea fațadelor sau dezvoltarea infrastructurii?
- Întrebarea orașului existent, din păcate, nu este în totalitate de competența noastră. Putem fi introduși doar atunci când vine vorba de un fel de renovare. În acele cazuri când ne ocupăm de construcții noi în teritorii deja construite, încercăm întotdeauna să prescriem necesitatea dezvoltării teritoriilor adiacente la nivelul atribuirii tehnice, asigurăm conectarea obiectelor noi cu clădirile existente, de exemplu, la renovarea fondului locativ. Astfel, este posibil să se evite efectul umplerii, care este întotdeauna periculos. Încercăm să răspândim planificarea pe o suprafață mult mai mare, astfel încât clădirea să se transforme treptat într-un fel de structură unificată, chiar dacă la început arăta ca o structură punctuală. Facem tot ce depinde de noi, dar, în general, Moskomarkhitektura nu rezolvă problemele amenajării teritoriului și reparării fațadelor.
Cititorii Archi.ru sunt interesați dacă sunt planificați pași pentru a recrea monumente arhitecturale unice, dar pierdute pe teritoriul Moscovei?
- Literal, la ultimul consiliu de arhitectură, am luat în considerare proiectul unui complex hotelier de pe bulevardul Nikitsky. Anterior, acest loc a fost locația notoriei „Nightingale House”, care în anii '90. a fost demolat. Ca urmare a discuției despre acest proiect, am cerut autorilor și clienților să dezvolte o opțiune nu doar pentru dezvoltarea acestui site, ci și pentru reconstrucția obiectului pierdut. În același timp, trebuie să spun că, în majoritatea cazurilor, mă opun reconstrucției, deoarece oricât de apropiată este versiunea recreată de original, va fi totuși un fals. Susțin întotdeauna o construcție nouă, invitând autorii să creeze exemple de arhitectură modernă bună care pot fi percepute ca un semn al timpului lor. În ceea ce privește proiectul de pe bulevardul Nikitsky, în acest caz particular, pur și simplu nu am putut să nu luăm în considerare importanța și responsabilitatea proiectului și amplasarea acestuia. De aceea s-a decis să se ia în considerare toate opțiunile, inclusiv opțiunea de a recrea aspectul istoric al „Casei privighetoare”.
Ce sarcini sunt primordiale pentru dvs. în viitorul apropiat?
- Una dintre sarcinile principale este de a finaliza ceea ce a fost deja început. Desigur, vom încerca să finalizăm o serie de proiecte de referință și deja lansate, cum ar fi ZiL, aprobată recent de Fabrica de Complexe de Stat, Parcul Zaryadye și alte proiecte prin care moscoviții vor judeca lucrările guvernului Moscovei și Moskomarkhitektura, de asemenea.. Este important să nu stăm liniștiți, toate inițiativele noastre (undeva într-o măsură mai mare, undeva într-o măsură mai mică) se dezvoltă.
Același lucru se poate spune despre practica competitivă, care contribuie la creșterea nivelului concurenței și, în același timp - profesionalism. Competițiile ar trebui organizate în toate locurile importante din oraș. Până în prezent, concursurile ne-au permis să începem cu proiecte precum Galeria Tretiakov sau Muzeul Pușkin. Proiectul Galeriei Tretiakov a fost prezentat recent lui Vladimir Putin și aprobat de acesta. Pentru mine, aceasta este o confirmare că nu doar rezolvăm probleme, ci le rezolvăm cu succes. Acesta este un succes pentru oraș.
Dar sarcina numărul unu este planul general al orașului. Acesta trebuie să acopere teritoriile anexate și trebuie să fie dezvoltat pe o bază rezonabilă, care să îndeplinească realitățile vremii. Noul plan general al orașului va lua în considerare toate acele elemente de planificare care nu au fost încă luate în considerare sau care au făcut inexactități. Și acestea sunt componente economice, demografice și sociale. Dacă vă uitați la planul general al anului 2010, atunci acesta a ratat deja semnul în calculele motorizării, creșterii și caracterului populației. Noul document ar trebui să ia în considerare toți acești factori pe cât posibil, acționând ca un fel de cod de abordare a planificării.
Cred că una dintre sarcinile importante este popularizarea arhitecturii rusești în lume. Este la fel de important să atragem specialiști de top din lume în țara noastră pentru a crea facilități de înaltă calitate. Sarcina finală este de a face din Moscova un oraș confortabil pentru viață și interesant din punct de vedere al arhitecturii. Aceasta va atrage oameni noi aici și îi va păstra pe cei care locuiesc aici. Se știe că principala resursă pentru care luptă toate orașele este umană. Vom lupta pentru calitatea populației - pentru oameni profesioniști, calificați, care contribuie la dezvoltarea capitalei în toate direcțiile. Toată munca noastră este menită să aducă dezvoltarea orașului la standardele europene, astfel încât orașul să fie doar un oraș și nu un set de teritorii disparate, cartiere rezidențiale și zone industriale. Desigur, aceasta este o super sarcină, dar toate inițiativele noastre sunt legate de soluția sa.
