Complex multifuncțional pe autostrada Khoroshevskoe. Concurență
De această dată, Consiliul arhitectural a acționat nu numai în funcția sa obișnuită, ci și ca juriu al concursului de concept pentru un complex comercial de pe Khoroshevskoye Shosse, organizat de TPS Nedvizhimost. Ședința juriului a avut loc în spatele ușilor închise, proiectul IQ Studio a fost anunțat drept câștigător. Locurile II și III au fost împărțite de ABD și UNK Project. Comentând rezultatele votului, Serghei Kuznetsov a spus că „proiectul câștigătorilor îndeplinește în cea mai mare măsură cerințele clientului, răspunde la toate întrebările formulate și a fost rezolvat foarte elegant și eficient, cu utilizarea materialelor selectate corect”.
Publicăm proiectele câștigătorilor, precum și alți trei participanți la concurs.
Câștigătorul concursului: IQ Studio
Clădirea seamănă cu un bloc de gheață, ceva asemănător unui aisberg pe jumătate topit, în care apa spăla două intrări de tunel simplificate. Panourile metalice într-o nuanță perlată în combinație cu geamurile structurale subțiri din zona de intrare și etajele întâi adaugă ușurință volumului, lamelele verticale servesc la trecerea de la suprafețele goale la cele transparente. Piața din fața intrării principale se varsă în atrium, formând un singur spațiu public. Chiar și pavajul depășește fără efort marginea de sticlă a pereților și pătrunde în interior. Arhitectura este susținută de „amenajare a teritoriului”: o pădure de faruri în formă de copaci „de gheață” susține tema, iar spatele înalt al băncilor, împreună cu insulele de verdeață, servesc drept protecție împotriva zgomotului.
Locul 2/3: Proiectul UNK
Un exemplu de arhitectură de mediu foarte delicată. Cele patru etaje sunt unite de o rețea de stâlpi subțiri, al căror ritm vertical răspunde desenului fațadelor clădirilor adiacente complexului. Partea de colț, unde se află intrarea principală, este cât se poate de transparentă. Podeaua mansardei se retrage vizibil de pe linia fațadei, lăsând loc unei terase mari cu cafenele și copaci.
Locul 2/3: arhitecți ABD
Imaginea clădirii este formată din benzi orizontale subțiri care înconjoară fațadele sale nordice și vestice. Mișcarea lor circulară uniformă este întreruptă de sticla netedă a zonei de intrare și de două volume de sticlă care ies în exterior. Într-una dintre ele, situată pe fațada nordică, există un restaurant, în cealaltă, pe partea laterală a străzii 4 Magistralnaya, există un centru pentru copii. Panourile sunt ușor încastrate. Atriul este iluminat de un luminator mare.
proiecte ale altor participanți la concurs:
AB Asadova
Arhitecții au propus realizarea fațadelor în relief ale complexului, asemănătoare scoarței de copac, din casete metalice sau din panouri perforate. Soluția plastică a clădirii răspunde la nevoia de a plasa panouri publicitare, care sunt indisolubil legate de arhitectura complexului. Autorii au sugerat acoperirea spațiului din fața intrării cu un baldachin mare, a cărui margine inferioară poate fi utilizată ca ecran media seara.
Biroul arhitectului Vorontsov
Arhitecții au înfășurat clădirea într-o plasă ornamentală a unei fațade cortină, imitând lamele de lemn și ușor retrăgându-se de pe fațadele principale de sticlă. Un dreptunghi mare proeminent servește drept ecran media, iar benzile publicitare sunt încorporate în coajă la nivelul etajului doi.
Gradproekt
O panglică luxuriantă din sticlă oglindită care se umflă la colțuri și în centru este o fațadă suspendată care se îndepărtează departe de corpul clădirii. Poate fi folosit și ca ecran media. Bula de sticlă de la intrare crește în luminatorul atriului. Fațadele sudice și estice sunt mai restrânse; pentru decor, arhitecții au sugerat utilizarea panourilor metalice suprapuse.
***
Pe lângă proiectele de concurs, consiliul de arhitectură a luat în considerare un alt proiect în modul „obișnuit” - un apart-hotel de la atelierul lui Pavel Andreev.
Proiectul unui apart-hotel la intersecția dintre Michurinsky Prospekt și strada Lobachevsky
Situl cu o cădere de relief gravă (peste 10 metri) este situat la colțul bulevardului Michurinsky și strada Lobachevsky. Anterior, proiectul a fost tratat de compania Stroyproekt, dar la etapa de elaborare a detaliilor și soluțiilor de fațadă, el a trecut la Pavel Andreev, care a prezentat consiliului două opțiuni diametral opuse.
Primul corespunde dorințelor originale ale clientului și reflectă stilul arhitectural recunoscut al autorului. Potrivit lui Pavel Andreev, „proporțiile au fost ușor modificate în raport cu versiunea existentă anterior, soluția de culoare a fost gândită - în mod restrâns monocrom, dar natura arhitecturii în ansamblu nu s-a schimbat”.
Prin propria lui admitere, Andreev, această decizie nu l-a satisfăcut, așa că a apărut o a doua opțiune mai îndrăzneață. Aici clădirea este alcătuită din două turnuri de înălțimi diferite, cu ziduri înclinate. Ambele turnuri, ca gâturile unei girafe, cresc dintr-un singur volum de opt etaje. Expresivitatea formei este susținută de ritmul bătut al ferestrelor și ferestrelor, precum și de materialele alese pentru finisare - panouri de sticlă și oțel sau aluminiu.
Toți participanții au susținut în unanimitate acest lucru, a doua opțiune. Potrivit lui Evgeny Ass, „schimbarea de tendință a lui Pavel Andreev este un eveniment important în lumea arhitecturii Moscovei”. Cu toate acestea, Ass a fost pus la îndoială de aspectul trimestrial, care a stat la baza complexului proiectat, deoarece complexul este înconjurat de clădiri de tipul opus, de tip microdistrict. Un gând similar a fost exprimat de Andrei Gnezdilov, subliniind că, cu o astfel de dispunere, ar fi imposibil să pătrundă în curte prin pasajul adiacent intra-sfert.
Toți membrii consiliului au convenit, de asemenea, că autorii ar trebui să ia în considerare cu atenție soluțiile de inginerie și fațadă pentru a asigura calitatea implementării și funcționării ulterioare a complexului. Forma oblică și o mulțime de linii curbate, potrivit lui Evgeny Ass, creează anumite dificultăți în finisare: „cele mai mici nereguli și defecte la îmbinare vor fi foarte dureroase pentru ochi”. Și Sergei Tchoban a fost de acord cu Ass, subliniind că „decizia nu va părea convingătoare dacă nu urmăriți toate detaliile în procesul de implementare”. Vladimir Plotkin a recomandat în viitor să se îndepărteze de soluțiile redundante cu vârf ascuțit și, dacă este posibil, să meargă la acoperirea fațadelor cu elemente mari. Îndoielile au fost cauzate și de amenajarea teritoriului: curtea clădirii rezidențiale este foarte mică, nu este practic să organizăm intrarea mașinilor aici. Potrivit lui Plotkin, întreaga curte ar trebui să fie dată pietonilor.
Rezumând discuția, Serghei Kuznetsov a sugerat susținerea celei de-a doua opțiuni, dar a recomandat autorilor să ia în considerare toate comentariile făcute.