Arhitectul Serghei Tchoban consideră că „Moscova Mare” este o etapă naturală a dezvoltării urbane, care a fost deja trecută de multe orașe europene, inclusiv Paris, Berlin, Hamburg. „Astfel, autoritățile megalopolelor ameliorează tensiunea din zonele cu probleme și dezvoltă altele înapoi”, scrie Choban în Izvestia, dar el stipulează imediat că această idee ar putea fi distrusă de obiceiul rus de a împărți noi zone în parcele separate, distribuindu-le dezvoltatorilor, astfel încât ulterior să le construiască fie cu contoare comerciale, fie rezidențiale. „Marea Moscova”, potrivit arhitectului, „este o problemă majoră de planificare urbană, care poate fi rezolvată doar ca urmare a unei competiții internaționale pentru un master plan cuprinzător”. Deci, investitorii ruși vor trebui să învețe să se ocupe de proiecte multifuncționale, este sigur Tchoban și, pentru ca echilibrul social necesar să apară între teritoriile vechi și cele noi, are sens să transferăm instituții culturale semnificative pe terenurile anexate capitalei. - „noua Galerie Tretyakov, a doua etapă a teatrului Bolshoi, poate Muzeul de Artă Contemporană."
Șeful delegației Consiliului Mondial pentru Clădiri Înalte și Mediu Urban (CTBUH), profesorul Sang-Dae Kim, care a vizitat recent Moscova, aderă la ideea mutării cartierului de afaceri în afara centrului istoric. Într-un interviu pentru Gazeta.ru, el a spus că în orașele rusești există cu siguranță o lipsă de zgârie-nori, sau mai bine zis zone speciale de clădiri înalte, „în care va începe să se dezvolte o anumită subcultură pentru afaceri”. Nu se știe dacă profesorului i-a plăcut orașul Moscova în ansamblu, dar „Orașul capitalelor” l-a impresionat foarte mult. Apropo, Sang-Dae Kim s-a dovedit a fi un susținător al Centrului Lakhta din Sankt Petersburg, deoarece consideră că construcția zgârie-nori crește întotdeauna prestigiul orașului.
Dar primarul Serghei Sobyanin vede sarcina principală a tranziției Moscovei către dezvoltarea policentrică în raționalizarea procesului de deplasare zilnică a populației de la suburbii la centru, pentru care este necesar să se creeze locuri de muncă la periferie și să se construiască toate infrastructurile sociale necesare. Așa cum a spus Sobyanin într-un interviu cu Rossiyskaya Gazeta, astăzi în capitală centrul de afaceri a acoperit literalmente guvernul și finanțele, adăugând la acest grup științific și educațional. Extinderea actuală a granițelor, potrivit primarului, va permite dezvoltarea fiecărui centru separat și „le va conecta pe toate nu prin Kremlin, ci direct pe drumuri noi”. În același timp, toate transferurile în afara șoselei de centură din Moscova vor fi moderate și voluntare, a asigurat primarul. În viitorul apropiat, a spus el, va fi anunțată o competiție pentru dezvoltarea conceptului de aglomerare, care va implica cel puțin șase echipe.
Într-un interviu, primarul a abordat și un alt subiect arzător - dezvoltarea fostului hotel „Rusia”: s-a dovedit că acum două proiecte revendică acest site - un centru parlamentar și un complex de clădiri administrative, de afaceri și hoteliere cu un suprafață de jumătate de milion de metri pătrați. Al doilea, potrivit lui Sobyanin, este mai atrăgător pentru arhitecți și experți. Dar cine și când va alege una dintre ele este încă necunoscut.
Rustam Rakhmatullin, un culturolog, a făcut o descriere interesantă a procesului de creștere a Moscovei în Itogi. Rakhmatullin consideră policentricitatea ca fiind „intenționată”, mai caracteristică Sfântului Petersburg, în timp ce principiul „medieval” al creșterii echidirecționale, concentrice a orașului, păstrând în același timp un singur centru, pare firesc”. Dacă vom face Moscova în două centre, ca să nu mai vorbim de patru centre, logica dezvoltării orașului se va pierde. Nu este clar ce se va întâmpla cu funcția Kremlinului dacă orașul este privat de meridianul principal. „Un nou oraș desenat artificial poate deveni un depozit de ideologie anti-Moscova”, avertizează culturologul.
Și la Sankt Petersburg în această săptămână s-a discutat din nou proiectul celei de-a doua etape a Teatrului Mariinsky. Potrivit lui Kommersant, construcția pe termen lung de opt ani, conform rezultatelor concursului de investiții, ar trebui finalizată de Metrostroy, care a efectuat deja lucrări de construcție în partea subterană a teatrului. Câștigătorul a promis să finalizeze construcția teatrului până în toamna anului 2012 pentru 2,056 miliarde de ruble, oferind în același timp o reducere de 30% a prețului de pornire. Este adevărat, potrivit experților, o astfel de reducere a prețului poate duce la un alt eșec al termenului de livrare și la infuzii bugetare suplimentare în proiect.
La Moscova, proiectul de investiții al „complexului etnografic” de pe teritoriul Muzeului-Rezervație Kolomenskoye a revenit pe neașteptate la ordinea de zi. Despre asta povestește Novaya Gazeta. Proiectul este foarte „Luzhkovskiy” - în muzeul preferat al fostului primar este planificat să se construiască un hotel pentru 200 de locuri și 12 „colibe de vizitare”, două taverne și „Moșia brutarului cu o brutărie”. Este alarmant din multe motive: în primul rând, toate acestea sunt construite pe teritoriul rezervei-muzeu din imediata vecinătate a monumentelor, în al doilea rând, proiectul a fost la început de stat, iar acum este pus în aplicare în numele companiilor private și, în cele din urmă, în al treilea rând, va fi implementat același investitor care a construit Kremlinul în Izmailovo.
În cele din urmă, vești bune: două expoziții interesante s-au deschis la Moscova. Galeria VKHUTEMAS prezintă nominalizați la „Obiecte necunoscute” pentru actualul Premiu Kandinsky Natalia Khlebtsevich și Grigory Kapelyan. „Pictura lui Kapelyan seamănă cu mandalele budiste, deși se bazează aparent pe impresiile arhitecturii avangardei rusești și a zgârie-norilor americani …”, scrie „Kommersant” și sfătuiește să meargă în anii șaizeci reali. Și la Muzeul de Arhitectură, curatorul Sergei Sitar arată fenomenul artei pop sovietice - obiectele vizionare ale mașinistului autodidact Nikolai Lyovochkin. Jurnaliștii sunt impresionați: autorul lui Kommersant, Maria Semendyaeva, de exemplu, a văzut în ele o înșelătorie înșelătoare: „Aceasta este ușa către lumea interioară a unui om complet nebun, unde nebunia și logica, religia și materialismul istoric sunt atât de strâns legate. în imaginile templelor-palate că unul poate fi separat de altul este imposibil”. Dar cronicarul pentru Gazeta.ru Velimir Moist l-a găsit pe Levochkin ca un cosmist complet inofensiv: „Probabil, avem un model multipart al Universului - în măsura în care autorul s-a putut gândi la el și a putut să-l implementeze”.
