S-ar părea că nu cu mult timp în urmă, concursurile de arhitectură au avut loc aproape peste tot. În 2003, de exemplu, când proiectul noii clădiri a Teatrului Mariinsky a fost ales în timpul unui concurs internațional, practica concursului creativ deschis între designerii ruși și străini și discuția publică a proiectelor rezultate a fost la vârful popularității sale. Dar, după mai multe scandaluri de înaltă calitate (iar Mariinsky II, din păcate, a jucat un rol cheie aici), tema competitivă a început să-și piardă atractivitatea și, în primul rând, pentru dezvoltatori, de care, în general, depinde de care modul în care arhitectul va fi ales pentru viitor. Ultimul cui în practica concursurilor de arhitectură din Rusia a fost condus de legea privind achizițiile publice, care stabilea regulile de organizare a ofertelor. Este clar că atunci când criteriul principal pentru selectarea unui proiect devine ieftinul său, conceptele de calitate și originalitate artistică sunt eliminate automat din discuție.
Pe de altă parte, arhitecții ruși participă din ce în ce mai mult la expoziții internaționale, unde proiectele și clădirile lor sunt foarte apreciate. Să nu fie vorba despre primele locuri și marele premiu, dar nu și ultimele poziții din listele scurte și premiile speciale au devenit destul de obișnuite pentru designerii noștri. Exemplele includ succesul rușilor la Festivalul Mondial de Arhitectură (WAF-2009) de la Barcelona și la festivalul de tineret Leonardo-2009. Și victoria lui Totan Kuzembaev în competiția Dedalo Minosse cu proiecte pentru stațiunea PIRogovo a devenit un eveniment notabil în viața comunității și un motiv pentru o prezentare pe scară largă a proiectului, al cărui program a inclus și o masă rotundă organizată cu participarea Uniunii Arhitecților din Rusia și a Centrului Arhitectural Baltic.
Masa rotundă de la Casa Centrală a Artiștilor a adunat un număr fără precedent de participanți la astfel de evenimente. Peste 40 de persoane au venit la el și toți au fost jucători cheie în industria competiției rusești sau câștigători ai diferitelor spectacole internaționale și toată lumea a avut ceva de spus. Și acest lucru este de înțeles: acum, în timpul crizei, când birourile arhitecturale au mare nevoie de comenzi, lipsa competițiilor organizate corespunzător este resimțită de comunitatea profesională în mod deosebit de dureros. Din păcate, acest lucru a afectat foarte mult cursul discuției în sine: o încercare de a discuta simultan situația cu participarea rușilor la spectacole internaționale și practica organizării de concursuri deschise și închise în Rusia au dus la o astfel de multipolaritate de opinii încât nu a fost posibilă să procedăm la discutarea oricăror propuneri constructive … Discuția fie a intrat în jungla relațiilor cauză-efect, împingând dezvoltatorii prin toate mijloacele să evite un sistem competitiv pentru selectarea proiectelor, apoi a sărit la motive personale pentru neparticiparea unor arhitecți la orice fel de recenzii. Ceea ce a devenit cu adevărat evident în timpul mesei rotunde a fost o lipsă acută de oportunități de comunicare în cadrul comunității arhitecturale și, ca urmare, absența chiar a unui indiciu de înțelegere reciprocă și a oricărei poziții profesionale comune cu privire la cele mai importante aspecte ale atelierelor. Incapacitatea de a purta un dialog și de a căuta împreună un compromis de mai multe ori chiar s-a transformat într-un schimb tensionat de opinii între participanții la întâlnire.
Invitații străini prezenți la masa rotundă - organizatorii premiului Dedalo Minosse Roberto Treti și Marcella Gabbiani, precum și reprezentanți ai Letoniei - arhitectul șef al Riga Janis Dripe, arhitecții Alexei Biryukov și Janis Alksnis, șeful Arhitecturii Baltice Centrul Aivia Barda, a turnat neintenționat ulei pe foc. Creatorii Dedalo Minosse, un concurs în care un arhitect împărtășește un premiu cu clientul său, au vorbit despre modul în care acest concept poate (și chiar dă!) Să influențeze relația dintre designeri și clienții lor, sporind încrederea și respectul reciproc. Și colegii letoni și-au împărtășit experiența lor extinsă de a participa la o varietate de concursuri - de la stat, cum ar fi proiectul noii clădiri a sălii de concerte Riga și municipal, de exemplu, concursul pentru clădirea Primăriei Jurmala sau grădiniță, la privat. S-a dovedit că în Letonia această metodă de rezolvare a problemelor arhitecturale este considerată o normă, iar orice birou în curs de dezvoltare ia parte la zeci de astfel de recenzii în fiecare an, care presupun obținerea dreptului de a proiecta și construi un obiect.
În acest context, arhitecții ruși nu puteau decât să afirme, ca să spunem cu blândețe, situația nu strălucitoare cu concursurile din țara noastră. Pentru mulți, pare atât de deznădăjduit încât toate încercările de a transforma conversația într-un canal constructiv s-au încheiat inevitabil cu reflecții ipotetice în starea de subjunctiv. „Acum, dacă statul a adoptat legi care încurajează clienții să organizeze licitații …” „Acum, dacă clienții au înțeles ce clădiri frumoase și de înaltă calitate pot construi ca urmare a licitației …” „Acum, dacă societatea și-a dat seama că și a realizat potențialul său democratic, solicitând variabilitate în abordarea problemelor cheie ale dezvoltării și reconstrucției urbane …”Pe această notă destul de gogoliană, masa rotundă sa încheiat.
Și totuși, nu se poate spune că discuția de trei ore a fost irosită. Oricât de pesimistă ar fi situația generală acum, comunitatea arhitecturală este capabilă să o schimbe. Și organizarea unor astfel de consultări publice este primul pas spre schimbare. Rămâne de sperat că conversația despre competiții care a început va deveni subiectul celei mai ample discuții pentru întreaga comunitate arhitecturală.
