Archi.ru: Alexander Andreevich, să începem de la bun început. Cum a apărut biroul, numit după un anumit district din Moscova?
Alexander Skokan: La sfârșitul anilor 1980, Consiliul de Miniștri al URSS a acționat în calitate de client al proiectului de planificare a districtului Ostozhenka. După cum știți, acest teritoriu nu a fost construit încă din anii 1930 - planul general din 1937 prevedea că un bulevard de la Palatul sovieticilor la Luzhniki ar trece prin zona Ostozhenka. Ca urmare, palatul nu a fost construit, iar zona a rămas neatinsă, acoperită de buruieni și a fost, trebuie să spun, foarte pitorească și cu adevărat Moscova. Iar Consiliul de Miniștri a trebuit să construiască case pentru denivelările sale undeva - până atunci moda de a trăi chiar în centrul orașului era deja înfloritoare cu putere și cu putere - așa că alegerea a căzut pe Ostozhenka. Planul de reconstrucție a acestui teritoriu a fost comandat de Institutul de Arhitectură din Moscova și pentru aceasta a fost creată o echipă specială. În special, a inclus Andrei Gnezdilov și Rais Baishev, care, la rândul meu, m-au invitat. La început a fost Centrul Științific și de Cercetare MARCHI, iar apoi, când proiectul a fost apărat și aprobat, am decis să existăm independent, iar institutul ne-a lăsat cu plăcere să plecăm. Apoi s-a întâmplat neașteptatul: Consiliul de Miniștri a fost desființat, sistemul politic s-a schimbat și am rămas cu proiectul nostru în mâinile noastre și am devenit un fel de principalii specialiști în dezvoltarea Ostozhenka. Mulți investitori s-au repezit imediat în această zonă și la început ne-au ascultat cu toții și i-am sfătuit, i-am îndrumat și le-am corectat. A fost un moment uimitor!
Archi.ru: Proiectul pentru reconstrucția Ostozhenka, dezvoltat de dvs., a avut o rezonanță uriașă în comunitatea profesională. Care au fost, după părerea dvs., motivele acestui succes?
AS.: Ne-am stabilit apoi o sarcină foarte specifică, dar nu tipică pentru acea vreme, de a restabili mediul istoric și, în acest concept, nu ne-am referit la restaurarea conacelor sau construirea de noi obiecte de dimensiuni similare, ci refacerea structurii de urbanism a raionului. La Moscova la acea vreme, era obișnuit să ne gândim fie în parcele separate, fie în blocuri, dar de fapt am introdus o scară suplimentară, demonstrând că fiecare bloc constă din exploatații funciare cu limitele și proporțiile lor unice. Este adevărat, în loc de cuvântul burghez „proprietate funciară” am spus atunci „modul compozițional și de planificare urbană”, dar esența acestui lucru nu s-a schimbat - de fapt, am încercat să restabilim regulile originale de planificare urbană, conform cărora orașele au întotdeauna a existat. Nu am dictat dezvoltatorilor ce anume se poate construi pe acest site sau pe altul și ce nu, dar noi, așa cum am spune acum, am stabilit potențialul de planificare urbană a fiecărui site. Luând în considerare insolarea, împrejurimile etc. a determinat densitatea, numărul de etaje etc. Apoi, desigur, am început să avem probleme - investitorii au venit în mod constant și au cerut să arunce o sută sau doi metri pătrați. Treptat, situația s-a schimbat, proiectele au fost coordonate fără noi și am stat pe margine și am urmărit ce forță teribilă era - banii. Și totuși sunt convins: dacă inițial nu ar fi existat un proiect care să servească drept factor limitativ pentru dezvoltarea zonei, totul ar fi fost mult mai rău.
Archi.ru: Sunteți de acord cu definiția actualului Ostozhenka ca „milă de aur”?
A. S.: Sunt de acord că această zonă nu este ca toate celelalte. Este adevărat, această diferență are atât părți pozitive, cât și părți negative. Deșertul Ostozhenka seara și la sfârșit de săptămână a devenit o parabolă în limbi, iar acest lucru, din păcate, este un rezultat pe care nu l-am așteptat deloc. Dar, ca parte a mediului urban, mi se pare că acesta este un loc foarte inteligibil și interesant. Datorită regulilor dezvoltate au fost respectate și au asigurat o dezvoltare logică. O încercare similară a fost făcută mai târziu pe bulevardul Tsvetnoy, dar cu mai puțin succes. În plus, am făcut odată o propunere similară pentru Zamoskvorechye, dar acolo nu am devenit designeri generali ai districtului și, din nou, lucrurile nu au mers mai departe decât dezvoltările conceptuale. Deci, da, Ostozhenka este un loc complet unic pentru Moscova.
Archi.ru: Biroul dvs. a construit aproximativ 10 clădiri în zona Ostozhenka, iar în total sunt aproximativ 60 la Moscova, dar în ultimii ani ați lucrat mai mult în regiune. Care este motivul pentru aceasta?
A. S.: Ei bine, aș spune că am fost alungați din oraș. Stilul în care lucrăm nu a fost într-un fel oarecum în concordanță cu mediul lui Luzhkov, am suferit întotdeauna de o mentalitate plată, care fostului primar nu-i plăcea atât de mult. Este adevărat, încă facem proiecte unice în capitală - acum, de exemplu, casele de pe bulevardul Smolensky și de pe digul Prechistenskaya sunt finalizate. Dar locul principal de lucru se află acum, într-adevăr, în regiunea Moscovei - proiectăm în Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, ești considerat unul dintre fondatorii abordării ecologice în arhitectură și el a fost cel care a stat la baza majorității proiectelor tale desfășurate pentru centrul istoric al Moscovei. Dar, evident, munca în regiunea Moscovei necesită algoritmi complet diferiți?
A. S.: Există un singur algoritm - lupta împotriva dorințelor excesive ale investitorului, care, după ce a confiscat o bucată de pământ, încearcă să scoată din el maximul. Din păcate, normele existente astăzi sunt atât de vagi încât este imposibil să interzici dezvoltatorului să facă acest lucru. Drept urmare, proiectăm continuu mai mult decât poate suporta spațiul și mult mai mult decât este necesar pentru a crea un mediu uman. Desigur, încercăm să evităm și să găsim soluții care cel puțin cumva compensează acest exces de densitate. De exemplu, o casă din Odintsovo are peste 180 de mii de metri pătrați. Ca formă plastică, este interesant - deschideri gigantice, console, se joacă cu silueta și culoarea. Dar cât de confortabil și confortabil va fi să trăiești este necunoscut?
Desigur, la o asemenea scară, este ciudat și prost să vorbim despre abordarea ecologică, dar calitatea sa cheie - relevanța - poate și ar trebui folosită de un arhitect, sunt sigur de acest lucru. Această casă, de exemplu, a fost concepută ca una dintre primele din oraș, la intrarea pe autostrada Mozhaisk. Un fel de majusculă. Și litera mare poate fi spectaculoasă, ornamentată, deși urmărim nu numai logica amplasării obiectului, ci și șantierul în sine. O structură arhitecturală crește întotdeauna din loc, din dimensiunile sitului, din insolație. Chiar dacă este un monstru, este un monstru pentru un anumit loc. Așadar, practic abordarea mea față de design nu s-a schimbat - țineți cont de toate circumstanțele legate de loc, timp, situație, context spațial și temporal.
Archi.ru: În general, după părerea dvs., abordarea ecologică este încă relevantă ca metodă creativă?
A. S.: Esența abordării ecologice a fost că mediul este mai mult decât arhitectură, de fapt este viața socială. Nu am proiectat niciodată lucruri rafinate care să inspire arhitecții - am încercat să creăm un spațiu de locuit. Acum, mi se pare, abordarea ecologică a devenit în mare măsură un slogan politic, o bază convenabilă pentru birocrația arhitecturală și este folosită ca justificare pentru un sistem de aprobări. În plus, acum în arhitectura internă, o abordare mai design este la modă, adică proiectarea „lucrurilor”. Personal, repet, mi se pare că aceasta nu este o opțiune - puteți face o mașină minunată - și va arăta captivant pe orice fundal, atât istoric, cât și de înaltă tehnologie, dar clădirea este întotdeauna dictată de locul în care se construiește.
Archi.ru: După cum am înțeles, abordarea de proiectare nu vă este apropiată, dar este mai clară decât, să zicem, istoricismul? Știu că odată ce ați refuzat să proiectați un obiect pe locul unui dispensar ars la începutul Ostozhenka, argumentând refuzul dvs. prin faptul că există deja prea multă arhitectură modernă acolo și nu doriți să faceți arhitectură istorică și nu va.
A. S.: Da, sunt convins că arhitectura ar trebui să reflecte timpul său. Cu toate acestea, odată ce am păcătuit. Au proiectat o clădire în Piața Turgenevskaya și, printre multe opțiuni, au desenat una istorică, iar arhitectul șef al orașului a spus că ar putea fi de acord cu această opțiune specială fără a o prezenta Consiliului public și investitorul a fost imediat de acord cu aceasta.. Am refuzat să implementăm această opțiune și am părăsit proiectul și, conform schițelor noastre, proiectul a fost adus în minte de altcineva - s-a dovedit a fi o astfel de clădire pseudo-istorică tipică. Sincer, personal, încerc mereu să o ocolesc.
Archi.ru: Pentru a fi sincer, mi-am amintit de povestea despre dispensar pentru a vă întreba: adică, după părerea dvs., poate exista o mulțime de arhitectură modernă?
AS: Desigur, poate. Nimeni nu a anulat conceptul de măsură. Și apoi, o clădire modernă trebuie să aibă o calitate impecabilă pentru a avea dreptul să existe în mediul istoric, iar problema calității - nici măcar proiectarea, ci implementarea - este poate cea mai dureroasă pentru industria noastră. Spre deosebire de colegii lor occidentali, arhitecții ruși nu pot controla alegerea unui antreprenor și a materialelor, iar așa-numita supraveghere arhitecturală se reduce adesea la o formalitate goală. De fapt, responsabilitatea noastră se termină în desene și, dacă lucrătorului nu i s-a permis să o facă, atunci totul, ia în considerare, puteți pune capăt obiectului.
Archi.ru: După ce ați construit mai mult de 60 de obiecte, de câte dintre ele sunteți complet mulțumit?
Ca un! Banca este construită impecabil pe digul Prechistenskaya, prima noastră implementare. Toate celelalte obiecte au pretenții de calitate și considerabile.
Archi.ru: Uau! După o astfel de recunoaștere, mă tem chiar să vă întreb care sunt, în opinia dumneavoastră, perspectivele pentru profesia de arhitect în Rusia …
A. S.: În ceea ce privește cantitatea de muncă, perspectivele sunt bune. Va dura foarte mult timp să proiectăm și să construim. Dar cât de înaltă calitate va fi construcția este o mare întrebare, deoarece arhitectul nu are mecanisme reale care să oblige dezvoltatorul să emită o structură de înaltă calitate. Iar lipsa actuală de locuințe contribuie doar la această situație. Deci, pentru arhitectura în sine, nu văd nimic bun. Desigur, există și arhitectură privată - scumpă, rafinată, exemplară, dar aici gustul clientului, care este încă departe de a fi ideal, devine adesea o problemă.
Archi.ru: Și, în concluzie, aș dori să întreb despre lucrările la proiectul de planificare a teritoriului aglomerării Moscovei. Contractul pentru implementarea sa a fost deja încheiat?
A. S.: Da. Și materialele au fost primite. Acum am formulat principalele probleme ale orașului nostru și încercăm să înțelegem care dintre ele sunt supuse „tratamentului” arhitectural. Criza sistemului de transport, gestionarea deficitară a teritoriului, situația ecologică - toate se află la suprafață. În general, căutăm cu ce și cum poate arhitectura să facă față. Este încă foarte devreme să vorbim despre orice propunere concretă - tocmai am început să lucrăm împreună cu partenerii noștri, Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe și planificatorii urbani francezi - dar salut ideea însăși de extindere a Moscovei. Și nu în forma sa actuală, când o proeminență uriașă se năpustește spre sud-vest, ci în principiu - orașul a străbătut în cele din urmă inelul. De fapt, a fost creat un precedent, o oportunitate legală de a considera orașul și regiunea ca un singur organism. Și această proeminență este doar prima etapă a modului de conectare a orașului și a împrejurimilor sale.
