Dacă googleți două cuvinte - formula arhitecturii - apar două indicii. Una dintre ele este formula Vitruvius, a doua este formula Novikov. Dacă faceți clic pe prima, celebra triadă Vitruvius - (Vitruvius) - se va deschide - beneficiu, forță, frumusețe, care în scrierea latină originală arată astfel - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Constructorul și inginerul roman, autorul celebrului tratat „Zece cărți despre arhitectură” dedicat împăratului Octavian Augustus, l-a scris în îndepărtatul secol I d. Hr., cu alte cuvinte, acum 2000 de ani. A fost publicat de multe ori din 1492 în aproape toate limbile lumii, inclusiv pentru prima dată în limba rusă în 1797. Semnificația acestei opere în secole nu va dispărea, dar după aceasta alți arhitecți au construit clădiri remarcabile și și-au aprobat ideile în noi tratate. Alberti și-a scris cele Zece cărți, Palladio ne-a lăsat patru cărți despre arhitectură, iar Viollet-le-Duc a scris cartea Conversații despre arhitectură. La fel, în epoca modernă, maeștrii arhitecturii nu numai că și-au construit ideile, ci și-au exprimat ideile în lucrări științifice și literare, la fel ca Frank Lloyd Wright și „arhitectul cărții” Le Corbusier. Și, la rândul lor, arhitecții sovietici au făcut-o. Și la fel cum cartea „Stil și epocă” de Moses Ginzburg a afirmat ideile avangardei, Andrei Burov în cartea sa „Despre arhitectură” a reflectat asupra problemelor stăpânirii patrimoniului clasic. Și, de fiecare dată, lucrările tuturor acestor maeștri, cu tot respectul pentru autorii tratatelor antice, au afirmat idei noi în concordanță cu nevoile sociale schimbate, noile tendințe, noile idealuri estetice. Și o singură triadă de Vitruvius, uneori reprezentată ca o formulă:
ARHITECTURA = UTILIZARE + PUTEREA + FRUMUSETEA
a rămas o „vacă sacră” neatinsă pentru toate aceste vremuri trecute.
Dar este corect? Este atât de relevant astăzi? Acoperă toată varietatea problemelor arhitecturii moderne? Îmi voi permite să răspund negativ la aceste întrebări. Nimic nu este etern sub Lună. Și întreaga istorie a arhitecturii confirmă validitatea acestei afirmații. Cred că este timpul să recunoaștem triada Vitruvius ca subiect al patrimoniului istoric.
Și atunci apare întrebarea: cum să o înlocuim? Am întâmpinat această problemă pentru prima dată când, în 1977, am primit o invitație de la revista Voprosy Filosofii de a participa la o masă rotundă pe tema „Interacțiunea dintre știință și artă în contextul revoluției științifice și tehnologice moderne”. Atât subiectul, cât și comunitatea care l-au discutat erau noi pentru mine. În această dispută, mi s-a cerut să fiu responsabil cu arhitectura. În al optulea număr al revistei din același an, a apărut răspunsul meu la această provocare, unde a fost publicată prima dată triada alternativă și, împreună cu aceasta, formula arhitecturii:
ARHITECTURA = (ȘTIINȚĂ + TEHNOLOGIE) x ART
Pentru a doua oară a apărut într-un scurt eseu în revista „Arhitectura URSS” nr. 6 - 81 și, în cele din urmă, în cartea „Formula de arhitectură”. Și dacă faceți clic acum pe al doilea sfat Google, apoi pe site-ul ozon.ru, veți vedea o imagine a copertei sale și informații despre care cartea a fost publicată în 1984, editura „Literatură pentru copii”, 144 pagini, tiraj 100.000 și mesajul nu este la vânzare. Această carte are propria poveste. A fost scris în 1975 și în același an fragmente din manuscrisul „Pasărea albastră a arhitecturii” au ajuns pe răspândirea „Gazetei literare”, publicată în ziua de deschidere a celui de-al VI-lea Congres al arhitecților din URSS. Patru ani mai târziu, editura Znaniye a publicat o broșură de 64 de pagini În căutarea unei imagini arhitecturale, care conținea o selecție din același text. Dar cartea însăși, întinsă pe biroul autorului și respinsă de două ori de Stroyizdat, fără nicio adaptare la vârsta tânărului cititor (editorii credeau că elevul de clasa a X-a va înțelege totul) cu un nume nou și chiar formula a fost publicată 9 ani mai tarziu. Desigur, aș putea cita aici rațiunea sa, conținută la pagina 47, dar acum, după aproape 30 de ani, argumentația s-a înmulțit în mod vizibil și necesitatea unei noi triade pare evidentă.
Recent am citit Manifestul celebrului arhitect de la Sankt Petersburg, Evgheni Gerasimov, pe site-ul archi.ru, unde a fost scris: „Triada„ beneficiu, forță, frumusețe”nu a fost anulată. Și dacă una dintre cele de mai sus lipsește, atunci clădirea poate fi considerată defectuoasă ". Cu toate acestea, clădirile evident inutile și fragile sunt rareori construite. Frumusețea este o altă problemă. Romanii din secolul I s-au descurcat cu ea mai bine decât noi. Autorul triadei nu știa ce este „rapetismul” și nu era familiarizat cu moștenirea lui Luzhkov. Dar cred că astăzi o clădire solidă și utilă, chiar dacă pare frumoasă autorului manifestului, poate fi considerată defectuoasă în multe alte moduri despre care Vitruvius nu știa nimic. Au fost alte vremuri atunci și criteriile de evaluare erau diferite. Triada este în mod clar depășită. Și dacă numărați din acea masă rotundă, atunci am propus anularea acum treizeci și șase de ani. Dar, după cum scrie Evgeny, el a devenit arhitect din întâmplare și, aparent, nu mi-a citit „Formula”, spre deosebire de Alexander Lozhkin, care, la întâlnire și cunoștință, a spus: „De aceea am devenit arhitect pentru că am citit cartea ta. " Pe baza stării actuale a lucrurilor, voi prezenta aici dovezile relevanței triadei mele.
Beneficiul nu implică toate cerințele pentru o structură modernă care să asigure poziția sa adecvată de planificare urbană, respectarea mediului, claritatea sistemului funcțional, soluționarea problemelor de transport, performanțe adecvate, fezabilitate economică etc. etc. În secolul XXI, toate aceste probleme sunt în proces de proiectare ar trebui să fie cercetate cu atenție. Nu este o coincidență faptul că, în zilele noastre, în firme de design de renume, sunt create unități speciale pentru a oferi o justificare detaliată pentru fiecare decizie. Și aceasta este o lucrare științifică serioasă.
Forța nu acoperă în niciun fel întregul complex de probleme, fără soluția căreia clădirea nu îndeplinește cerințele de astăzi. Și care este distanța de la acesta la high-tech și deconstructivism! Echipamentele de inginerie ale clădirilor moderne creează climatul adecvat, furnizează surse de energie electrică și comunicații și multe altele, ceea ce nu se vedea în urmă cu 2000 de ani. Iar Vitruvius nu auzise niciodată de ecologie și arhitectură „verde”. Echipamentul clădirilor este în permanență îmbunătățit, necesită inovații, descoperiri în viitorul apropiat, care pot fi furnizate doar de ȘTIINȚĂ și TEHNOLOGIE.
Frumusețea antică este primită cu admirație de noi. Dar în această antichitate nu existau concepte de tradiție și inovație, geniu de loc și globalism, și chiar și romanii din secolul I nici nu știau ce este designul. În spatele cuvântului frumusețe din zilele noastre poate fi prost gust și vulgaritate. Demnitatea estetică a unei structuri arhitecturale moderne este asigurată de o activitate creativă care poate crea mai mult decât frumusețe - un fenomen artistic, cu alte cuvinte, o operă de artă. ARTA este o altă componentă a triadei.
Desigur, puteți încerca să puneți la rând toate avantajele necesare unei clădiri moderne, dar atunci deceniul nu va fi suficient. Triada modernă de arhitectură conține următoarele componente generalizatoare:
ȘTIINȚĂ, TEHNOLOGIE, ART
Acum aruncați o altă privire la formulă și aprofundați semnificațiile acesteia:
ARHITECTURA = (ȘTIINȚĂ + TEHNOLOGIE) x ART
Nu întâmplător ȘTIINȚA și TEHNOLOGIA sunt între paranteze și apar ca termeni. De asemenea, nu este o coincidență faptul că ART apare ca multiplicator. Și dacă acesta din urmă se dovedește a fi zero, rezultatul va fi același - nu va exista nici o lucrare arhitecturală. Va fi o clădire, o structură, un obiect, nimic mai mult.
Și ultima întrebare rămâne. Cine ar trebui, deci, să fie un arhitect modern? El trebuie să fie un cercetător cu abilități analitice, să fie un specialist educat tehnic, care să nu fie împiedicat de o înclinație spre invenție, în cele din urmă, să fie un artist înzestrat cu imaginație spațială și capabil să creeze o operă de artă. Și voi spune în concluzie - adevărata vocație a unui arhitect din epoci este de a spiritualiza lumea materială pe care umanitatea și-o creează. Restul o poate face fără noi.
Cu respect sincer pentru geniul lui Vitruvius și a lucrărilor sale, Felix Novikov
