Dragă Felix Aronovici!
Vă mulțumim pentru critici și atenție. I-am spus lui Dymarsky - nu sunt expert în Hrușciov și probabil că voi amesteca multe lucruri. Ei bine, așa s-a întâmplat. Admir tonul tău rezervat.
De fapt, încă mai cred că, deși totul s-a făcut fără Stalin, și aici sunt un prost, dar absolut conform modelelor staliniste. Nu văd prea multe diferențe între Gradov și Timashuk - a fost aleasă și de tovarășii ei mai în vârstă și a fost, de asemenea, medic și nu doar provocator.
Nu plantat - o altă problemă. Aceasta este, desigur, diferența fundamentală, dacă procesul s-ar fi desfășurat sub Stalin, toată lumea ar fi fost închisă și ar fi existat o repetiție în '48. De asemenea, aveți dreptate că unii bătrâni au rămas în profesie, iar era Hrușciov în acest sens este complet diferită.
Înțeleg, de asemenea, că personal nu veți fi niciodată de acord cu teza despre moartea profesiei, deoarece în acest moment ați făcut principalele lucruri. Și apoi cum să arăți. Cu toate acestea, poziția subordonată a arhitectului despre care scrieți este atât de absurdă încât este foarte dificil să o considerați aceeași profesie pe care au avut-o Zholtovsky și Șchusev - mă refer instituțional la aceeași profesie - este foarte dificilă.
Dar acestea sunt încercări minore de a se justifica, practic tu, desigur, ai absolut dreptate și ar fi mult mai bine dacă tu, sau cel puțin Gozak sau Ass, ai vorbi despre anii '60. Sincer nu m-am grăbit, dar radioul are propriile motive. Ei bine, cel puțin un lucru este frumos - să primesc salut de la tine și să afli o mulțime de detalii colorate pe care cu siguranță nu le știam. Cu respect, G. I. Revzin
