Micul dejun al arhitectului sa axat pe tehnologiile digitale și BIM în profesia de arhitect și a fost sponsorizat de producătorul de beton LafargeHolcim, probabil pentru a evita interesul publicitar al producătorilor de software. Au discutat despre fobii în fața inteligenței artificiale, a locurilor de aplicare a „digitalizării” și, desigur, a onorariilor arhitecților.
Cât se plătește pentru o idee
Cel mai interesant a fost, probabil, discursul lui Serghei Tchoban - poate pentru că nu era vorba în întregime despre tehnologia computerelor. Șeful SPEECH a început cu faptul că în Germania nu există nicio problemă de concurență între creativitatea personală a unui arhitect și tehnologiile digitale, deoarece există o „barieră puternică a puterii” în calea sa, precum și un sistem tarifar, deoarece pentru primele patru etape asociate cu ideea proiectului și a propunerii creative, plătiți mult și puteți câștiga bani pe acest lucru, acestea plătesc relativ mai puțin pentru a cincea etapă a documentației de lucru. Prin urmare, există companii de vârf angajate în arhitectură ca creativitate și, desigur, au și abilități de proiectare BIM și există companii BIM noname. Un birou care lucrează cu idei va începe să lucreze numai atunci când în perioadele nefaste este necesar să păstreze echipa și apoi să refuze din nou pentru a reveni la creativitate - acesta a fost aproximativ sensul discursului lui Serghei Tchoban. Un arhitect creativ este necesar în primul rând ca conducător de idei, care este capabil să le protejeze în fața unei varietăți de participanți la procesul de proiectare și să le pună în practică. De aceea, autoritățile și clientul, de regulă, nu vor să abandoneze arhitectul-personalitate.
Cu toate acestea, în Rusia nu există o „barieră de putere” împotriva noname-arhitecturii. Cu alte cuvinte, este destul de neprofitabil să lucreze arhitecții ruși cu sarcini creative. „Irepetabilitatea ideilor este foarte umană, ideile revoluționare sunt generate de oameni: mă plictisesc de asta, să facem asta. Mașina nu se plictisește, mașina va continua să facă același lucru”, iar arhitectul a citat ca exemplu centrul recent renovat din Frankfurt, unde„ au tăiat cu mâna, iar oamenii merg acolo în masă, votează cu picioarele,”La fel ca în cartea lui Sergei Tchoban„ 30: 70”- aici vorbim despre ideea revigorării tehnologiilor de construcție tradiționale, mulți ar considera-o nebună, dar aparține cu siguranță omului.
La care directorul GR Development Hasan Arkhulaev, care a spus anterior că compania sa apreciază ideile, crede că ideile sunt vândute și comandă conceptele arhitecților, încredințând etapele P și RD propriului său departament de proiectare., despre a nu fi de acord cu cuvintele lui Choban despre volumele de metri pătrați: „proiecte pentru dezvoltarea teritoriilor în care suntem specializați eu și compania mea - formăm un mediu absolut individual de înaltă calitate, într-un proiect imens milionime, fiecare secțiune a casei are o față individuală … . Sergei Tchoban: „Nu este vorba despre chip, ci despre taxa de proiect din care este finanțat biroul. Cât plătiți pentru un concept? Pot plăti taxa pentru acest concept pentru un birou, 50, 30, 20 de persoane? Nu, nu pot decât să plătesc pentru mine. Dar trebuie să susțin biroul, angajații săi calificați. Nu voi crea un birou singur cu concepte plătite”. Hasan Arkhulaev: „Tu iei P și RD” - și în acel moment conversația a atins salariul arhitectului în ansamblu. În Germania, a explicat Sergey Tchoban, taxa pentru proiectantul general crește considerabil odată cu scăderea amplorii proiectului - ajunge la 25% pentru sarcini mici, unde există câțiva metri, dar există mult efort creativ. La noi, aceștia plătesc 3% pentru tot și, prin urmare, succesul financiar al biroului depinde, din păcate, de numărul de metri pătrați proiectați - această frază, singura, a fost întâmpinată de cei prezenți cu aplauze. Prin urmare, în Rusia, cu cât sunt mai mulți metri pătrați, cu atât sunt mai profitabili.
Sergei Tchoban a fost obiectat și de fondatorul revistei Project Russia, care lucrează acum cu dezvoltatorul Brusnika, Bart Goldhorn: există o piață dezvoltată și o logistică în Germania, Olanda, există multe fabrici pe care un arhitect le poate folosi - asta nu funcționează în Rusia, țara este mare, condițiile sunt diferite (citiți: și nu va funcționa). Prin urmare, întrebarea nu este cât costă un arhitect, ci cum să o faci în mod rezonabil la un preț scăzut. Acum multe țări urmează calea construcției de locuințe în masă, astfel încât Rusia are propria cale, nu la fel ca în Germania și Olanda, - a concluzionat Bart Goldhorn.
Cifra, cunoaște-ți locul … Sau punctul-2
Ilya Zalivukhin, nu fără o parte din provocare, a propus să se întoarcă la completarea dezvoltării în modul 2.0, adică prin aceasta nu o compactare barbară, ci o varietate de soluții arhitecturale pentru fiecare site. Arhitectul a sugerat calculelor computerizate să lase sarcini precum analiza orașului și planificarea urbană și să ofere zone individuale creativității individuale. Aici puteți vedea admirația pentru orașele europene de la Istanbul la Roma, unde chiar și clădirile moderniste simple sunt puțin adânci și originale, deși nu întotdeauna de înaltă calitate. Se citește și dorința breslei de a păstra profesia, înzestrând arhitecții cu ordine de la punctul 2.
La care Serghei Kuznetsov: Cred că majoritatea caselor din Veneția, pe care le admirăm, au fost construite fără arhitecți, de către artels. Și și în Singapore istoric … Și în noul Singapore există o mulțime de mașini.
Ilya Mukosey a vorbit și despre diversitate, dar dintr-o perspectivă curioasă: să ne imaginăm că un program poate face totul și nu este unul, dar fiecare companie are propriile sale, cu particularitățile sale, plus parametrii sarcinii, motiv pentru care există un tip diferit de diferențiere a soluțiilor.
Despre oamenii creativi
Opoziția creativității umane individuale și a rutinei mașinilor a apărut în conversație de mai multe ori. Este doar o persoană capabilă să genereze „idei revoluționare”?
Serghei Kuznetsov: oamenii decid totul. Expunerea noastră a proiectelor de renovare este despre asta, am vrut să le arătăm oamenilor. Am încercat să îi transmit primarului această idee că oamenii sunt importanți - a spus arhitectul-șef al Moscovei. Arhitecții trebuie să fie în echipa primarului. (Primarul Serghei Sobyanin a participat la deschiderea Arcul Moscovei, aceasta a fost prima vizită a primarului orașului în întreaga istorie a expoziției, - ed.)
Și a adăugat despre rolul personalității în discuțiile publice, adică despre ceea ce a vorbit și Sergei Tchoban: doar o personalitate strălucită este capabilă să-și apere proiectul. … Autoritățile măsoară efectul electoral, - a spus Serghei Kuznetsov, - dacă implicarea unui arhitect dă un astfel de efect, el va fi atras (ce să spun, cuvinte sfinte - nota autorului). Nu vreau să plecăm de aici cu sindromul unei croitorese chineze, care va fi disponibilizată în curând, dar voi da sfaturi practice: cine se consideră arhitect, dar cu privire la continuarea mașinii, să ia o poziție activă, ar trebui să fii auzit, să vorbești, să suni, să-ți transmite părerea, - a concluzionat Serghei Kuznetsov.
Frica de Matrix
Teama de inteligența artificială a fost formulată cel mai viu de Timur Bashkaev: aici se spune că o mașină nu poate funcționa conform unui șablon, că nu va înlocui o persoană și spun că o poate și o va înlocui și foarte curând; rețelele neuronale și sistemele de auto-învățare vor putea face ceea ce face o persoană în zece ani cu 80%. Ultimul nostru sprijin este idealul și trebuie să luptăm pentru ele”, a conchis Timur Bashkaev.
Ideea a fost susținută de Serghei Kuznetsov, amintind recentele studii futurologice care au dovedit că odată cu introducerea globală a producției de computere, oamenii eliberați „nu vor cânta la vioară, ci vor aranja un masacru între ei”. Deci, munca mașinii trebuie reglementată, interzisă, altfel persoana nu va fi ocupată.
Trebuie să mă apăr și cum
Majoritatea celor prezenți au fost de acord că tehnica este utilă, dar nu foarte inteligentă (bine, cu excepția lui Timur Bashkaev, care crede în matrice, totuși, probabil nu fără motiv) - un computer poate ajuta, dar nu va oferi o idee originală. Yuliy Borisov: să luăm, de exemplu, un telefon fără butoane, până acum câțiva ani nimeni nu credea că acest lucru era posibil - doar o persoană poate oferi idei explozive. Pozițiile au fost împărțite în optimisti și pesimisti: unii dintre cei prezenți sunt siguri că împărțirea rutinei și creativității între om și mașină este inevitabilă de la sine, arhitectul va crea din ce în ce mai eficient, iar dezvoltatorul va economisi bani, iar rezidentul va primi apartamente mai bune.
Alexander Popov, „Archimatika”: tehnologiile digitale deschid o fereastră de oportunitate, dar numai un arhitect poate stabili corect sarcina, arăta aceste oportunități cumpărătorilor și comercianților.
Într-un cuvânt, dacă te uiți pozitiv la tehnologiile informaționale, atunci acestea sunt un instrument, nu există ludite noi, este o prostie să renunți la comodități și oportunități, trebuie să crești și să creezi.
Dacă ne uităm la latura negativă a scepticilor-pesimiști, atunci procesul trebuie controlat și reglementat - de puterea autorităților sau prin „blocarea” discuțiilor publice.
Mai bine sau mai rău
O întrebare privată, dar relevantă de lucru - sunt defecte în vizualizările 3D vizibile mai rău sau mai bine - au primit, de asemenea, două răspunsuri. Potrivit Elenei Popova, șefa departamentului master planuri de la BRT RUS, erorile sunt mai vizibile la vizualizare, în special la un „pasăre” sau în mișcare. Serghei Kuznetsov și Evgeny Polyantsev gândesc diferit - o imagine lăcuită ajută la mascarea defectelor, mai ales pentru privirea unui laic, deghizează, mai degrabă decât dezvăluie, punctele slabe ale proiectului.
Evgeny Polyantsev s-a plâns de studenții care se străduiesc să obțină un computer - programul este mai puternic decât ei și a vorbit despre beneficiile desenului manual, fără de care arhitecții pierd mult. Poziția este bine cunoscută și nu a fost dezvoltată în discuție.
Avantajele tehnologiei digitale
Această parte a conversației a fost mai degrabă un fundal. Rezumând: tehnologiile digitale sunt deja utile pentru numărarea, stocarea datelor mari, analiza unei varietăți de informații și transparența procesului de proiectare. Acestea vă permit să economisiți bani sau să găsiți modalități economice, să calculați excluderea elementelor inutile. Acestea fac posibilă crearea bazelor de date de machete - astfel încât să existe multe altele și astfel încât arhitectul să nu vină cu ele, reinventând roata, de fiecare dată din nou. Din nou, în țările europene, volumul de date digitale este mult mai mare, de exemplu, Anton Kochurkin: avem un proiect mic în Elveția și astfel există mai mult de 30 de straturi de informații cadastrale, ceea ce face munca mai ușoară, dar de obicei au unul sau doi.
Despre fericire
Serghei Skuratov a făcut o paralelă cu scriitorii - nu li s-ar fi gândit să discute serios noile tehnologii mult timp. Nu le pasă de BIM, nu vor explica modul în care T9 îi înfurie … Și el a propus să separe creatorul de tehnologie: „Mă interesează numai bunăstarea creatorului. Viața nu are scop, există un proces, iar munca este un proces, trebuie să-l finalizăm, sarcina noastră este să oferim tot ce putem, să ne bucurăm de muncă. Cum, cu ajutorul a ceea ce, nu contează, este important să fiți fericiți, aceasta este baza și sensul a ceea ce facem. Altceva nu contează.
Nu suntem roți dințate într-un mecanism numit piață sau imperiu. Suntem oameni. Arhitecții Renașterii erau generaliști; mi se pare că generația noastră este ultima generație de generaliști care sunt capabili să vadă orașul, mediul în ansamblu. Ce se va întâmpla în continuare este necunoscut, deși depinde și de noi, de ceea ce vom preda … Desigur, nu vom fi noi ludite, asta este o prostie. Dar mi se pare că acesta este ultimul lucru la care să ne gândim. Trebuie să vă gândiți la ceea ce faceți, la modul în care vă descurcați, sunteți un creator și trebuie să vă dați seama. Dacă nu ești realizat ca persoană, tot ceea ce faci va fi incomplet. Acesta este stabilirea de obiective, ceea ce trăim și pentru care lucrăm."
În concluzie, Vasily Bychkov a anunțat că viitorul Arhiv Moscova va avea loc în Manege și a îndemnat arhitecții să expună mai multe acolo. Și, de asemenea - la unison cu Serghei Kuznetsov - a sfătuit să caute produse de nișă și să acorde atenție personificării.
