Începutul unei discuții aprinse a fost pus de discursul lui Viktor Logvinov, care a subliniat, potrivit acestuia, situația alarmantă de pe piața arhitecturală rusă în raport cu colegii occidentali. Logvinov a spus că, în loc de un dialog între Rusia și o Europă unită în profesie, până acum vedem o situație de inegalitate flagrantă și nesiguranță a arhitecților noștri. Dar, înainte de a continua procesul de informare, am aflat cum se rezolvă astăzi problema protecției profesionale și juridice a arhitecților în țările UE.
Poziția actuală a uniunii internaționale este de a unifica activitățile arhitecților din 27 de țări ale Uniunii Europene printr-un sistem de licențiere. Din octombrie 2007, așa-numita directivă „orizontală generală” a intrat în vigoare pentru întreaga piață europeană. Acum, un arhitect, care a primit o licență într-una dintre aceste țări, poate lucra în oricare dintre ele, fie ca cetățean, fie ca invitat. În orice caz, el, în primul rând, trebuie să se înregistreze la cameră sau la un organism special și să primească o licență care să confirme profesia sa. De asemenea, menționăm că ISA continuă politica de introducere a unui sistem de educație profesională continuă în statele membre ale UE. Se gândesc deja să facă acest sistem regulat și obligatoriu. Va fi ceva de genul unei baze de date mondiale, constând în prelegeri ale profesorilor care combină o varietate de abordări în acest domeniu, iar orice secțiune națională, în funcție de caracteristicile sale, poate alege blocul adecvat de prelegeri.
De ce Rusia nu ar trebui să se alăture și acestui sistem elaborat și să respecte aceste reguli? Între timp, nu există încă nicio interacțiune de echilibru între Uniunea Europeană și Rusia cu teritoriile adiacente ale CSI în profesie. Aceasta este o astfel de mișcare unidirecțională: colegii occidentali vin din ce în ce mai mult să lucreze pe piața noastră și îi tratăm chiar și cu o respectare excesivă, în timp ce piața întregii Europe unite este închisă pentru noi prin recunoașterea sistemului de licențiere. Între timp, potrivit lui V. Logvinov, nu mai suntem o țară din lumea a treia cu o arhitectură de nivel al treilea, iar situația inegalității care s-a aliniat acum este pur și simplu imposibilă. Potrivit președintelui ISA, legislația noastră nu ne protejează piața, știm exemple când arhitecții occidentali lucrează aici fără nicio regulă.
Cum s-a întâmplat ca arhitecții ruși să se afle într-o poziție atât de dezavantajoasă? Pentru început, să ne amintim că în urmă cu 5 ani, licențierea a fost abolită legal în țara noastră (deoarece activitatea arhitecturală este creativă) și, odată cu aceasta, poziția dură în raport cu dezvoltatorii străini a scufundat în uitare. Astăzi, în Rusia, oricine poate lucra fără licențe, ceea ce a dus, în special, la o denaturare a sistemului concurențial. Ultimele competiții majore din Sankt Petersburg pentru Centrul Okhta (orașul Gazprom) și centrul de congrese Konstantinovsky din Strelna au descoperit, potrivit reprezentanților AIA, încălcări flagrante ale aspectelor etice și juridice ale cazului, ceea ce a determinat o serie de arhitecți să refuze să participi cu totul.
Potrivit lui Andrei Kaftanov, concursurile pe care le-am desfășurat ca „internaționale” nu au avut loc sub auspiciile ISA și totuși este singura organizație internațională autorizată de ONU și UNESCO prin declarația din 1975.„La aranjarea unor astfel de evenimente pe baza documentelor relevante.” Drept urmare, asistăm la organizarea simultană a două competiții paralele simultan la Strelna, în ciuda faptului că acest lucru este interzis de regulile internaționale. Concursul principal, conceput pentru a alege o companie pentru pregătirea documentației de proiect, sa dovedit a fi închis și exclusiv străin în ceea ce privește componența participanților, iar pentru noi a fost organizat un concurs de „consolare” pentru o idee. După cum am scris deja, Riccardo Bofill a câștigat într-o competiție străină, iar o echipă tânără condusă de arhitecții Alexander Kuptsov și Sergei Gikalo a câștigat competiția deschisă din Rusia. Nu este clar modul în care organizatorii vor uni doi opuși în ideile spirituale și dacă vor fi acestea.
Uniunile postscript încearcă să corecteze greșelile comise. Potrivit lui Kaftanov, la ultimul consiliu al UIA a fost posibil să se asigure că protocolul final al ședinței Consiliului de la Torino a inclus sprijinul colectiv pentru poziția SAR privind inadmisibilitatea organizării unei licitații pentru Gazprom City.
În același timp, pentru Rusia, potrivit lui Andrei Kaftanov, există astăzi o oportunitate reală de a forma sarcini de proiect și de a desfășura concursuri sub auspiciile ISA, unde, potrivit reprezentanților uniunii, nivelul de organizare occidental, își desfășoară activitatea, reguli, standarde și un juriu în care se poate avea încredere este asigurat.
Fără îndoială, experiența cooperării internaționale este utilă, dar numai cu recunoașterea reciprocă a drepturilor părților, în primul rând educație. Acum se pare că încă nu putem răspunde cu nimic la licențierea europeană, nici măcar nu avem un organism autorizat, precum Camera Arhitecților. Viktor Logvinov a propus să se întoarcă la practica de la începutul anilor 1990, când calitatea de membru al Uniunii Arhitecților a acționat în loc de a acorda licențe, să o transfere până în prezent și să încheie un acord bilateral care să echivaleze licențierea europeană cu calitatea de membru al Uniunii - în cuvintele sale, aceasta, în special, ar putea proteja drepturile arhitecților ruși în timpul concursurilor. Este adevărat, colegii europeni au reacționat sceptic la o astfel de propunere.
La care rușii au răspuns că da, probabil că nu va fi posibilă integrarea rapidă în sistemul european, dar este necesar să faceți pași în acest sens de ambele părți, puteți începe cel puțin prin îndeplinirea acordului privind serviciile de consultanță prescrise de uniunea internațională, care se dovedește a fi un standard etic pentru companiile străine din întreaga lume. Aceasta înseamnă că, atunci când vine vorba de angajarea arhitecților locali care sunt familiarizați cu standardele de proiectare și construcție dintr-o anumită țară, adică ai noștri ar dori să susțină binecunoscuta practică de „întărire” a străinilor împreună cu colegii noștri.
Pe de altă parte, participanții la masa rotundă au spus că poate fi prea devreme să ne gândim, chiar și ipotetic, la o oportunitate largă pentru arhitecții ruși de a lucra în Occident. Într-adevăr, suntem pregătiți pentru o cooperare deplină acum nu numai din punct de vedere juridic, ci și din punct de vedere profesional? După cum a remarcat Elena Bazhenova, membru al prezidiului consiliului de administrație al Academiei Agrare de Științe, profesia noastră de arhitect este în mare parte separată de cea occidentală prin conținutul său. Se știe că lista serviciilor unui arhitect străin este cu 45-50% mai mare decât ceea ce pot oferi profesioniștii noștri. Nu suntem pregătiți să furnizăm servicii în condiții de piață, iar în Occident va fi necesar nu numai să desenăm, ci și să proiectăm în buget, fără a menționa faptul că avem chiar etape de proiectare diferite. Poate, mai întâi, ar trebui să vă construiți structura în conformitate cu standardele mondiale, așa cum au făcut Polonia și China, și abia apoi să ne cereți să ne egalăm în drepturi cu Uniunea Europeană.
