Reacția publică negativă la demolarea ilegală a obiectelor istorice și culturale și reconstrucția barbară a acestora, desigur, a existat înainte, revărsându-se din când în când în mass-media, apoi sub formă de scrisori deschise către autorități. Cu toate acestea, acestea au fost greve împrăștiate, „precise” și „Arhnadzor” a reușit să le transforme într-un atac masiv, provocând un întreg val de publicații, pichete și alte proteste. Cel mai important rezultat al anului pare să fie că acest val a ajuns în cele din urmă la autorități - Comitetul pentru patrimoniul de la Moscova nu numai că a devenit mai greu să-și definească poziția în legătură cu manipulările cu legislația de protecție, dar chiar a dat în judecată mai mulți investitori. Unul dintre motivele procedurilor de profil a fost suprastructura Casei Pasternak din Oruzheiny Lane, iar celălalt a fost confiscarea de la proprietarul Casei Orlov-Denisov de pe Bolshaya Lubyanka. Din câte îmi amintesc, în 2009, primarul Moscovei însuși a amenințat cu răspunderea penală pentru deteriorarea patrimoniului, iar cuvântul „refacere” din lexicul oficialilor s-a transformat în cele din urmă într-un blestem.
Cea mai reușită campanie a anului în apărarea patrimoniului poate fi considerată acțiunea de salvare a Bisericii Învierii din Kadashi. Amintiți-vă că, chiar lângă templu, orașul urma să construiască un complex rezidențial de birouri „Cinci Capitale”, ale cărui dimensiuni erau astfel încât monumentul să fie construit inevitabil pe trei laturi, cu clădiri masive și vedere panoramică la Zamoskvorechye ar fi denaturat fără speranță. Protestele publice au fost susținute în mod activ de Comitetul de patrimoniu de la Moscova și, ca urmare, autoritățile de la Moscova au abandonat versiunea inițială a proiectului care amenință monumentul. Oficialii au recunoscut chiar că ordinul guvernului de la Moscova care autoriza această construcție a fost emis cu încălcarea legii. Este adevărat, investitorul, bazându-se pe o serie de alte decrete, a reușit să „curețe” întregul teritoriu care înconjura templul de clădirile istorice, ceea ce a făcut imposibilă includerea acestui monument pe lista UNESCO. Acest ultim fapt spune multe despre cât de imperfect este sistemul actual de protecție a patrimoniului.
Cu toate acestea, Kadashi nu este singurul exemplu de rezolvare generală a conflictului dintre investitori și apărătorii autenticității antice. Așadar, primarul Moscovei a ordonat anul acesta să facă naftalină casa școlii de arhitectură a celebrului arhitect Matvey Kazakov (colțul benzilor Bolshoy și Maly Zlatoustinsky). Camerele Mănăstirii Pafnutyev-Borovsky au primit, de asemenea, o stare de conservare, un fragment din care a fost mutat înapoi în epoca sovietică și astfel salvat de distrugere de către Pyotr Baranovsky. Dar camerele Zinoviev din Bolshoy Afanasyevsky Lane, din păcate, continuă să rămână ostatice pentru un statut de proprietate incert și stau în ruine.
Dar, poate, cea mai serioasă realizare a lui Arkhnadzor nu este nici măcar campaniile locale de salvare a anumitor situri de patrimoniu, ci capacitatea și disponibilitatea mișcării de a purta un dialog cu autoritățile la nivel legislativ. În cursul anului, Arkhnadzor a participat activ la reuniunile Dumei Moscovei și ale Camerei Publice a Federației Ruse. Serghei Tkachenko, directorul Institutului de Cercetare și Dezvoltare al Planului General din Moscova, l-a numit chiar pe Arhnadzor „o opoziție ireconciliată și înalt calificată”. Ca o confirmare a acestui fapt, mișcarea s-a alăturat adaptării proiectului controversat al Planului general actualizat pentru dezvoltarea Moscovei până în 2020. În total, „Arkhnadzor” a înaintat deputaților Dumei orașului Moscova aproximativ 230 de amendamente la acest document de urbanism. Principalul dezavantaj al planului general, potrivit activiștilor mișcării, este că acesta ignoră complet aproximativ o mie de monumente recent descoperite de Moscova, adică acele obiecte pentru care există o opinie de expertiză a Comitetului Patrimoniului Moscovei, dar încă nu există rezoluții ale Guvernului Moscovei și mai mult de 1.500 declarate, adică cei care nu au încă deloc statutul de protecție. În total, aceasta este o treime din întreaga gamă de obiecte culturale din capitală! Autoritățile au mers în întâmpinarea „Arhnadzor” și au adoptat un amendament prin care se precizează că toate monumentele nou identificate sunt luate automat în considerare în așa-numitele. zone de reorganizare. Dar, din păcate, acest lucru nu este suficient: în primul rând, se dovedește că monumentele sunt protejate numai în contururile clădirilor în sine, în timp ce teritoriile lor sunt de fapt lipsite de apărare și, în al doilea rând, interesele celor 1.500 de obiecte declarate nu sunt încă luate în considerare. cont în planul general.
Faptul că atât de multe clădiri valoroase din punct de vedere istoric încă „atârnă” fără statut, mărturisește elocvent neglijarea obiectelor de patrimoniu timp de mulți ani. Și abia acum Comitetul de patrimoniu de la Moscova, ca urmare a interesului general pentru monumente, s-a deranjat, așa cum a spus Konstantin Mihailov la o conferință de presă, „să înceapă să-și strângă grajdurile auguste”. Din vara anului 2009, comitetul a fost asistat în acest sens de Comisia primului viceprimar Vladimir Resin. În timpul a patru sesiuni, ea a examinat câteva sute de monumente, confirmând în majoritatea cazurilor starea lor de conservare.
Totuși, s-a întâmplat opusul: de multe ori, lucrând cu o listă de monumente recent descoperite, pentru care a priori există deja concluzii ale experților Comitetului patrimoniului de la Moscova, comisia condusă de Resin a lăsat în mod nerezonabil obiectele fără niciun statut, sau a conferit titlul de „obiect valoros al mediului de dezvoltare urbană” asupra lor. Sună, desigur, frumos, dar din punct de vedere juridic nu înseamnă nimic și, dacă se ghicește ceva în spatele unor astfel de decizii, atunci, de regulă, un investitor încăpățânat și un proiect de reconstrucție deja dezvoltat cu demolări. Nu este un secret faptul că adesea asemenea povești din Moscova sunt precedate și de incendii. Au existat mai multe astfel de „victime ale incendiilor” în 2009 în capitală. Aceasta este casa lui Bykov Lev Kekushev și casa care a ars literalmente săptămâna trecută, care se baza pe camerele cu două etaje ale Gurievilor din secolul al XVII-lea. Tipografia lui El Lissitzky, care a fost mult timp avariată de incendiu, și-a pierdut statutul, singurul proiect finalizat al acestui arhitect. În sfârșit, în opinia membrilor „Arkhnadzor”, excluderea din lista așa-numitelor. Casa de tragere de pe Nikolskaya, unde se afla Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS, care a trimis la executare aproximativ 30 de mii de prizonieri, iar la sfârșitul anilor ’90 s-a planificat crearea unui muzeu al represiunii militare.
„Arkhnadzor” consideră că moșia lui Șahovski a fost reconstruită pentru noua etapă a „Helikon-Opera” drept o pierdere amară a anului. Rosokhrankultura a refuzat acest obiect, invocând o greșeală de tipar în adresa monumentului. Însă procurorul a recunoscut revendicarea „Arkhnadzor” ca fiind legitimă și este posibil să se inițieze încă un dosar penal cu privire la distrugerea monumentului din secolele XVIII-XIX. Clădirea Lumii Copiilor poate fi considerată aproape sigur a doua mare pierdere a anului. Acum aparține VTB Bank, iar reprezentanții săi nu reacționează în niciun fel la argumentele apărătorilor patrimoniului. Nu a existat niciun răspuns la scrisoarea semnată de rectorul Institutului de Arhitectură din Moscova Dmitri Șvidkovski și de alți arhitecți respectați. Și fotografiile făcute în urmă cu câteva zile indică faptul că în interior lucrătorii continuă să distrugă interiorul magazinului universal, spargând balustrade de marmură și lămpi de podea metalice și fac acest lucru în deplină conformitate cu legea, deoarece subiectul protecției în acest caz este doar pereții exteriori ai obiectului și chiar și atunci fără păstrarea obligatorie a materialelor sursă.
La o conferință de presă dedicată rezultatelor primului an de muncă al lui Arkhnadzor, s-a spus mult despre faptul că legislația de securitate internă are, desigur, o mulțime de lacune, dar și lacune mai mari se găsesc în modul în care valoarea adevăratului istoric mediul este perceput de societate ca un întreg și subiecții „în special. De aceea, activitatea de protest a „Arkhnadzor” se desfășoară mână în mână cu cea educațională. O secțiune specială din cadrul mișcării este angajată în proiecte creative, printre care este suficient să reamintim turul de presă al lui Rustam Rakhmatullin al obiectelor semi-închise de pe strada Nikolskaya, concerte în curte la pereții Casei sinodale și pe bulevardul Rozhdestvensky, muzeizarea lui Bakhrushin Street, pentru ale cărui case expuse Arhnadzor a realizat plăci adecvate. De asemenea, mișcarea reînvie tradiția pe jumătate uitată a festivităților de pe bulevardele Moscovei - „shatalis” de carnaval care redau orașul locuitorilor săi. Și la începutul lunii decembrie, „Arhnadzor” și-a deschis clubul între zidurile bibliotecii Turgenev și a pus astfel activitățile sale educaționale „în curent”. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că mișcarea a încetat să mai fie sensibilă la ceea ce se întâmplă pe străzile Moscovei. În special, Arkhnadzor monitorizează în mod regulat starea atât a monumentelor, cât și a obiectelor demne de acest statut. În total, în 2009, mișcarea a reușit să apere 25 de adrese ale caselor deja relocate din „lista acceptabilă”. Uneori durează doar câteva minute. Așadar, datorită unuia dintre voluntari, care inspectează în mod voluntar o serie de străzi centrale ale orașului în fiecare zi, a fost posibil să se oprească literalmente de mâinile muncitorilor care intenționau să distrugă interioarele celebrei „Case cu cariatide”. în Pechatnikov Lane. În general, protecția responsabilă voluntară a monumentelor continuă și, din păcate, cel mai probabil, munca lui Arkhnadzor va dura foarte mult.
