Desigur, cel mai important eveniment din a doua jumătate a lunii iunie pentru comunitatea profesională a fost vestea că Uniunea Arhitecților din Rusia s-a alăturat Frontului Popular All-Russian. Primul care a raportat acest lucru a fost Yevgeny Ass, care a publicat o scrisoare deschisă cu același conținut atât în Agenția pentru Știri Arhitecturale, cât și pe portalul Grani.ru. În acesta, profesorul Institutului de Arhitectură din Moscova și-a prezentat foarte clar poziția în legătură cu astfel de „libertăți politice”: „Cred că este inacceptabil să mă alătur oricărei mișcări politice fără știrea și acordul meu, consider în principiu inacceptabilă participarea o organizație profesională creativă în activitatea politică, deoarece membrii acestei organizații pot adera la o mare varietate de opinii și convingeri politice și nu au obligații politice față de Uniune. " În concluzie, Evgeny Ass a spus că va fi forțat să părăsească SAR dacă Uniunea consideră necesar să rămână membru al acestei organizații politice. Scrisoarea a provocat nu numai o reacție furtunoasă din partea comunității profesionale, ci o avalanșă de discuții și declarații ascuțite. Numai pe Facebook, scrisoarea lui Ass a fost citată de mai mult de 620 de ori și nu au fost făcute mai puține repostări pentru o publicație dedicată lui Kommersant. Bineînțeles, SAR, chiar dacă ar dori, cu greu ar putea rămâne pe margine. Prin urmare, la început, site-ul oficial al Uniunii a publicat un comentariu al președintelui său Andrei Bokov, în care acesta, în special, scrie: „Am convenit că este necesar să înțelegem obiectivele și obiectivele acestei organizații, pentru a determina la ce în măsura în care acestea coincid cu scopurile și obiectivele Uniunii, pentru a afla atitudinea fondatorilor Frontului Popular față de tema culturii naționale, păstrarea și punerea în valoare a valorilor acesteia, la problemele așezărilor, adică la ceea ce noi, profesioniști, suntem angajați direct în. La birou s-a decis că toate acestea ar trebui să facă obiectul unei discuții ulterioare la următorul Plen PAC”. Apoi a fost publicată o scrisoare deschisă către conducerea Uniunii Arhitecților din Rusia și s-a început colectarea semnăturilor împotriva intrării SAR în ONF, iar o discuție pe scară largă pe această temă a avut loc la Radio Liberty. Pe 27 iunie, Plenul Consiliului SAR a decis să nu adere la ONF. Gazeta.ru a fost primul care a răspuns acestei decizii, scriind: „Uniunea Arhitecților din Rusia a devenit prima organizație care, în mod colectiv, și nu prin revolte individuale, a decis să nu adere la Frontul Popular All-Russian (ONF). Este puțin probabil ca sindicatul să obțină ceva pentru asta. Este puțin probabil ca arhitecții să fie excomunicați de la muncă - clientul lor nu este întotdeauna statul. Dar nu vor experimenta un sentiment dureros de stângăcie pentru participarea la carnavalul lașității în masă și al sicofaniei. " O publicație despre acest subiect „fierbinte” a apărut și în Vedomosti și Moskovskiye Novosti.
O altă știre de planificare urbană discutată pe larg din ultimele două săptămâni a fost posibila transferare a structurilor de stat în afara centrului istoric al Moscovei. Izvestia relatează că, pe 17 iunie, primarul capitalei, Serghei Sobyanin, a anunțat necesitatea construirii unui nou oraș și retragerea acestuia către toate instituțiile guvernamentale federale. Mai devreme în aceeași zi, la Forumul Economic din Sankt Petersburg, președintele Medvedev și-a exprimat intenția de a extinde granițele Moscovei, de a crea un district federal metropolitan și de a retrage unele dintre instituțiile statului în afara șoselei de centură a Moscovei. Presa a început imediat discuții active despre locul exact unde ar fi așa-numitul oraș al funcționarilor. „Vesti-Moscova” a raportat chiar că au fost deja selectate trei site-uri, unul dintre cei mai probabili candidați - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva și RBC au vorbit mai detaliat despre această poveste. Este adevărat, mulți experți cred că centrul artificial al activității de afaceri nu va prinde rădăcini în regiunea Moscovei. „Cu toate acestea, după toate probabilitățile, nu se vorbește despre o retragere deplină a funcțiilor capitalei de la Moscova. Cel mai probabil, la periferia metropolei va exista o zonă de zgârie-nori, care amintește de Apărarea pariziană , este de acord revista Kommersant Dengi.
Problemele planificării urbane au fost discutate activ la Sankt Petersburg în aceste două săptămâni. Acolo Gazprom și viitorul său sediu au devenit din nou subiectul numărul unu pentru publicații. Pe 24 iunie, la Administrația districtului Primorsky au avut loc audieri publice la înălțimea Centrului Lakhta. În ajunul întâlnirii istorice, Novaya Gazeta SPb a publicat un desen animat elocvent în care zgârie-noriul este reprezentat sub forma unui deget mijlociu ridicat cu mândrie, încoronat cu un portret al lui Alexei Miller. „Privind documentele afișate la expoziția din clădirea administrației, nu se lasă sentimentul de déjà vu: toate acestea s-au întâmplat deja - cu Centrul Okhta”, notează ziarul. Delovoy Petersburg analizează mai constructiv designul noului zgârie-nori. Turnul rămâne același, dar stilobatul s-a schimbat complet - acum simbolizează nu steaua cu cinci colțuri a lui Nyenskans, ci seamănă cu piatra tunetului găsită chiar în vecinătatea Lakhta. Apropo, aproape toți jurnaliștii care au participat la ședință au scris despre efectul déjà vu-ului chiar la ședință. „Efectul déjà vu-ului la audierile publice desfășurate pe 24 iunie a fost distrus doar de atmosfera generală de distracție ușoară care a predominat în sală și de calmul reprezentanților investitorilor, care de această dată au decis să adopte filozofic dezvoltarea evenimentelor”, Rapoartele Fontanka.ru. „Argumentele susținătorilor și ale oponenților zgârie-nori au rămas în esență aceleași. În general, puțini oameni se opun fundamental unui nou centru de afaceri la periferia zonei „de dormit”. Dar de ce trebuie să existe neapărat un turn în mijlocul acestuia, în plus, de dimensiuni ciclopice (acum nu 400 de metri, ca în Centrul Okhta, ci până la 500 de metri), apărătorii orașelor nu pot înțelege în niciun fel. Nu există nicio îndoială că managerii Gazprom știau foarte bine și ar putea calcula o astfel de reacție, totuși au demonstrat că antipatia unor orășeni pentru zgârie-nori ca atare nu îi sperie , adaugă Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Ca întotdeauna, ziarul Kommersant a publicat, de asemenea, un raport foarte plin de viață și înțelept din eveniment.
Un alt subiect „fierbinte” pentru Sankt Petersburg este reconstrucția celebrei grădini de vară. La sfârșitul lunii iunie, problemele legate de progresul lucrărilor de restaurare și reconstrucție au fost discutate la o ședință a comitetului vizitator cu participarea unui reprezentant al Ministerului Culturii al Federației Ruse, pentru mai multe detalii - "Novaya Gazeta SPb ". Rezultatele intermediare ale muncii desfășurate și posibilele greșeli comise sunt analizate de ziarul Kultura. Ziarul „Nevskoe Vremya” a dedicat o publicație separată a modului în care vor fi porțile renovate ale grădinii. Fontanka.ru a publicat un interviu cu arheologul Viktor Korentsvit, care este numit în mod obișnuit „ideologul proiectului de restaurare a grădinii de vară”. Și pe portalul „Gorod 812” a existat un răspuns oficial din partea conducerii Muzeului Rus la toți criticii muncii depuse: se oferă un comentariu detaliat cu privire la fiecare acuzație.
Săptămâna trecută, conceptul de planificare urbană a Skolkovo a fost prezentat și comunității arhitecturale din Sankt Petersburg: moscoviții și-au invitat colegii să participe la proiectarea viitorului oraș inovațional. „Al nostru este interesat”, conchide Delovoy Petersburg. New Holland a devenit, de asemenea, eroina publicațiilor: orașul așteaptă cu nerăbdare rezultatele unui nou concurs pentru un proiect de reconstituire a insulei celebre, dar organizatorul său (Millhouse) a amânat deschiderea expoziției pentru a treia oară. Insula nu a devenit încă deschisă publicului, deși a fost planificat să o facă la sfârșitul lunii iunie. Motivele sunt analizate de portalul „Orașul 812”.
Prima lună de vară nu a trecut fără noi demolări ale clădirilor istorice. Deci, „Lenta-Nedvizhimost” relatează că în noaptea de 18-19 iunie la Moscova, două clădiri istorice au fost din nou demolate. De data aceasta, a fost ultima aripă supraviețuitoare a domeniului Glebov-Streshnev-Shakhovsky de pe Bolshaya Nikitskaya și casa comercianților Feoktistovs de pe Bolshaya Ordynka. IA REX povestește mai detaliat despre a doua pierdere. Ziarul Izvestia a publicat o „listă de tragere” - patruzeci de case relocate în centrul Moscovei, care vor fi luate în considerare în curând de comisia de amenajare a terenurilor. Oficialii subliniază că nu există structuri arhitecturale valoroase printre aceste obiecte, cu toate acestea, apărătorii orașelor au o opinie complet diferită cu privire la această chestiune. Deci, Konstantin Mihailov, după ce a studiat lista, a găsit patru case istorice valoroase și un monument arhitectural în ea. Cu toate acestea, Comitetul pentru patrimoniul din Moscova nu se grăbește să tragă un semnal de alarmă: angajatul său Nikolai Pereslegin a declarat pentru Forbes Rusia, dimpotrivă, că comitetul „a făcut o revoluție” în urma căreia „a fost posibil să se oprească demolarea mai multor decât o sută de case.
Grigory Revzin reflectă de ce sloganul „Salvați tot ce rămâne” este atât de popular astăzi în revista „Kommersant Dengi”. În articolul său „Moscova s-a construit deja”, criticul scrie: „Sloganul a câștigat nu pentru că oamenii au fost îngroziți de demolarea unei case de pe Strastnoye, unde însuși Sukhovo-Kobylin a înjunghiat-o pe amanta Louise, ci pentru că au decis să se joace împreună cu ura lor lacomă de Baturina. În caz contrar, nu se poate explica, pentru că o persoană pentru care „totul nostru” era concentrat într-o baracă zgârcită și zdrobită, plină de memorie istorică (la urma urmei, un scriitor bine-cunoscut a intrat odată în ciocnit aici) este o persoană marginală. Este imposibil să captivezi orașul cu un astfel de program. Aceasta înseamnă că nu este pentru totdeauna. Și ce rost are să accepți ideologia păstrării Moscovei nu pentru totdeauna? De ce ar putea fi benefic acest lucru? Există diferite moduri de a remodela piața. Le-am adoptat pe cele radicale. Trebuie doar să-i cureți pe toți cei care au fost acolo înaintea ta și să o iei de la capăt. Și, din nou, se dovedește că locul este gol și puteți construi orice doriți."
Știri alarmante au venit la sfârșitul lunii iunie și din regiuni. În Rostov-pe-Don, singurul ansamblu al perioadei constructivismului poate fi distrus, iar teritoriul, unic din punct de vedere al peisajului istoric, lângă Veliky Novgorod - zona autostrăzii Yuryevskoye, unde a existat o așezare în secolele XI-XII - a fost deja alocat ilegal de către autorități pentru dezvoltarea cabanei.
În încheierea recenziei, mai menționăm două publicații regionale pe tema arhitecturală. Portalul vip74 a publicat o prezentare interesantă a celor mai reușite și mai nereușite clădiri din Chelyabinsk modern. Această evaluare include atât clădiri istorice, cât și clădiri din perioada sovietică, precum și exemple rare de arhitectură din ultimii ani. Și ziarul Kommersant a spus că autorul planului general pentru Perm, biroul de arhitectură KCAP din Olanda, dezvoltă acum un proiect pentru un nou conac pentru cel mai mare comerciant de petrol din regiune, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, care va fi localizat în centrul istoric al orașului.
