Terje Nipan (Norvegia), Natalia Dushkina (Moscova, istoric al arhitecturii, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova) și Alexey Novikov (Moscova, economist, șeful biroului rus Standard & Poor's). Partea principală a programului a fost o prezentare a Terje Nipan, un expert norvegian în domeniul economiei conservării patrimoniului și restaurării contemporane. În discursul său, expertul a criticat punctul de vedere predominant în țara noastră că beneficiile economice și restaurarea atentă a monumentelor arhitecturale sunt incompatibile și a demonstrat prin numeroase exemple ce beneficii poate aduce patrimoniul economiei țării.
Potrivit domnului Nipan, chiar și din locuri atât de cunoscute precum Turnul Eiffel și Palatul Alhambra, este clar ce potențiale atracții au. Acestea atrag un număr mare de turiști care nu numai că își lasă banii în aceste țări, dar oferă și rezidenților locuri de muncă. Venitul total anual al Uniunii Europene din turism este de 404 miliarde de euro, în plus, această zonă asigură locuri de muncă pentru 8 milioane de oameni. Cu alte cuvinte, turismul aduce statului venituri mult mai mari decât proprietățile imobiliare și, în consecință, este mult mai profitabil să folosești monumentele arhitecturale ca obiecte culturale. În mod separat, în raportul său, Terje Nipan a abordat tema evaluării monumentelor ca obiecte imobiliare și a sugerat să ia cea mai mare valoare care poate fi oferită pentru aceasta pe piață astăzi ca o evaluare a clădirilor istorice.
Când a vorbit despre conservarea patrimoniului arhitectural, Terje Nipan a susținut convingerea că restaurarea clădirilor istorice este mult mai benefică și mai puțin costisitoare decât construcția de clădiri noi. Din punct de vedere economic, investirea banilor în restaurare este mult mai profitabilă, deoarece în acest caz banii rămân în țară - sunt necesare mai multă forță de muncă și mai puține materiale. Mai mult, toate materialele necesare, de regulă, sunt locale, ceea ce înseamnă că în acest sens există o anumită economie. Astfel, toți banii cheltuiți pentru restaurare rămân în țară și nu merg, de exemplu, în China, așa cum se întâmplă atunci când se cumpără materiale și instrumente ieftine pentru construcția de clădiri noi. „Investiția de 1 euro în restaurare aduce venituri de 10 euro”, a rezumat Terje Nipan.
Natalya Dushkina, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova, a comentat acest discurs: „Am auzit raportul unei persoane dintr-o altă realitate, care a venit dintr-o țară în care se respectă legislația și unde este răspândită o atitudine specială față de patrimoniul cultural. În Norvegia, este păstrat cu maximă autenticitate. Nici nu știm să avem grijă de monumente”. Potrivit Nataliei Dushkina, Rusia trebuie să dezvolte o disciplină științifică precum economia conservării, deoarece în Occident a fost mult timp studiată de comitete științifice speciale și de institute întregi. „Mi se pare că merită să ne gândim la introducerea unei astfel de specialități, de exemplu, la Școala Superioară de Economie. În plus, cred că raportul lui Terje Nipan ar trebui prezentat la primărie, pentru că au existat cifre pur și simplu mortale care demonstrează că jumătate din orașul istoric nu poate fi distrus, așa cum se face la Moscova. Este timpul să înțelegem că reconstrucția nu este un panaceu pentru conservarea patrimoniului arhitectural. Deși, desigur, pentru investitorii care lucrează în modul de bani rapid, atunci când în 5 ani trebuie să obțină un profit de 300%, reconstrucția este mult mai profitabilă decât restaurarea."
În discursul său, economistul Alexei Novikov a acordat o atenție deosebită subdezvoltării economiei de conservare din Rusia. Întrebarea dacă moștenirea culturală poate avea valoare economică, a numit-o retorică. Dar a adăugat că nu are niciun sens să afirmăm că monumentele arhitecturale au o valoare negativă și aduc doar costuri. Desigur, în raport cu PIB, indicele patrimoniului arhitectural este foarte scăzut, deoarece PIB ține cont doar de costul estimativ de închiriere al pieței imobiliare secundare și de aceea, pentru a afla adevăratul cost al monumentelor arhitecturale, este necesar să se dezvolte alte metode de evaluare a acestor obiecte cât mai curând posibil.
Astfel, principalul rezultat al primei discuții a noului ciclu de întâlniri a fost recunoașterea potențialului economic ridicat al patrimoniului cultural. Cu toate acestea, toți experții au fost de acord că, pentru a schimba sistemul existent de protecție a monumentelor, este mai întâi necesar să se schimbe atitudinea societății față de obiectele istoriei și culturii, deoarece economia, ca toate celelalte sfere ale vieții, depinde în primul rând de mentalitate.
