Masa rotundă, care a avut loc pe 10 iunie la Școala MARCH, a fost organizată în comun de Institutul Internațional de Arhitectură i2a și Școala de Arhitectură MARCH. El a rezumat rezultatele intermediare ale programului ruso-elvețian „Swiss Made in Russia”, în cadrul căruia s-a ținut o serie de prelegeri ale arhitecților elvețieni pe tema responsabilității civile a unui arhitect. Din aprilie până în iunie 2014, Nikola Ragushi de la biroul XNF, Christoph Naegi de la TRIBU și Andreas Sonderegger, șeful atelierului Pool Architecten, au vorbit cu publicul din Moscova la școala MARCH, a cărei prelegere a avut loc imediat înainte de începerea mesei rotunde..
Folosind exemplul unui proiect pe scară largă al unei noi aglomerări în valea râului Glatt (Glattal) la nord de Zurich, dezvoltat de biroul său ca parte a grupului de arhitectură Crocodile (inclusiv EM2N Architekten și alții), Andreas Sonderegger a arătat modul în care poziția civilă a unui arhitect în Elveția și modul în care acesta interacționează cu orașul și societatea, pentru care proiectarea arhitecturală este doar un instrument pentru satisfacerea nevoilor sociale și culturale. Acest lucru a fost discutat și în timpul mesei rotunde, încercând să înțeleagă dacă o astfel de abordare a arhitecturii este posibilă în Rusia.
După cum s-a dovedit, subiectul pus de colegii elvețieni și atât de important pentru dezvoltarea cu succes a oricărui oraș nu este foarte relevant în țara noastră: nu erau mulți oameni în sală - nici un număr mare de arhitecți ruși practicanți și nici mai mult, au fost observați membrii publicului. Evident, acest lucru este foarte revelator. După cum a remarcat Andreas Sonderegger în raportul său, arhitecții, și nu numai cei ruși, de pe vremea modernismului timpuriu și de la începutul ideii că pot proiecta literalmente totul - de la o mică furculiță la întregul univers, au început să se considere aproape divin.. Abia acum, potrivit vorbitorului, are loc un punct de cotitură în profesie: nedreptatea unei astfel de opinii se realizează. Arhitectul începe să înțeleagă că este doar executantul sarcinilor care i-au fost atribuite de client, guvern, oraș. Și întrucât așa este, atunci el este pur și simplu obligat să țină cont de interesele lor. Cu toate acestea, datorită convingerii anterioare asupra unicității scopului său, el încă refuză să comunice în mod normal cu societatea și să se recunoască ca parte a ei. În ceea ce privește membrii publicului, însăși ideea de a cere oamenilor să se gândească la proiect a apărut nu cu mult timp în urmă, în jurul anilor 1970. Problema este că acești oameni știu rareori ce anume își doresc: le este mult mai ușor să răspundă la întrebarea ce nu doresc categoric. Prin urmare, atâta timp cât nu este vorba despre exprimarea unui protest, nu este ușor să atragi atenția publicului.
Andreas Sonderegger
arhitect, partener Pool architecten:
„Percepția despre rolul unui arhitect s-a schimbat mult astăzi. Acest lucru poate fi atribuit cu ușurință globalizării, dar există și alte motive. De exemplu, apariția arhitecților „vedetă”. Oamenii cunosc doar câteva nume care au apărut la auz în legătură cu construcția anumitor obiecte iconice. Toți ceilalți specialiști, care pot deveni cu adevărat asistenți reali în implementarea celor mai importante sarcini sociale, s-au trezit în afara lumii arhitecturale, care a fost restrânsă la câteva nume. În ceea ce privește poziția arhitectului însuși, atunci nu ar trebui să se străduiască spre faimă. Sarcinile sale sunt mult mai utilitare. De exemplu, este important ca, în timp ce proiectează, să învețe să gândească nu la scara unei clădiri și chiar a unei străzi, ci a unui cartier și a unui oraș, acționând ca un fel de dirijor al unei orchestre mari."
Evgeny Ass
rector al școlii MARCH, a susținut în mod activ poziția lui Andreas Sonderegger:
„Este util să„ fundamentăm”profesia de arhitect, pentru a arăta că poate fi cotidiană și foarte semnificativă din punct de vedere social. Problema noastră este lipsa proiectelor de inițiativă. Majoritatea proiectelor sociale sunt doar inițiativa statului. Arhitectul rămâne pe margine, inactiv.
Alexander Ostrogorsky
jurnalist, profesor la MARSH, nu era de acord cu arhitectul elvețian. În opinia sa, un arhitect nu ar trebui să fie „dirijor”, el ar trebui să lucreze într-o mare echipă multidisciplinară. Părerea despre pierderea unui statut special de către un arhitect este doar un mit, el nu a avut niciodată acest statut. Arhitecții trebuie să se oprească din toaletă și să viseze la o poziție specială în societate și, în schimb, să învețe să poarte un dialog cu o mare varietate de grupuri de populație:
„În Rusia, vedem o mulțime de discuții despre rolul unui arhitect, dar majoritatea au loc doar în cercul arhitecților. Nici activiști civici, nici reprezentanți ai comunităților locale, nici bloggeri, nici politicieni nu participă la aceste discuții. Într-o astfel de situație, un dialog deplin nu poate funcționa. Oamenii nu sunt interesați de arhitectură, așa că nu vor apela niciodată la ea dacă arhitecții înșiși nu vor începe să vorbească cu oamenii.
„Ai dreptate când spui că imaginea unui arhitect ca dirijor și-a depășit utilitatea”, a spus Andreas Sonderegger. De exemplu, în proiectul nostru, am preluat conducerea a 25 de echipe."
„Punem o întrebare despre rolul arhitectului în viața societății. Dar cum și când s-a întâmplat că a căzut din această viață și a uitat de ceea ce se întâmpla în societate? - a continuat conversația Eugene Ass - Profesia noastră se caracterizează prin dualism, deoarece arhitectul, fiind parte integrantă a societății, într-un fel sau altul îi impune un anumit mod de viață. În adânc, eu însumi mă consider un demiurg și nu înțeleg de ce societatea nu este de acord cu această poziție. Aceasta este, desigur, o glumă, dar există o oarecare ostilitate, dacă nu chiar ura față de societate față de arhitecți. Nu am auzit niciodată că oamenii urăsc, să zicem, producătorii de brânză, dar arhitecții nu sunt favorizați în majoritatea țărilor lumii. În ce moment a încetat arhitectura să fie magie? Probabil că acest lucru s-a întâmplat în perioada industrializării orașelor, când arhitectul rezolva cele mai pământești probleme. Și, probabil, astăzi nu este nevoie să ne străduim să recâștigăm statutul pierdut. Dimpotrivă, este necesar să aducem profesia și mai aproape de problemele oamenilor obișnuiți.
În realizarea profesiei de arhitect ca fiind importantă și semnificativă social, aspectul educațional este important - sunt sigur
Nikita Tokarev
directorul școlii MARTIE:
„Dacă problema responsabilității sociale și civice nu se pune în stadiul educației, atunci în țara noastră pur și simplu nu vor exista arhitecți gânditori. Un arhitect trebuie să se simtă bine nu numai spațiu și formă, ci trebuie să aibă o empatie specială - să simtă oameni. În Rusia, puțini arhitecți participă la proiecte civile și nimeni nu reprezintă cu adevărat interesele locuitorilor. Prin urmare, este extrem de important astăzi să încercăm să inspirăm o nouă idee în profesia de arhitect."
Ludovica Molot
curator al programului „Swiss made in Russia”, Institutul Internațional de Arhitectură i2a, a vorbit despre cât de important este aspectul educațional în profesia de arhitect în cea mai timpurie etapă de dezvoltare:
„Acum trei ani am ajuns la concluzia că, pentru a stabili un dialog cu societatea, trebuie mai întâi să învățăm cum să vorbim cu copiii. Învățând copiii, spunându-le despre elementele de bază ale profesiei, încercăm astfel să ajungem la părinții lor și, în același timp, creștem o generație nouă, care gândește diferit. La început, am luat ca bază modelul educațional al unei școli similare din Helsinki. Pentru o vreme, noi înșine am devenit elevi ai acestei școli pentru a înțelege procesul din interior. Astăzi, ne ocupăm independent de copiii preșcolari, studiind împreună cu ei cele mai diverse aspecte ale arhitecturii - de la tipologii simple la tehnici moderne de construcție. Discutăm cu copiii subiecte atât de dificile precum calitatea vieții și a mediului, formarea spațiului urban etc. Suntem încrezători că mai devreme sau mai târziu aceste cunoștințe, insuflate în copilărie, vor trece la un nivel superior și vor fi discutate în cercurile politice."
În cadrul discuției, a fost, de asemenea, discutată problema practicii concurențiale, care este răspândită în țările europene și tocmai capătă importanță în Rusia. Andreas Sonderegger a spus că toate proiectele sale au fost create într-un format competitiv. Dar, potrivit lui Evgeny Ass, concursurile de la Moscova se desfășoară doar pentru obiecte iconice. Este greu de imaginat că în Rusia fiecare casă în construcție va deveni subiectul unei competiții.
Elena Gonzalez
critic de arhitectură și curator al expoziției „Concursuri” la Arch Moscow-2014, Sunt sigur că aceasta este o direcție foarte promițătoare, care a trezit un interes puternic atât din partea arhitecților, cât și a societății. [Alexander Ostrogorsky, dimpotrivă, a cerut un început pentru a demonstra viabilitatea acestui instrument și necesitatea acestuia în țara noastră, înainte de a adopta necondiționat experiența altor țări în ceea ce privește desfășurarea concursurilor. - clarificare din partea lui A. Ostrogorskiy: „- strict vorbind am vrut să spun că nu sunt sigur că competițiile pot funcționa bine exact la nivelul nevoilor comunităților locale, așa cum se întâmplă în Europa, unde autoguvernarea locală este mai puternică, mai ales în condițiile de distribuție a finanțelor. În general, cred că competițiile sunt bune și ar trebui făcute în conformitate cu standardele globale. "]
Schimbul de experiență între cele două țări nu se va limita la programul elvețian made in Russia. Alessandro Martinelli, directorul Institutului Internațional de Arhitectură i2a, a spus că este necesar să se continue prelegerea, extinderea programului de prelegeri, invitarea diferiților specialiști, organizarea de seminarii și ateliere comune. Evgeny Ass, la rândul său, a sugerat organizarea unei expoziții despre viața și opera arhitecților nu „vedetă”, ci a arhitecților obișnuiți din Elveția și Rusia.
