Acceptarea cererilor pentru concursul de arhitectură pentru „Tuchkov Buyan” a început în prima zi a celui de-al VIII-lea Forum Cultural Sankt Petersburg, una dintre sesiunile sale fiind dedicată pe deplin discutării viitorului spațiului public. Experții și-au dat seama cum să nu se spargă „un alt ou de aur pus de o găină amabilă” - aceasta este expresia lui Serghei Kuznetsov - iar opiniile erau deseori polare. Sala de cinema a hotelului Angleterre, unde s-a ținut sesiunea, nu putea găzdui pe toată lumea - oamenii stăteau și stăteau în culoare, discuția s-a dovedit a fi ascuțită, nu fără snobismul de la Sankt Petersburg. Pe baza rezultatelor, este evident că există multe dificultăți în față, dar amploarea discuției și implicarea diverselor persoane sunt încurajatoare.
Nu aveți nevoie de Zaryadye
Acesta este poate singurul punct pe care toată lumea a fost de acord. Arhitect șef al Moscovei Serghei Kuznetsov consideră că „Tuchkov Buyan” poate deveni și un punct de cotitură pentru oraș, neașteptat și îndrăzneț - aici ar trebui să se încheie paralela. Iar „tovarășul”, potrivit lui, sperie: „trebuie să cauți ceva nou și individual, parcul face ceva interesant pe care oamenii nu-l știu și nu l-au văzut, altfel vor fi doar patinoare, peluze și cafenele peste tot. Șeful Studio-44 Nikita Yavein susținut: „toată lumea are imaginea lui Zaryadye, dar tot ceea ce este grozav acolo, nu ar trebui să facem în niciun caz - orașul cu siguranță nu va digera console, cupole și diapozitive”.
O mică construcție nu va strica
Arhitect Serghei Choban a luat libertatea de a nu exprima opinia cea mai populară: dacă s-ar întâmpla la Berlin, Insula Wadden ar prefera să se transforme în „
Rambleul Europei”decât spre parc. „Petersburgul este un oraș cu spații închise formulate, este important să le refaceți pulsația. Parcul este regele, dar este realizat de cortegiu: marginile ar trebui să fie clare, cum ar fi Grădinile de vară sau Alexandru, Câmpul lui Marte. „Tuchkov Buyan” nu are încă un cadru clar. „Avem o situație urbanistică indistinctă, nici pește, nici carne: teatrul Boris Eifman arată ca o rămășiță, partea de vest a parcului se revarsă neconvingător spre insula Petrovsky”.
Serghei Tchoban, în calitate de membru al juriului, a pus accentul pe viitorii concurenți: „orașul este ținut în corset, iar spațiul apare între fațadele construite în mod deliberat”. Arhitectul consideră propunerea partenerului său Evgeni Gerasimov o decizie bună: să părăsească Curtea Supremă și departamentul de pe insulă, care va sprijini teatrul și va forma frontul de urbanism.
Proiectul câștigătorului este în curs de implementare. Sau nu?
Arhitect șef al Sankt Petersburg Vladimir Grigoriev a spus: dacă competiția are loc și alegem câștigătorul, proiectul va fi implementat. Ajutorul președintelui Republicii Tatarstan s-a îndoit puternic de acest lucru Natalia Fishman-Bekmambetovși încărcând instantaneu atmosfera. Apelul lui Vladimir Grigoriev la experiența implementării a 300 de spații publice în Tatarstan nu a convins: „avem fosta capitală a Imperiului Rus, la 1500 km2 teritorii, au avut loc competiții internaționale, soarta lor este interesantă”. Mai târziu, un urbanist la biroul de proiectare MLA + Daniil Veretennikov statistici citate: după prăbușirea URSS, au existat 80 de competiții în oraș, doar șase proiecte au fost implementate aproape de aplicațiile câștigătorilor. Serghei Choban a remarcat că această cifră nu este atât de rea pe cât ar putea părea la prima vedere.
Este clientul mai important decât arhitectul?
Natalia Fishman-Bekmambetova prezentarea ei a fost dedicată importanței unui client calificat: el trebuie să găsească o modalitate de a explica cu exactitate contextul oamenilor externi. Acest lucru necesită o echipă multidisciplinară de specialiști locali care va formula tot ceea ce este important și necesar pentru ca participanții să știe. De asemenea, ar fi bine în stadiul actual să se determine oamenii care vor conduce proiectul, vor implementa parcul și, cel mai important, îl vor gestiona. Dar este greșit să dăm vina pe arhitecți, „ei nu sunt magi, noi, ca clienți, trebuie să îi integrăm pe toți”.
Șeful JSB „Rozhdestvenka” și rectorul „RE-School” Narine Tyutcheva a remarcat că rolul arhitectului se schimbă acum dramatic: „el este dirijorul orchestrei, dar trebuie să înțeleagă fiecare instrument și câte dintre ele sunt necesare pentru o anumită partitura”. Un arhitect bun pune întrebări corect, răspunde la unii el însuși, invită specialiști pentru alții și creează un consorțiu. Dar ultimul cuvânt rămâne în continuare pentru arhitect. „Spațiul public este întotdeauna o declarație puternică, conținutul și forma acestuia joacă cel mai important rol. Mi-aș dori să fie vorba despre un loc, oraș și oameni. Nu masiv, dar pentru tine."
Cetățenii trebuie implicați în toate etapele
Ambasador al Asociației Mondiale a Parcurilor Urbane Gil Peñyalosa a fost singurul expert străin la sesiune. Și a vorbit despre orășeni: ar trebui să spună ce vor să facă în parc, dar nu ar trebui să îi întrebați despre funcții și elemente specifice, aceasta este deja afacerea profesioniștilor care vor lucra cu datele sondajului.
Complicitatea este un format neobișnuit pentru noi și poate că aici va fi creat un bun precedent. Până în prezent, locuitorii din Sankt Petersburg au ales numele parcului și au votat pentru conținut; în paralel cu forumul, au avut loc audieri publice. Dar se pare că Gil Penyalosa vorbea despre un nivel diferit, „nu pentru spectacol”: este imperativ să implicăm bătrânii și copiii, să organizăm întâlniri la un moment convenabil într-un loc convenabil, să oferim informații, să auzim, să conectăm diferiți specialiști: antropologi, sociologi. Pe baza nevoilor orășenilor, experții vor oferi diferite opțiuni - orășenii vor alege. Și așa în toate etapele. Atunci va fi posibil să creați un loc unic.
O platformă pentru experimente
Critic de arhitectură Maria Elkina consideră: „la Sankt Petersburg, ceea ce se teme mai mult nu este că investițiile se vor pierde, ci că vor strica vederea”. Acest conservatorism este unul dintre motivele pentru care nu există suficientă arhitectură modernă bună în oraș, spune criticul. - Și parcul ar putea provoca curiozitate cu privire la lucruri noi. Dar este important ca aceasta să nu fie o decizie frontală, ci ceva mai subtil, nu Zaha Hadid, ci Vinny Maas.
Director al companiei de arhitectură și planificare MLA + din Sankt Petersburg Yana Golubeva spune că, împreună cu parcul, orașul a câștigat energie și credință în schimbările mari, dar până acum trebuie să echilibreze între speranță și dezamăgire completă. „Parcul este acum o arenă pentru luptă, dar și o arenă pentru experimentare. Poate deveni un punct de plecare pentru strategii cuprinzătoare: privind politica de planificare urbană, ecologie, cadru verde, zone de apă."
Serghei Kuznetsov de asemenea, a îndemnat să nu se teamă de experimente și de oameni noi. El a recunoscut că, dacă New Holland ar fi fost realizată de mari arhitecți, s-ar putea să nu fi fost un astfel de succes cu Zaryadye. „Tuchkov Buyan” poate deveni un moment de cotitură în ceea ce privește abordarea generală a proiectării.
Unde sunt copacii?
Coordonator al mișcării Copacii din Petersburg Maria Tinika a pus o întrebare din partea publicului: de ce printre experți nu există un singur arhitect peisagist sau specialist asociat cu operațiunea? Ea a mai reamintit: timp de 25 de ani din 1995, când a fost amenajat Parcul celei de-a 300-a aniversări, orașul nu mai apărea parcuri într-un loc gol - un fost teritoriu industrial sau un teren liber.
„Nu avem absolut nicio reverență față de arhitectul peisagistic - acesta este un fel de proscris”, adaugă Maria Tinika. - Juriul și consiliul de experți pentru concurs sunt inacceptabil de puțini specialiști „naturali”: ecologi, biologi, botanici, oameni de știință ai solului, ingineri de infrastructură ecologică. Nu ar trebui să se întâmple ca atunci când discutați despre parc, cuvântul „copaci” să nu fie rostit niciodată."
