În anii 1960, construcția clădirilor de birouri era extrem de limitată. Ministrul industriei electronice a URSS, Alexander Shokin, a decis să își construiască clădirea ministerială sub masca Institutului de cercetare a componentelor radio. Mai târziu, el ar spune: „Înșelăm guvernul sovietic în propriile sale interese”. Conducerea Consiliului municipal din Moscova știa despre ideea sa, dar nu a interferat cu implementarea acesteia, pentru care în 1966 a fost alocată o parcelă la colțul viitoarei perspective Novokirovsky și bulevardul Sretensky.
Ordinul pentru implementarea acestui proiect a revenit lui Mosproekt-2, la atelierul lui Igor Pokrovsky, arhitectul șef al Zelenograd, care a proiectat facilitățile ministerului din acest oraș și a rezolvat cu succes problema. La 31 august 1966, conducerea institutului a informat clientul că „Tovarăș F. A. Novikov.
Soluția a fost determinată imediat și într-o singură versiune. La colțul bulevardului și bulevardului, pe stilobatul ridicat în acest loc de jos al pieței, se ridicau două turnuri, ca niște lămpi radio pe un panou. Turnurile au o înălțime diferită și o secțiune diferită. Cel mare - înalt de o sută de metri - este orientat spre bulevard, direcționat din centrul orașului spre piață, cel mai mic - înălțime de 84 de metri - către partea exterioară a bulevardului Chistoprudny. În același timp, în fundal, de-a lungul axei diagonale, se află clădirea sălii de conferințe și a mesei. Un alt element al compoziției este curtea, coborâtă la două etaje sub suprafața stilobatului, unde etajul superior este ocupat de galerii perimetrice care leagă toate clădirile, iar în cel inferior există un laborator al institutului de cercetare, care, conform tehnologiei, ar fi trebuit să fie pe continent. Și voi nota încă un detaliu: înălțimea podelei în institutul de cercetare este de 4,8 m, iar întinderea tavanului este de 12 m, iar în clădirea mică, respectiv, 3,6 și 9 m. Pokrovsky a susținut această decizie.
În aprilie 1967, consiliul de urbanism, având în vedere proiectul preliminar al complexului, a decis: „A aproba practic metoda compoziției spațiale … care prevede construirea unui grup de clădiri înalte detașate pe un teren de colț …”. Și în ianuarie 1968, când a analizat etapa următoare - atribuirea proiectării - același consiliu a aprobat partea de arhitectură și construcție a proiectului, remarcând calitatea sa ridicată. La 2 august 1968, proiectul a fost aprobat prin decizia Comitetului executiv al Consiliului orașului Moscova și apoi aprobat de minister - clientul.
În același timp, s-a dovedit că cei 25.000 de m2 de care avea nevoie au umplut turnul mare al institutului de cercetare și blocul public, iar cel mic a rămas fără funcție. Dar acest lucru nu l-a deranjat pe Shokin. Un an mai târziu, atelierul a primit o comandă pentru proiectarea unui centru de calcul de 10.000 m2, care se potrivea exact cu capacitatea turnului mic. Și proiectul în ansamblu a primit aprobare. În 1969, a început construcția și clientul a insistat asupra mutării mele la Moscova. Lucrările ulterioare la proiect au continuat fără Pokrovsky. Condițiile de sol au necesitat instalarea de piloți benoto și dale grele de fundație monolitică de trei metri. Această lucrare a durat aproape trei ani. Între timp, proiectul a primit ultima sa revizuire.
În același timp, au fost comise o serie de greșeli de planificare urbană în construcția centrului Moscovei. Accentele verticale care au apărut în mediul istoric au ridicat îndoieli cu privire la adecvarea deciziilor de proiectare adoptate anterior. O expoziție grandioasă a tuturor proiectelor din cadrul Ring Garden a avut loc în Manezh.
Am fost prezent la vizita la expoziție de V. V. Grishin, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și primul secretar al Comitetului orașului Moscova al PCUS. După examinarea expoziției, el a spus: „Vrei să construiești un centru nou, dar vrem să-l păstrăm pe cel vechi”. După aceea, Comitetul orașului Moscova al PCUS și Comitetul executiv al orașului Moscova au luat o decizie specială, potrivit căreia consiliul de urbanism a trebuit să reexamineze toate proiectele de clădiri înalte din centrul orașului. În august 1972, a avut loc o re-discuție a complexului din Piața Turgenevskaya și consiliul și-a confirmat decizia din 1968.
Cu toate acestea, situația se înrăutățea. Multe proiecte au fost refăcute. Am primit o recomandare de la arhitectul șef al Moscovei M. V. Posokhin de a efectua a doua versiune redusă a proiectului. La întrebarea mea despre dacă are o indicație directă în acest sens, el a răspuns negativ. Trebuie să fi crezut că este necesar să se joace în siguranță. Am evitat această cerere. Atelierul Novokirovsky Prospect (condus de P. P. Steller) a realizat o schiță a unei versiuni reduse a clădirii de pe Turgenevskaya și o imagine a unei clădiri înalte cu o distorsiune vizibilă. Toate materialele noi de pe obiectele centrului au fost expuse în holul clădirii GlavAPU, iar într-o duminică din decembrie 1972, în prezența autorilor, lui Grishin i s-au prezentat materiale de design noi. Posokhin a raportat despre toate proiectele și apoi, conducându-l pe liderul capitalei către perspectivele Turgenevskaya, m-a invitat să mă apăr.
Aruncând o privire spre brancarde, Grishin a spus: „Îmi place mai mult cea joasă”. Motivez decizia mea. După ce mi-a ascultat motivația, el repetă:
- Și îmi place cel mai jos.
- Atunci lasă-mă să-l critic. Există două volume egale aici. Nu este clar ce este cel mai important în acest spațiu.
- Există două principale.
- Nu funcționează așa. Doi generali nu comandă o divizie. În compoziția arhitecturală, ca și în viață, ar trebui să fie clar cine este cine. Și continui:
- Moscova a fost întotdeauna un oraș al verticalelor. Patruzeci și patruzeci de biserici înseamnă patruzeci și patruzeci de verticale.
- Să arătăm conducerii două opțiuni - conchide Grishin - lasă autorul să se apere.
După o pauză, a adăugat, adresându-se lui Posokhin: „Și te uiți din nou la consiliu”.
În februarie 1973, consiliul discută proiectul pentru a patra oară și decide: Comisia de experți și Consiliul de urbanism dau preferință opțiunii de construire a pieței Turgenevskaya cu două volume verticale. Se remarcă faptul că în această versiune a proiectului, formarea unei noi piețe de oraș este rezolvată mai expresiv.
Dar luarea în considerare a celor două opțiuni într-o instanță superioară nu a urmat. Construcția a continuat. Cadrul corpului mare este asamblat. Cu toate acestea, clientul, nemulțumit de progresul lent al lucrărilor, depune o plângere la Consiliul de Miniștri al URSS. La 15 iulie 1974, problema este examinată la o întâlnire cu vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS I. T. Novikov. Se întoarce spre M. V. Posokhin.
- Să începem cu tine, pentru că tu ești comandantul armatei aici.
- Dacă aș fi comandant, ar fi fost construit cu mult timp în urmă.
- Cum așa? La urma urmei, tu ești arhitectul șef.
- Și ce dacă. Există conducere și disciplină.
Este prezentată istoria numărului. Alexander Shokin mă invită să mă apăr. Din nou argumentez decizia și spun în concluzie:
- Planificatorii urbani lași nu au lăsat niciodată nimic care să merite după ei înșiși, iar oamenii decisivi întâmpină întotdeauna opoziție. Acest lucru este normal, nu este nevoie să vă fie frică de asta.
Președintele întreabă:
- Care e numele tau de familie?
- La fel ca a ta.
Procesul-verbal al ședinței spunea: „Ținând cont de faptul că o cantitate mare de lucrări pregătitoare și de construcție și instalare au fost efectuate în construcții în cinci ani, instruiți președintele Comitetului executiv al orașului Moscova, tovarășul VF Promyslov, să ia în considerare personal problema construcției ulterioare a acestui complex. și să prezinte propuneri specifice Consiliului de Miniștri al URSS în termen de cinci zile. "
Pe 26 iulie, a fost semnată o rezoluție a Comitetului executiv al Consiliului municipal al Moscovei, care conține două puncte: 1. Anularea deciziei Comitetului executiv al Consiliului orașului Moscova din 2 august 1968 privind coordonarea părții arhitecturale și de construcție a atribuirii proiectului. 2. Să oblige GlavAPU din Moscova, în termen de cinci zile, să pregătească propuneri de proiect pentru amplasarea unui complex cu 8-10 etaje pe acest site folosind fundații realizate în natură.
Pe 29 iulie, președintele Gosstroy al URSS trimite o scrisoare Consiliului de Miniștri al URSS, care spune: „Aș considera oportun să continuăm construcția complexului de clădiri conform proiectului aprobat. În cazul în care, în timpul dezvoltării proiectului de dezvoltare a pieței Turgenevskaya, este necesar să se reducă oarecum numărul de etaje din clădiri, Comitetul executiv al orașului Moscova și Ministerul Electronprom ar trebui să rezolve această problemă. "
În acest moment, președintele Consiliului de Miniștri al URSS A. N. Kosygin era în vacanță, iar primul său adjunct K. T. Mazurov i-a aplicat o rezoluție adresată șefilor celor două instituții menționate mai sus: „Vă rog să luați în considerare împreună această problemă și să luați o decizie acceptabilă”.
Sunt invitat să realizez variantele proiectului și sâmbătă august 1974 în sala de ședințe a Comitetului executiv în prezența lui Posokhin le arăt primarului Moscovei A. F. Promyslov. Unul vechi, dar ușor coborât și câteva coborâte cu un număr variabil de etaje. Privind pe fereastra holului cu vedere la Piața Turgenevskaya, am spus: „Dacă castrezi turnurile, nu vei vedea că au fost construite”. Primarul a optat pentru o opțiune ridicată. Tocmai a făcut o rezervare: „Poate scade-o puțin”.
Cât costă puțin? Și, în timp ce cadrul atinge acea înălțime, vedeți, ceva se va schimba. În așteptarea unor noi discuții cu privire la problemă, a fost realizat un aspect mare al pieței. Părea să-mi dovedească ideea. Între timp, construcțiile continuă fără grabă. Dar se pregătește urgent un nou proiect al planificării detaliate a centrului Moscovei.
A venit anul 1975. Proiectul de planificare a fost finalizat, revizuit și aprobat de administrația orașului, iar la 11 aprilie 1975, Grishin însuși a scris o scrisoare către Kosygin, iar semnătura lui Promyslov i-a fost atașată. Se spune: „Comitetul orașului Moscova al PCUS și Comitetul executiv al Consiliului Moscovei au aprobat proiectul planificării detaliate a centrului Moscovei, care prevede limitarea numărului de etaje din ringul de grădină. Prin urmare, construcția a două turnuri înalte în centrul orașului este inacceptabilă. " În plus, sugerează: „Pentru a realiza construcția unui complex … de configurație dreptunghiulară, de 8-9 etaje … folosind fundațiile ridicate.” La 24 aprilie, documentul primește rezoluția prim-ministrului: „(T. Novikov (către unul căzut). Vă rugăm să luați în considerare … și să trimiteți propuneri. "
Pe 23 mai, Shokin, ghidat de o argumentare cuprinzătoare legată de costurile suplimentare, lucrările de deșeuri și termenele de întârziere a construcției, îi scrie lui Gosstroy: „ … ministerul se opune construcției versiunii propuse de 8-9 etaje. După aceea, IT Novikov desemnează o întâlnire pe această temă pentru 7 august. Și chiar în această zi mă duc în Africa pentru supraveghere, unde în capitala Mauritaniei, Nouakchott, se construiește ambasada URSS conform proiectului meu. Conducerea mea nu mă informează despre întâlnirea viitoare. Și le pot înțelege. S-au săturat de această problemă. Este mai ușor de rezolvat fără mine.
Întorcându-mă dintr-o călătorie de afaceri, am fost familiarizat cu o scrisoare cu același nume, adresată Consiliului de Miniștri al Uniunii, unde s-a spus: „… GlavAPU a dezvoltat propuneri de proiect pentru crearea unui nou complex format din clădiri cu înălțime mică și o clădire suplimentară pe colț de-a lungul perimetrului pieței Turgenevskaya … În același timp, pierderile cauzate de modificările proiectului sunt estimate la aproximativ 2,0-2,5 milioane de ruble. " Și apoi urmează următorul text: „Să ia în considerare problema responsabilității persoanelor care au permis dezvoltarea unui proiect pentru un complex de clădiri fără a face referire la proiectul de planificare și dezvoltare a centrului Moscovei.” La scrisoare este atașată o scurtă rezoluție a lui Kosygin, care de data aceasta era la locul său: "De acord" și semnătură.
Spre meritul conducerii mele, faptul că atitudinea iresponsabilă din partea persoanelor care conduc dezvoltarea proiectului acestui complex nu a fost stabilită, - VD Vasiliev, inginer șef al Mosproekt-2, a informat GlavAPU printr-o scrisoare.
A devenit evident că era inutil să continuăm lupta pentru opțiunea la mare altitudine. Ca cetățean al acestei țări, a trebuit să mă supun deciziei șefului guvernului. Cu toate acestea, nu m-am putut împăca cu proiectul care mi-a fost impus. În februarie 1976, am prezentat o altă opțiune. De asemenea, a fost identificat imediat și la singular. Compoziția ventilatorului, formată din patru blocuri și un turn de colț - insert, a înlocuit-o pe cea înaltă. Două clădiri suplimentare au compensat pierderea de spațiu. Clădirile sunt pe același stilobat, iar sala de conferințe și curtea sunt în aceeași poziție.
Proiectul a fost analizat și aprobat de prezidiul consiliului de urbanism condus de M. V. Posokhin. Într-o scrisoare a vicepreședintelui Comitetului de construcții de stat al URSS, G. N. Fomin, adresată lui Shokin, se spune: "Gosstroy din URSS consideră că este posibil să fie de acord cu opțiunea unui număr redus de etaje ale complexului … cu amplasarea suplimentară a clădirilor în adâncurile sitului, așa cum a fost convenit de GlavAPU din Moscova."
Mai mult, odată cu continuarea construcției, s-au lucrat la proiectul complexului, care a fost aprobat de client în iunie 1977. Apoi a început examinarea fără grabă a proiectului în cadrul examenului GlavAPU, care a fost finalizat abia în august 1981. Mai mult decât atât, în procesul acestei lucrări, inspecția sanitară a cerut relocarea clădirilor rezidențiale situate în imediata apropiere a noilor clădiri, iar în 1983 Comitetul Executiv al orașului Moscova a decis relocarea acestora și demolarea ulterioară.
Dintr-o dată, există o cerere din partea conducerii GlavAPU de a realiza o versiune a proiectului fără a pune accentul pe colțul compoziției. Nu este greu. Este suficient să faceți o fotografie a aspectului, să turnați cerneală peste turnul din colț și să fotografiați rezultatul.
Cele două opțiuni de proiectare sunt discutate de consiliul de arhitectură. În locul președintelui V. A. Nesterov. Posokhin în spatele scenei. Protocolul spune asta trei consilieri s-au pronunțat pentru turn: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky și L. N. Pavlov. Împotriva unuia: N. N. Ullas. Și apoi este scris: „Să raporteze conducerii Comitetului Executiv al orașului Moscova discuțiile despre opțiunile pentru proiectarea arhitecturală a clădirilor și opiniile exprimate.” În decizia ulterioară a comitetului executiv al Consiliului orașului Moscova cu privire la aprobarea complexului din 18 martie 1982 este scris: „Toate clădirile sunt prevăzute cu aceeași înălțime de 38 de metri.”
Nu aș putea să mă împac cu o astfel de decizie. O luptă deschisă cu el nu avea sens. A mai rămas un singur lucru - să acționezi la propria discreție, pe propriul tău pericol și risc. Atelierul a completat desenele de lucru ale turnului și le-a coordonat cu industria. Cu toate acestea, clientul nu acceptă această documentație. La o întâlnire operațională obișnuită la un șantier de construcții, la sfârșitul anului 1984, cu participarea șefului adjunct al Glavmospromstroy, maistrul i-a pus întrebarea: „Ce, vom construi un turn?”
„Bineînțeles că vom face”, a răspuns deputatul, ironic și sub numele de Grishin.
- Și clientul nu dă desene industriei.
- Și o dai singur, fără el.
Deci toate produsele au fost comandate: metal, beton armat, panouri. La sfârșitul anului 1985, au început pregătirile pentru instalarea turnului. Era de așteptat mari probleme. Dar pe 24 decembrie a avut loc un plen al Comitetului orașului Moscova al PCUS, care a examinat problema organizațională: "Plenul l-a eliberat pe V. V. Grishin din funcțiile sale de prim secretar al Comitetului orașului Moscova al PCUS în legătură cu pensionarea sa" … Două zile mai târziu, am primit un document privind aprobarea turnului, semnat de același V. A. Nesterov.
Aici îmi voi permite să mă întorc în 1976, când era nevoie urgentă să decid asupra „rochiei” clădirii. Cel mai bun lucru care s-a putut face atunci a fost utilizarea panourilor de perdea ale World Trade Center, realizate conform tehnologiei americane cu textura expusă a granitului zdrobit. Dar doar culoarea … În acel obiect, era gri. Privind în jurul spațiului în care se construia complexul meu, am văzut în apropiere casa Corbusier, coloanele roșii ale pavilionului de metrou, granitul roșu al subsolului remarcabilei case a companiei de asigurări Rossiya și proiectarea intrării în Sretensky Bulevardul și am decis ca panourile mele să fie cu moloz de granit roșu … Și s-a făcut. Pentru a pune în aplicare schițele adecvate ale stilobatului, cablurile de comunicare guvernamentale au trebuit relocate, iar acest lucru s-a făcut și el. În același timp, stilobatul, suprafața, pereții și paturile de flori închise au primit, de asemenea, un finisaj de granit roșu. Rămâne să plantați flori roșii în ele.
-
mărire 1/7 Vedere generală a complexului. 1993 anAmabilitatea lui F. A. Novikov
-
mărire 2/7 Fragment din Piața Turgenevskaya Amabilitatea F. A. Novikov
-
mărire 3/7 Fragment al complexului Amabilitatea lui F. A. Novikov
-
mărire 4/7 Fragment al complexului Amabilitatea lui F. A. Novikov
-
mărire 5/7 Fragment al complexului Amabilitatea lui F. A. Novikov
-
mărire 6/7 Sala de conferințe și sala de mese prin amabilitatea F. A. Novikov
-
mărire 7/7 Curtea complexului Amabilitatea lui F. A. Novikov
Trebuie să spun că odată cu modificarea versiunii proiectului, ministrul Shokin și-a pierdut interesul pentru obiect. A înțeles că nu poate sta în această clădire. Și, într-adevăr, în 1985 și-a părăsit postul. El a fost înlocuit de V. G. Kolesnikov, care a avut mult mai puțină influență. Și acest lucru a afectat în mod vizibil ritmul deja nepripit al construcției. Evenimente neașteptate s-au întâmplat la sfârșitul anului 1986.
În ziarul Pravda (nu-mi amintesc data publicării și numele autorului), a apărut un articol cu reproș către autoritățile regionale, care au permis în capitala sa (nici nu-mi amintesc orașul) demolarea unui clădire rezidențială care „ar putea servi în continuare oamenii. Și autoritățile de la Moscova, conduse de primul secretar al Comitetului orașului Moscova al PCUS BN Eltsin, indiferenți la problemele de planificare urbană și de primarul capitalei VTSaikin, fostul director al fabricii de automobile, care nu înțelegea nimic în această chestiune, decide să abandoneze demolarea a două case deja relocate pe site-ul meu, care ocupă imediat câteva birouri. Și mai mult, în același timp, s-a decis abandonarea perforării rutei Prospectului Novokirovsky în Piața Dzerjinski. Și arhitectul șef al Moscovei G. V. Makarevich nu s-a opus acestui lucru.
Acest lucru a însemnat că stilobatul meu nu va primi contururile sale perimetrice, complexul în construcție, în loc să fie înconjurat de spațiu liber, va fi stors de capetele clădirilor conservate, iar bulevardul se va transforma în impasul Novokirovsky! Prăbușirea completă nu numai a planului meu, ci și a planului stalinist din 1935
Dar construcția a continuat lent. La începutul anilor 1990, Ministerul Industriei Electronice, sesizând abordarea sfârșitului său, a decis să transfere complexul în jurisdicția Uzinei de Lampă Electrică din Moscova subordonată acestuia. Noul client, neavând fondurile adecvate, a început să caute un partener bogat. Un anume Osman Mansur, un cetățean sudanez, a luat posesiunea complexului timp de o jumătate de secol. Cu toate acestea, el nu avea generoasele milioane promise. După ce a angajat o cooperativă, a terminat cameră cu cameră, etaj cu etaj, închirindu-le. Nu avea nicio legătură cu arhitectura.
Totul ar fi continuat așa dacă vicepreședintele Rusiei, Alexander Rutskoi, uitându-se la clădire, nu ar vrea să plaseze aici Centrul de reformă funciară pe care tocmai l-a creat și ar fi primit „avântul” Elțîn pentru asta. Și apoi a început o bătălie între cei doi proprietari, al căror ottook a apărut pe paginile ziarelor și la televizor. Se părea că noul proprietar era pe punctul de a câștiga. Și așa s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost celebra ceartă dintre vicepreședinte și președinte, în urma căreia Centrul a fost lichidat și Rutskoi a predat Casa Roșie cu șase luni înainte de predarea Albului.
A fost amuzant și amar să urmăresc tot ce s-a întâmplat. În plus, pe fondul acestor evenimente, s-a întâmplat altceva, mult mai important pentru soarta proiectului meu. Fără știrea autorului, parcelele alocate pentru construirea de clădiri suplimentare au fost transferate pe alte mâini. Astfel a venit sfârșitul compoziției mele de fani. „Barca de dragoste s-a prăbușit împotriva vieții de zi cu zi …”.
Dar viața a continuat. Prin ordinul Consiliului de Miniștri al RF din 03.07.1993, complexul a fost transferat companiei petroliere Lukoil. Cu această ocazie, intenționând să plec mult timp în Statele Unite, m-am întâlnit cu un nou client și l-am prezentat lui Grigory Saevich, care nu se ocupase anterior de acest obiect, ca succesor al meu. Am cooperat cu el mulți ani, împreună am proiectat și construit casa „Flaut” și MIET în Zelenograd, ambasada URSS în Mauritania. Cooperarea noastră va continua cu succes peste ocean.
În mai 1995, eu și Gregory ne-am întâlnit la Toronto. Mi-a arătat proiectul pe care l-a executat „Finalizarea construcției și reconstrucția parțială a clădirilor pentru complexul administrativ al SA„ Lukoil”. Desigur, finalizarea este foarte condiționată, reconstrucția parțială este reflectată în desene și aprobată de consiliul de arhitectură al „Mosproekt-2”.
Protocolul care mi-a fost prezentat a fost semnat de M. M. Posokhin și aprobat în numele arhitectului șef al Moscovei L. V. Vavakin de către o altă persoană. Am discutat proiectul și comentariile mele specifice, de care Grigory a promis că va lua în considerare. Cu toate acestea, mai târziu Saevich a fost eliminat din proiect și am pierdut controlul asupra soartei ulterioare a proiectului. Era comandat de altcineva, al cărui nume nu îl știam.
În 1997, în pregătirea celei de-a 850-a aniversări a Moscovei, primarul capitalei Lujkov a vizitat șantierul. Aruncând o privire spre pereții roșii, a spus: „Moscova se înseninează. Trebuie să vopsim clădirile în alb.
- Cineva a obiectat: "Iuri Mihailovici, acesta este granit!"
- Ce nu se poate vopsi? - a insistat primarul. Și a insistat. Clădirea nu a fost vopsită, a fost tencuită. Nu o poți spăla. În 1998, construcția a fost finalizată și am văzut o fotografie care arată rezultatul activității creative a unui coautor neinvitat. Nu am visat niciodată la așa ceva într-un coșmar.
Să privim secvențial noua clădire de jos în sus. Contururile stilobatului au fost modificate drastic. Nu este clar cu ce teamă au fost eliminate cele două scări. Ministerul Electronprom a fost o organizație mult mai secretă, dar nu a restricționat accesul la clădiri. Mai mult, în primele două etaje ale turnului mare, magazinul mărcii Electron a fost conceput pentru oraș. Un baldachin lung pliat duce la intrarea în clădiri, care se potrivește arhitecturii „ca o șa de vacă”. Marele portal de intrare acoperea suspensia în consolă a turnului. Silueta clădirii este distorsionată, iar „rodia” în trepte islamică în nișă, utilizată pe scară largă în domurile moscheilor și mausoleelor antice, „a împodobit” structura. A dobândit chipul unei „naționalități orientale”.
Nu aș putea accepta acest lucru personal. Revista „Proiectul Rusia” nr. 11 pentru 1998 a plasat la pagina 4 sub titlul „Eveniment” scrisoarea mea cu un refuz de autor. O a doua publicație în Kommersant, însoțită de două texte, dintre care unul aparținea lui Grigory Revzin, mi-a dezvăluit numele autorului. A fost Dmitri Solopov. Luptând cu puterea nu fără succes, am primit o lovitură din spate de la un coleg. Nu e de mirare, chiar și în primul meu an la institut, am auzit o versiune profesională a binecunoscutului zical: „Un om este un arhitect pentru un om”.
Mai târziu, am dat peste o fotografie pe internet în care se vedea clădirea la fel de schilodită a sălii de conferințe. A fost construit pe, iluminatul antiaerian al sălii a fost eliminat. În loc de conexiuni subterane, au fost construite conexiuni supraterane, acoperind vitraliul de colț. Din acest motiv, a apărut un felinar rotund. Ceremonia de nuntă a fost desfăcută într-un mod ciudat și contururile vitralii au fost conturate într-un mod la fel de ciudat. Chur-mă !!!
Cu toate acestea, istoria clădirii Lukoil nu s-a încheiat aici. Aparent, proprietarii acestei structuri au înțeles ei înșiși „imperfecțiunea”. De aceea, am conceput și executat în 2015–2016 încă o transformare a acesteia. Această sarcină ingrată a fost încredințată arhitectului I. Malozemova, care, aparent, a căutat sincer să îmbunătățească complexul. În anumite privințe, ea chiar a reușit. Privind noul aspect, ne putem imagina cât de roșu-granit ar fi, fără un portal central și un vizor absurd, suprastructuri de sticlă, cu nișe orizontale de tip risalit care trimit un mesaj la nișa verticală a turnului, în care un dispozitiv electronic " World Clock "ar fi suspendat, executat ca o bijuterie. Ar fi un cadou mai bun pentru oraș decât efectele de lumină. Dar acesta nu este principalul lucru.
Un „ciot” al unui complex arhitectural desfigurat, îmbrățișat pe ambele părți de capetele caselor vechi, nu poate fi o decorație demnă a uneia dintre piețele centrale ale capitalei Rusiei. E pacat. Acesta este modul în care ansamblurile nu sunt create. Aici, treizeci de ani mai târziu, decizia Comitetului Executiv al orașului Moscova din 1986 a revenit la bântuire. Ce să faci în legătură cu asta? Nu stiu. Este imposibil să reconstruiți complexul astfel încât să stea, așa cum a fost intenționat, într-un spațiu deschis. Și, prin urmare, voi încheia povestea mea despre soarta „Casei Roșii” cu următoarea frază: prețuiesc speranța secretă că cineva, într-o zi, se va gândi să arunce în aer această structură stricată pentru a pune pe fundațiile sale puternice ceea ce ei sunt capabili să transporte …
Vedere a clădirii după reconstrucție în 2016 Arh. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - căutare locuri și adrese, transport oraș
Cu o garanție pentru acuratețea documentelor citate
31.03.2020
