Aproape toate ziarele centrale au scris despre scandalul izbucnit în Camera publică în timpul audierilor privind Planul general actualizat de la Moscova. Apoi celebrul galerist și directorul Muzeului de Artă Contemporană Perm PERMM Marat Gelman s-a opus documentului de urbanism adoptat, precizând, în special: „Pentru noi, centrul Moscovei este dragostea, iar pentru Luzhkov, este un petic de legume din care culege secerișul . Considerând această afirmație prea jignitoare, vorbitorul Dumei orașului Moscova, Vladimir Platonov, și arhitectul șef al capitalei, Alexander Kuzmin, au părăsit în mod sfidător întâlnirea. Acest incident a fost tratat în modul cel mai detaliat, de exemplu, de ziarele Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta și Novye Izvestia. Însuși „infractorul” a devenit un erou al opoziției în aprilie și, pe tot parcursul lunii, a dat de bunăvoie interviuri și a comentat și evenimentele de pe blogul său. În special, către ziarul „Vzglyad” Gelman a explicat că, cu discursul său ascuțit, a vrut să atragă atenția asupra faptului că planul general, elaborat de urbanistii forțați către primarul Moscovei, prin definiție nu poate urmări interesele orașului.
La 13 aprilie, pe bulevardul Chistoprudny, a avut loc un miting de protest împotriva adoptării scandalosului plan general - de data aceasta a fost mult mai masiv decât înainte. Au participat câteva sute de persoane care au cerut să amâne adoptarea legii cu privire la planul general ca „contrar intereselor majorității moscoviților” și să-l demită pe primarul capitalei, Yuri Luzhkov. Ziarul Kommersant povestește despre acest lucru mai detaliat. Este dificil de spus cât de serios au fost luate de autoritățile orașului aceste declarații, dar luarea în considerare a Planului general în a treia lectură, programată pentru 21 aprilie, a fost amânată la nesfârșit.
Continuând subiectul publicațiilor pe probleme de planificare urbană, aș dori să menționez un interviu cu un astfel de arhitect non-public precum Svyatoslav Mindrul. Într-un interviu cu corespondentul ziarului Izvestia, directorul general al Mosproekt a vorbit despre problemele construcției moderne de locuințe rezidențiale și, în special, a explicat de ce capitala continuă să fie construită cu clădiri rezidențiale cu panouri, pe care Europa le-a abandonat de mult timp.
În timp ce moscoviții protestau împotriva planului general, un scandal a izbucnit la Ekaterinburg din cauza reconstrucției Bisericii Sf. Ecaterina din Piața Muncii, care a fost aruncată în aer în 1930. Pe 10 aprilie, aproape 4.000 de oameni au venit în piață, crezând că remake-ul nu va decora în niciun caz acest popular loc public; ziarul „Kommersant” scrie mai detaliat despre această acțiune. Arhiepiscopul Vikentiy din Ekaterinburg și Verkhoturye a reacționat foarte brusc la acțiunea de protest, declarând la televizor că „nici o persoană care s-a opus lui Dumnezeu nu a murit ca moarte naturală”.
ROC și conducerea sa au devenit de mai multe ori eroi ai publicațiilor în aprilie în legătură cu discuția în curs a proiectului de lege privind restituirea. Însuși patriarhul Kirill, care a acordat un interviu Gazetei, a răspuns valului de critici care a căzut asupra acestui document. Patriarhul, în special, a asigurat că numai icoanele din depozitele muzeelor vor fi transferate în proprietatea bisericii, astfel încât expozițiile existente să nu fie distruse. Comunitatea muzeală nu a rămas îndatorată - directorul Galeriei de Stat Tretiakov, Irina Lebedeva, și-a prezentat opinia cu privire la proiectul de lege ziarului Novye Izvestia. Și în „Novaya Gazeta” a existat un mare articol care analizează capacitatea bisericii de a păstra valorile încredințate acesteia.
Interesul presei pentru activitățile expoziționale care s-au trezit în primăvară, anunțat de noi în ultima recenzie, a continuat cu două articole în Ogonyok, dedicate de această dată nu venețianului, ci viitoarei Bienale de arhitectură din Moscova. Bart Goldhorn, curator al Bienalei și redactor-șef al Proiectului Rusia, a acordat un interviu revistei. În special, el a spus că tema actualului festival - „perestroika” - implică „repararea și reorganizarea” micilor orașe rusești, în care are loc în prezent degradarea centrelor istorice. Al doilea articol din Ogonyok este dedicat principalelor proiecte ale Bienalei de la Moscova. Este planificată „reconstruirea” atât a clădirilor individuale, cât și a orașelor întregi, cum ar fi Perm, pentru care biroul olandez KCAP lucrează la planul general. Un subiect la fel de important și interesant promite să fie reconstrucția patrimoniului arhitectural postbelic, la care expoziția „Modernizarea clădirilor cu panouri. Experiența germană.
Un alt subiect care a atras atenția presei în aprilie a fost restaurarea. Astfel, Comitetul de patrimoniu din Moscova a luat o serie de decizii pozitive cu privire la obiecte complexe, dacă nu chiar scandaloase. Primul dintre ele este faimosul turn Șuhov, a cărui stare este considerată periculos de aproape de urgență. Pentru a efectua o examinare tehnică independentă, Comitetul patrimoniului de la Moscova a creat un consiliu de experți și, aparent, acest pas a făcut o impresie excelentă asupra proprietarului monumentului ingineresc - Rețeaua rusă de televiziune și radiodifuziune FSUE, care a anunțat pe neașteptate că fondurile necesare pentru restaurare fuseseră găsite. Ziarul „Vremya novostei” și agenția „Rosbalt” raportează acest lucru mai detaliat. Aproape în același timp, un alt consiliu de experți - de data aceasta asupra stării Planetariului Moscovei - a fost comandat de primarul Moscovei, Iuri Lucekov, care a preluat restaurarea acestei clădiri îndelung răbdate sub controlul său personal. Acest lucru este raportat de „Vesti Moscova”. O întorsătură optimistă a fost conturată în istoria camerelor Guryev, care au fost deja avariate de incendiu de două ori și au fost recent amenințate cu eliminarea de pe lista patrimoniului și reconstrucția „ucigașă”. Comitetul de patrimoniu din Moscova a trimis o comisie de vizită la fața locului, care a înregistrat siguranța interioarelor și necesitatea restaurării lor. Konstantin Mihailov vorbește despre acest lucru în Izvestia.
Dar principala victorie a apărătorilor patrimoniului s-a întâmplat miercurea trecută, când un nou proiect al complexului Cinci Capitale a fost anunțat și aprobat la Consiliul public, care de mult timp a amenințat că va zdrobi faimoasa Biserică a Învierii din Kadashi cu volume. Acum controversatul complex s-a transformat în opt case cu trei etaje, cu mici parcări subterane sub fiecare dintre ele. Acest lucru pare deja așa-numita „regenerare”, dar Natalia Samover, având în vedere un nou proiect, pune o serie de întrebări; în special, în timpul procesului de construcție, este încă planificată distrugerea unui fragment din clădirea originală; în plus, noile clădiri sunt amplasate aleatoriu, ignorând rețeaua cartierelor istorice.
În aprilie, un alt simbol al Moscovei, clădirea cu aburi a stației Northern River, a fost închis pentru restaurare. Anna Garanenko scrie în Izvestia despre starea acestui monument în prezent și ce fel de lucrări de restaurare îl așteaptă în viitorul apropiat. Și în faimoasa suburbie din Sankt Petersburg - Tsarskoye Selo - încep lucrările de restaurare pe scară largă în Palatul Alexandru, pe care Agenția Federală de Administrare a Proprietății, în noiembrie anul trecut, l-a transferat în proprietatea muzeului-rezervă. După restaurare, o expoziție de muzeu va fi plasată în palat, amintește „Fontanka”.
Pe fondul acestei vești promițătoare, există încă un loc și îngrijorător. Așadar, în ajunul Zilei Internaționale a Monumentelor și Locurilor Turistice din 18 aprilie, Arhnadzor a efectuat 4 excursii, al căror punct final a fost Casa și Școala celebrului clasicist Matvey Kazakov, aflat în paragină de mulți ani. Acest lucru a fost raportat de site-ul mișcării și de canalul TV Vesti. Și în coloana sa constantă „Ferește-te de Moscova!” în ziarul Izvestia, unul dintre ideologii din Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, numește un nou sit de patrimoniu, a cărui soartă ridică serioase îngrijorări. Acum este casa renumitului producător de vodcă Pyotr Smirnov, reconstruită la începutul secolului al XX-lea conform proiectului lui Fyodor Shekhtel. Nu cu mult timp în urmă, un restaurant a fost găzduit în el, iar expertul de la Moscova pune o întrebare rezonabilă cum un astfel de proiect de adaptare ar fi putut fi aprobat de Comitetul de patrimoniu din Moscova.
Rezumând, să spunem că prima lună caldă a anului s-a dovedit a fi foarte bogată în tot felul de discuții publice și proteste în masă. Cu toate acestea, nici măcar nu este îmbucurător faptul că moscoviții și locuitorii altor orașe rusești sunt gata să iasă pentru a proteja siturile de patrimoniu, dar că eforturile lor au început în cele din urmă să fie observate de către autorități. Să sperăm că acest lucru este sincer.
