Timp de aproape un an, nu s-a auzit nimic despre Master Planul Strategic Perm. În 2010, a fost arătat cu succes la Arch Moscova, apoi a lansat o urmărire penală pentru divulgarea secretelor de stat. În această vară, acuzațiile ridicole au fost în cele din urmă renunțate, iar despre document s-a vorbit din nou în mod pozitiv. Așadar, la recentul forum de la Sankt Petersburg „Proestate 2011” a primit note mari de la experți. La rândul său, acest subiect a stârnit o discuție pe blogul SkyscraperCity. La fel ca în discuțiile anterioare de blog despre planul master Perm, majoritatea comentatorilor îl critică și numai Alexander Lozhkin îl apără, totuși, încăpățânat și motivat.
Oponenții planului general continuă să critice teza despre consolidarea centrului urban, unde, la propunerea KCAP, este planificată dezvoltarea unui segment de locuințe low-rise. Astfel de locuințe au un preț de 50 mii sau mai mult pe mp. - nu pentru cea mai mare parte din Perm; orașul nu poate fi păstrat compact - va începe să se răspândească oricum, crede vojeka, „deoarece costul unui apartament într-o clădire nouă devine comparabil cu o cabană”. Starover_21 este de acord - nimic nu se poate face cu privire la clădirile cu 9-16 etaje. Iar planul general, crede el, „în mintea lor dreaptă poate fi susținut doar de cei care deja se descurcă bine, dar este enervant faptul că Perm nu arată ca un oraș european”.
Alexander Lozhkin este sigur că o simplă creștere a volumului de construcții nu va funcționa pentru a îmbunătăți viața locuitorilor săraci din Perm. Mai mult decât atât: continuarea construirii unor zone rezidențiale înalte și de calitate scăzută la 30-35 mii pe mp în cele din urmă puteți obține noi ghetouri - atunci când primii coloniști ai apartamentelor mici studio încep să lucreze și să plece, iar cei mai săraci se vor stabili în aceste apartamente. Dacă urmăm un curs spre îmbunătățirea calității mediului urban existent, atunci sunt posibile opțiuni - de exemplu, modernizarea clădirilor rezidențiale vechi în conformitate cu experiența Germaniei.
Alexander Lozhkin susține principiul de dezvoltare trimestrial. De exemplu, Starover_21 nu crede că un „sfert pătrat fără acces vehicul la curte” și o curte de 40 pe 40 m vor funcționa normal. Lozhkin, pe de altă parte, este încrezător că având intrări cu acces la curte și stradă, astfel de case vor putea fi încărcate din exterior, iar curtea va deveni un spațiu sigur pentru copii.
Un alt argument al oponenților planului general au fost fabricile care produc aceeași serie de panouri de mulți ani - cum pot fi oprite acum? Lozhkin sugerează reprofilarea: „Proprietarii de plante inteligente (de exemplu, PZSK) au înțeles acest lucru înainte de orice planuri generale și stăpânesc activ tehnologii mai moderne, de exemplu, un cadru monolitic. Alții nu vor să schimbe nimic, ci strigă tare. Deși este posibil, de fapt, să construim 6 etaje în seria 97, cel puțin”.
Între timp, în timp ce se certau și dădeau în judecată planul general, documentul în sine fusese deja adoptat. Adevărat, va funcționa numai atunci când oficialii acceptă, și așa-numitul. planul de implementare a planului general, precum și PZZ.
Un alt subiect care este acum discutat pe larg pe bloguri este demolarea Moscheii Catedralei din Moscova care a avut loc în weekend. Existau doar două astfel de structuri pre-revoluționare în capitală și, bineînțeles, nu exista niciun mandat pentru distrugerea monumentului, deși statutul unui monument a fost eliminat în 2009. Un alt act de vandalism în construcții a provocat indignare nu numai în Arhnadzor, ci și a împărțit comunitatea musulmană în sine. Un comentator anonim de pe blogul xena-282 își amintește: „Era o adevărată curte tătară, unde viața era mai ales pe stradă. Moscheea a legat foarte organic acest întreg microdistrict, a creat starea de viață pașnică patriarhală, în care toți oamenii trăiesc în prietenie și armonie. „Acum musulmanii vor avea propriul lor analog de beton fals al Catedralei lui Hristos Mântuitorul”, râde un anume Stas în blogul Arkhnadzor. „De parcă în timpul acestei„ reconstrucții”nu au apărut minarete, mai înalte decât„ olimpicul””, - se teme de tigelin. - Și Bockoba este surprinsă: construcția de lângă moschee este în plină desfășurare de câțiva ani, proiectul este cunoscut: „noul minaret este deja în picioare” și „noua moschee se face beton-monolit”. Deci demolarea a fost un eveniment foarte previzibil.
Cu toate acestea, mulți susținători ai „reconstrucției” totale a monumentului și-au exprimat opinia și pe internet. În blogul lui Ilya Varlamov, nohchi93 notează: „Poate că acesta este un monument arhitectural, dar pentru musulmani un loc pentru rugăciuni zilnice…. Prin urmare, cred că „sfârșitul justifică mijloacele”. junayd_dag din revista assabur este de acord: „Și dacă moscheea ar fi fost demolată? Cel nou va fi în acest loc. Așadar, moscheea Haram a fost demolată de mai multe ori, iar Kaaba a fost, de asemenea, reconstruită. Această reverență pentru arhitectură, mai ales că această arhitectură nu a fost în mod special acolo, nu înțeleg deloc ". În blogul „Arkhnadzor” un gând similar a fost exprimat de un anume Serghei: „De ce nu? Există o moschee în Otradnoye - deci în același complex cu o moschee există un restaurant, magazine, aproape un serviciu de anvelope. Deci, aici, cererea „comunității musulmane” este destul de mercantilă. Vechea clădire nu este adaptată pentru servicii suplimentare. " - „Căile Ferate Ruse își demolează propriile stații și construiesc altele noi în locul lor, altele noi sunt mai spațioase și mai convenabile. În ce se deosebește fundamental o moschee de o gară? - susține belka2_5. - Și ce, pentru a proteja, întări, restabili și construi numai pe teritoriul curat și gol dintr-un castel îndepărtat?"
Ekaterinburg a pierdut recent două clădiri istorice - casa conacului și dependința, care se aflau în posesia negustorului Panfilov (str. Rosa Luxemburg, 65 și 67), au fost distruse acolo. Reconstructorii asigură: "Clădirea s-a prăbușit chiar înainte de sosirea echipamentului!" - ei bine, aproape ca o moschee din Moscova, care, conform constructorilor, s-a autodistrugut. Blogurile activiștilor din Ekaterinburg fierb de la sfârșitul lunii august, când aripa a fost demolată: de exemplu, Oleg Bukin, de exemplu, acoperă situația în detaliu. Cu toate acestea, o examinare efectuată de Serviciul federal pentru supravegherea respectării legislației în domeniul patrimoniului cultural a concluzionat că metodele de efectuare a lucrărilor de „restaurare” sunt corecte. Cineva OM de pe blogul de pe mail.ru este indignat: „Totul este ca de obicei - vechile conace au fost aduse în stare de urgență, iar apoi, sub pretextul restaurării clădirii, au fost distruse. Bună restaurare - cu o găleată … ". Apropo, rezultatul evenimentelor a fost evident cu mult înainte de demolare. De exemplu, ceea ce an_kislicin a scris în blogul guvernatorului regiunii Sverdlovsk: „Acum, în Ekaterinburg este planificată distrugerea a două monumente arhitecturale. Mai mult, acest lucru va fi făcut de mâinile MUGISO. Casă în stilul clasicismului târziu "și sf. Rosa Luxemburg 65, litera B, „Moșia lui YI Panfilov, fosta cameră a greutăților și măsurilor. Aripa ". Nu mai sunt case! Oferiți doar oportunitatea de a începe construcția lângă casa istorică și gata: puteți spune în siguranță că Ekaterinburg nu va mai vedea niciodată această casă!"
Acum promit să refacă moșia pentru a o închiria pentru birouri.
