Audierile publice privind planul general, care a zguduit Moscova în această vară și toamnă, se apropie de sfârșit - o comisie specială a orașului a colectat și prelucrat deja peste 25 de mii de comentarii de la locuitorii orașului. Acum, documentul cu toate corecțiile făcute ar trebui să meargă pentru discuții la Duma orașului Moscova, care se așteaptă să îl adopte în decembrie. Cu toate acestea, comunitatea de experți a fost eliminată din procesul de discuție și finalizare a planului general - pe de o parte, arhitectul șef al orașului a dat ordinul de a se alătura acestei lucrări în primăvară, pe de altă parte, o oportunitate reală de a exprima părerea lor a apărut abia acum, la linia de sosire. Adevărat, chiar și această întâlnire, câștigată cu greu, poate fi considerată o victorie doar cu o întindere foarte mare, deoarece noul Gradcodex nu ține cont deloc de părerea mesajului profesional - pur și simplu nu există o astfel de situație.
Experții au organizat o întâlnire cu privire la planul general actualizat împreună cu dezvoltatorii acestui document principal de planificare urbană a Moscovei - angajați de frunte ai Institutului de Cercetare și Dezvoltare al Planului General și șeful acestuia Serghei Tkachenko. Adevărat, discursurile autorilor nu au adăugat practic nimic la faptul că arhitectul șef al Moscovei, Alexander Kuzmin, a vorbit deja despre noul plan general de multe ori. Singura excepție a fost, poate, o nouă schemă de dezvoltare a districtului administrativ central, dezvoltată de echipa „Mosproekt-2”, în care așa-numitul. „Zone de reorganizare” în favoarea „zonelor de stabilizare”. Experții nu au văzut-o încă în această versiune.
Mai presus de toate, ECOS a fost interesat de secțiunea planului general dedicat zonelor protejate ale siturilor de patrimoniu. Opinia experților pe această temă a fost rezumată în discursul său de către directorul Centrului pentru Cercetări Istorice și Urbanistice Viktor Sheredega: „Secțiunea s-a dovedit a fi nesemnificativă”. Elena Solovyova, șefa atelierului ONP nr. 38 al Institutului General de Planificare, a încercat să obiecteze la acest lucru, că această secțiune reflectă o încercare a dezvoltatorilor „de a contura măsuri de îmbunătățire a sistemului de protecție a patrimoniului”. De exemplu, teritoriile zonelor protejate au fost analizate, iar Comitetul de patrimoniu din Moscova a pregătit un act corespunzător „cu privire la aprobarea granițelor siturilor de patrimoniu cultural”. S-a încercat, de asemenea, să se determine valoarea clădirilor din anii 1940 și 1950. Cu toate acestea, multe întreprinderi nobile, așa cum recunosc dezvoltatorii înșiși, au fost zădărnicite de același nou Gradcodex, care, de exemplu, include doar cele care sunt direct legate de teritoriile monumentelor din zonele peisajelor naturale protejate și nu prescrie conceptul de „punct de interes” deloc. Ca rezultat, potrivit lui Viktor Sheredega, planul general nu reflecta deloc schimbările care au avut loc cu capitala în ultimii 10-15 ani, în timp ce experții le evaluează ca fiind catastrofale - zonele de protecție se micșorează ca pielea cenușie din anul la an. Extinderea promisă a listei panoramelor valoroase ale centrului istoric nu a fost inclusă nici în noul plan general - experții cu ironie amară au sugerat că absența lor a fost compensată prin amenajarea mai multor platforme de vizionare (de exemplu, pe acoperișul unui guvern casă).
Potrivit lui Aleksey Klimenko, motivul schimbării ideologiei planului general constă în faptul că astăzi clientul dezvoltării sale nu este statul, ci orașul reprezentat de guvernul Moscovei."Din această cauză, documentul nu devine analitic, ci doar soluționează setul deja existent de decizii ale conducerii capitalei", a spus Klimenko. Această idee a fost susținută de președintele Academiei Ruse de Arhitectură și Științe ale Construcției, Alexander Kudryavtsev: „Noul document servește în principal pentru a facilita implementarea activităților de investiții”. În sine, nu este atât de rău dacă presiunea investițională ar fi deviată din centrul istoric, așa cum se face, să zicem, la Paris.
O altă problemă serioasă cu care s-au confruntat autorii planului general a fost statutul Moscovei ca unul dintre subiecții federației - spre deosebire de statutul special al capitalei, nu permitea considerarea orașului și a regiunii ca o aglomerare unică. Forțați să dezvolte capitalul numai în interiorul frontierelor sale trasate artificial, care, potrivit experților, vor fi inevitabil distruse sau modificate radical în următorii ani, proiectanții nu au avut inițial posibilitatea de a rezolva în mod adecvat problemele de transport, păstrând centura a zonelor verzi și a dezvoltării prospective a metropolei.
De fapt, această reuniune ECOS a avut un caracter pur discutabil, de când a aprobat sau nu aprobarea proiectului planului general actualizat acum, când au avut loc deja audieri publice și nimeni nu are nevoie de o evaluare de către sine, cel puțin nu face sens. Acest lucru, desigur, nu putea decât să afecteze starea de spirit a publicului și natura discuției în sine. Ședința a durat aproape 4 ore, dar nu au fost exprimate propuneri specifice. Mulți vorbitori s-au plâns de dezunitatea Moscovei și a regiunii în ceea ce privește planificarea și, în același timp, au remarcat inutilitatea încercărilor primarului capitalei de a crea un singur „regat Moscova”. Unii experți au propus să amâne adoptarea planului general și să-l finalizeze, de exemplu, după ce au primit rezultatele examinării la nivel federal.
Poate cel mai sensibil este să recunoaștem propunerile ECOS privind secțiunea privind zonele protejate: în primul rând, să conturăm limitele nucleului istoric al Moscovei („așezare istorică”) pe diagramele planului general și, în al doilea rând, să luăm în considerare toate aspectele specifice teritorii disputate care au căzut din greșeală în zonele de reorganizare”, așa cum s-a întâmplat, de exemplu, cu Piața Pușkin și le-a conferit un statut de protecție. Aceste decizii sunt planificate să fie trimise direct la Duma orașului Moscova, de care depinde acum soarta planului general actualizat. Cu toate acestea, întrebarea dacă deputații vor ține cont de opinia experților, până acum, din păcate, rămâne deschisă.
