Archi.ru:
Ce părere aveți, în principiu, despre primele axate pe utilizarea unui singur material, de exemplu, cărămidă sau beton, lemn?
Serghei Skuratov:
Sau cupru. Sunt foarte bun. În general, percep clădiri prin mai multe, să spunem, prisme. În special, prin prisma contextului - sau prin prisma materialului. Concursuri pentru case din cărămidă sau cupru - de ce nu, este foarte bine. Fiecare material are propriile sale secrete, nu toată lumea reușește să le rezolve și să dezvăluie esența materialului. În plus, cred că juriul evaluează nu numai materialul sau modul în care este utilizat, ci și examinează ce sarcini au fost rezolvate în acest proiect sau în acel proiect, cum sunt finalizate și cum a ajutat materialul în acest sens. Cred că acest lucru este normal.
Fațada modernă este de obicei diferită de structura clădirii. Fațada este în multe cazuri un decor. Cum se evaluează materialul?
Abilitatea de a utiliza același material pentru construcții, fațade și interioare este ceea ce visează fiecare arhitect.
Dar multe depind de situația specifică, de sarcină și de comandă. Dacă ați comandat o casă de elită, i se impun cerințe de estetică excepțională și costuri ridicate ale fațadelor și interioarelor. Când vine vorba de o casă privată, suntem mai liberi în alegerea materialelor. Puteți realiza nu numai pereți de cărămidă, podele, ci și tavane din cărămidă sau chiar bolți de cărămidă. Desigur, există admirație pentru casele făcute „în același suflu”, unde materialul - fie că este vorba de cărămidă, lemn sau piatră, se manifestă ca un întreg. Cum ar fi privat
casa lui Jorn Utson de pe Marea Mediterană, unde totul este făcut din piatră: atât fațade, cât și plafoane.
Revenind la cărămidă: în În secolul al XIX-lea, casele cu fațada deschisă din cărămidă erau considerate mai ieftine decât, să zicem, casele acoperite cu tencuială și chiar mai multe placări de piatră. Acum cărămida a devenit un material de elită pentru decorarea fațadelor. Nu vezi aici un paradox?
Nu, nu văd. În primul rând, cărămida secolului al XIX-lea, cu o serie de rare excepții, a absorbit apa și a necesitat protecție. Cărămizile clincherului, care s-au răspândit în secolul al XX-lea, sunt mult mai puternice. Cu ajutorul său, puteți obține o expresivitate mai mare a fațadelor, puteți realiza console, grile, pante de cărămidă și multe alte elemente expresive. Puteți îndepărta puternic cărămida din zidărie fără teama că se va sparge sau se va desprinde.
Pe de altă parte, dacă deschideți o carte despre istoria cărămizii, un număr imens de monumente ale arhitecturii mondiale sunt construite din cărămizi, iar cărămizile sunt expresive pe fațade. Luați, de exemplu, goticul de cărămidă: secolele XIII-XVI în Europa de Nord, Olanda, Belgia. Desigur, fațadele din cărămidă din Florența sau Veneția sunt pregătite pentru piatră. Între timp, în Bologna, de exemplu - zidurile orașului, arcurile, turnurile, o mare parte din arhitectura orașului este realizată din cărămizi, este foarte expresivă și absolut virtuoasă. Deci întrebarea este controversată: multe depind de locul și de tradiție.
Ce este important pentru dvs. în acest material: frumusețea texturii sale, capacitatea sa de a răspunde la context sau de a aminti aluzii istorice?
Totul este important. Pentru a simplifica: îmi plac foarte mult casele din cărămidă. Îl simt și îl înțeleg. Înțeleg cum să creez o imagine sau alta cu o cărămidă. Există puține case de cărămidă bine redate și bine construite în Moscova. Mi se pare că adăugarea de clădiri din cărămidă la mediul urban îl îmbogățește. Este o sarcină nobilă să construiești case din cărămidă: sunt atractive tactil, bogate din punct de vedere vizual și oferă o senzație de fiabilitate. Decorează spațiul în care intră - mult mai mult decât casele din piatră sau tencuite. Acestea conțin multe detalii importante pentru arhitectura modernă - spre deosebire, să zicem, de clădirile constructivismului sovietic, care, în opinia mea, sunt foarte slabe vizual.
Lucrezi cu cărămizi de aproximativ 20 de ani. Cum ați caracteriza evoluția lucrărilor dvs. de cărămidă? Să spunem, înainte de a exista fragmente de cărămizi, o combinație de multe materiale diferite, și apoi totul a ajuns la un fel de sculptură din cărămidă?
Treptat, am ajuns la monomaterialitate, de exemplu, prin intermediul celui de-al 5-lea Butikovsky, deși există încă multe materiale diferite … Primul a fost fațada curții unei case din Chisty Lane, unde am încercat să creăm o parafrază modernă a fațadei sale istorice.. Prima casă monomaterială pentru mine a fost „Fortul Danilovsky”. Am vrut să fac atmosfera acestui loc mai caldă; a funcționat și mi-am dat seama că cărămida este capabilă să creeze un mediu nou. În Art House, în Garden Quarters, în Egodom, cărămida formează un mediu nou - niciun alt material nu ar putea face față acestei sarcini.
În plus, acest lucru se remarcă în special în „Egodom”, cărămida ajută la construirea „podurilor” cu arhitectură industrială, importantă și valoroasă pentru Moscova, asociată cu perioada de glorie de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Desigur, nu este vorba de repetare, ci de regândire, luăm bagheta din balul vechi, adăugăm căldură. Poezia zidului și detaliile care se reflectă acolo îmi iau un loc în mintea mea.
Care dintre stăpâni Secolul XX din punctul tău de vedere a funcționat bine cu cărămida
În primul rând, Aalto. În al doilea rând, unul dintre autorii mei preferați, pur și simplu unic, deși nu prea celebru - Eladio Dieste, anii 1950 - 1960. Arcuri, bolți, plastic minunat.
Și Mario Botta?
Nu, nu-mi place foarte mult Botta, este destul de uscat.
Îmi place foarte mult Zumthor. Herzog și de Meuron lucrează strălucit cu cărămizi, de exemplu, Tate Modern. Ei simt materialul foarte subtil. Un număr mare de arhitecți lucrează excelent cu cărămizi. În ultimii ani, un număr incredibil de clădiri frumoase și virtuoase au apărut din cărămizi.
Aravena de la Bienală a arătat arce din materii prime pentru Africa
Da, și acesta este un subiect interesant. Având în vedere câștigătorii Wienerberger Brick Awards, aș spune că există din ce în ce mai mult interes pentru exotic în lume. Pe de o parte, pentru a reduce costul construcției și, pe de altă parte, la scară non-masă, la deciziile legate de o anumită țară, situație economică și loc. De ce sunt atât de multe proiecte din Cambodgia, Vietnam, Africa printre câștigători? Toată lumea este obosită, toată lumea vrea ceva făcut manual. Nu este o coincidență faptul că casele apar din straturi de lut, în special în Herzog și de Meuron.
Aceasta este o tendință anti-globalizare …
Ei bine, da, lucrurile făcute în ciuda lucrurilor sunt de interes.
Ce abordări credeți că sunt „corecte” și ar putea ajuta anumite clădiri să câștige recunoaștere într-o astfel de competiție precum Wienerberger Cărămidă Premii?
În primul rând, utilizarea materialului ar trebui să fie motivată, din motive interne. Nu ar trebui să existe material de dragul materialului. Trebuie să existe o justificare solidă a motivului pentru care casa este din cărămidă. Dacă clienții au cerut să facă o clădire cu placare din cărămidă pur și simplu pentru că se vinde bine - aceasta nu este o justificare, este doar o problemă de placare; Mi se pare că astfel de case nu sunt deloc luate în considerare, nu sunt incluse în lista scurtă. Dacă nu există o filozofie serioasă a autorului în spatele acestui lucru, o astfel de lucrare, în opinia mea, nu va fi luată în considerare deloc.
Cu alte cuvinte, materialul ar trebui să devină un „mesaj”?
Cred că da - casa însăși trebuie să se schimbe pentru a se potrivi materialului. Dacă acest lucru nu se întâmplă, o astfel de casă, cred, nu este interesantă de studiat.
Am dezvoltat această poveste pentru mine, am tradus-o într-o direcție mai artistică. Ne-am certat cu Nikolai Lyzlov - el a spus că nu ar trebui să se facă plafoane din cărămidă, că acest lucru este netectonic. Spun, dacă faci o sculptură dintr-un singur material, este tectonică? Cred că este posibil să se demonstreze non-tectonicitatea doar prin exemple din trecut, când tehnologiile erau foarte limitate. Pe de altă parte, există multe exemple moderne de succes, cu tavane și acoperișuri din cărămidă. Și cu pardoseală din cărămidă, amenajată „în spațiu”.
Vă recomandați colegilor să participe la competiția internațională Cărămidă Premii?
Desigur, recomand. În general, trebuie să participăm mai mult la competiții. Și cu cât arhitectul este mai tânăr, cu atât este mai înaintea lui, cu atât mai activ și mai sârguincios trebuie să participe.
