O discuție fierbinte pe bloguri în urmă cu câteva zile a fost provocată de un eseu al jurnalistului Andrei Loshak, autorul senzaționalului film „Acum este biroul aici”, publicat în comunitatea dewaristă. Loshak susține că este imposibil să iubești Moscova așa cum a devenit în anii post-sovietici. Numai nou-veniții își exprimă dragostea în mod deliberat, crede autorul, deși a fost evident mult timp pentru populația indigenă: mediul urban este emasculat, alături de acesta dispar și confortul și căldura străzilor și curților vechi. Moscova se transformă într-o poartă, „o zonă de tranzit la aeroport, unde oamenii de afaceri fac o oprire în drumul lor de la Nijhnevartovsk la Zurich. Investesc la Moscova ca într-o cutie de valori. Drept dovadă, autorul citează date de la agenția Mercer Human Resource Consulting, care în 2009 a calculat că capitalul din punct de vedere al calității vieții dintre cele mai mari orașe este deja al 169-lea.
Bloggerii au împărtășit regretele lui Loshak - toată lumea și-a amintit imediat de rudele lor, care au devenit moscoviți în a treia generație și unde s-au dus în copilărie cu bunica lor. Au fost însă și cei care i-au reproșat jurnalistului că oftează gol și chiar că forțează situația. De exemplu, Iryale comentează pe blogul Arkhnadzor: „Are nevoie autorul de un stand? Muzei? - Trebuie să plătești pentru a locui în muzeu. Pentru că ai intrat și în el. Vai. Autorul vrea să schimbe întregul conservator? Și pentru aceasta este necesar să îi convingem pe oameni că există o realitate infernală anormală în jur? Zooshurik este de acord: „Nimic bun nu poate fi generat într-un oraș blestemat de locuitorii săi, de acolo trebuie să începi”.
Unii au încercat să-și dea seama ce se poate face pentru Moscova - dar în cele din urmă au decis că bunicii nu au făcut nimic pentru acea capitală veche și binecuvântată - și acum nu merită. Tanchorra scrie: „Doar întrebându-mă, este cu adevărat necesar să faci ceva pentru a fi iubitor de Moscova? Este interesant ce au făcut special pentru Moscova, de exemplu, bunicile care și-au dus nepoții la Centrul de Expoziții All-Russian. Au plantat un copac în acest oraș? Ai salvat o clădire istorică de la demolare? Ați deschis o cafenea elegantă? Înlocuiți semnul urât cu unul frumos? Ai fost la un miting împotriva luminilor intermitente? " zhul_knight este de acord: „Acesta este, din păcate, un proces ireversibil într-un oraș ca Moscova. Iar ideea aici nu este indiferența cetățenilor - mitingurile se organizează regulat, se scriu scrisori colective. Acest mecanism nu funcționează - vin noaptea și demolează casa. " tarakatya confirmă: „Acest oraș, și pe vremuri, era în sensul aceluiași târg pentru negustorii care vizitează”. Stopniewicz se alătură: „Moscova de-a lungul istoriei sale a fost sub ploaia de meteori ai alterării spațiului. Ce este remarcabil, în continuu. Nu există o singură generație de moscoviți care să fi trăit fără pierderi dureroase în peisajul urban."
Apropo, ultima pierdere, pe care Andrei Loshak o menționează în eseul său, este pavilionul veterinar de la Centrul de Expoziții All-Russian, care a ars după cea mai frumoasă clădire vecină, Animal Breeding. Blogul Irinei Trubetskoy a publicat „Reflections after the Fire” - o poveste despre arhitectura Pavilionului 56 și a vecinilor săi: se dovedește că „Veterinarul” făcea parte dintr-un complex tematic de animale din jurul hipodromului, care se distinge printr-o invenție amuzantă despre Ordin. În capitelele pavilionului pentru reproducerea ovinelor nr. 48, de exemplu, volutele și acantul au înlocuit capetele sculptate ale oilor, iar pe fațada pavilionului pentru creșterea porcilor nr. 47, purceii au devenit eroii reliefurilor. În același timp, niciunul dintre pavilioanele din grup nu este inclus în registrul monumentelor, notează autorul postului, probabil pentru că „planurile de reconstrucție a teritoriului au o mare importanță în raport cu vechile pavilioane”. Tot ceea ce este situat lângă Aleea Națiunilor conservată „va fi pus sub cuțit”, spune Irina Trubetskaya, deoarece investitorii „nu au chef să folosească particularitatea acestei Expoziții ca un ansamblu de pavilioane vechi mici, mijlocii și mari.. Acestea.pentru expoziții comerciale au nevoie de ceva gigantic. Și închiriați istoricul. Sau să o demoleze și niciun statut de protecție nu va ajuta - după cum știți, el nu a protejat „creșterea blănurilor” care a fost arsă acum câțiva ani.
Dar în cazul Veterinarului, totul poate fi și mai banal - așa scrie, de exemplu, autorul comentariului de pe blogul Arhnadzor: „Desigur, clădirea din lemn este pur și simplu destinată sudării. Dacă doriți cu adevărat să construiți o clădire mai economică pentru depozitarea mărfurilor în acest loc”. Cu toate acestea, nu toți bloggerii sunt siguri de valoarea imuabilă a ansamblului, de exemplu, ceea ce scrie un „rezident din Moscova” în aceeași discuție: „Aruncă o privire mai atentă la fântână cu un șarpe! Chiar considerați pierderea acestei „capodopere” o tragedie?! Ce art deco este! Art Deco a apărut și s-a dezvoltat într-o țară liberă, nu în URSS. Toate aceste VDNKh sunt vulgaritatea unui stat totalitar cu șerpi, berbeci și fermieri colectivi. Amintiți-vă cum a fost apreciată opera idolului arhitecților sovietici Speer în patria sa . Boris a replicat scepticului: „Speer nu a fost niciodată un idol al arhitecților sovietici. Și, de asemenea, spre deosebire de Germania, arhitectura sovietică a fost o continuare a arhitecturii clasice ruse etc. Iar această fântână a fost una dintre cele mai neobișnuite și nu există nimic „totalitar” la Expoziția Agricolă a Uniunii.”
VDNKh a devenit eroina unei alte discuții aprinse din rețea, deși de data aceasta nu a fost deloc despre moștenire. Blogul skyscrapercity a propus ideea de a muta Foster's Russia Tower aici. Între timp, zgârie-noriul care a eșuat în oraș, cu care Moscova ar putea deveni titularul recordului european pentru construcții înalte, pare să fi fost îngropat în cele din urmă. Acum există parcare pe locul ambițiosului turn, deși recent viceprimarul Moscovei Vladimir Resin a spus că o altă clădire înaltă cu o suprafață de 250 de mii de metri pătrați va fi încă construită în Centrul Internațional de Afaceri din Moscova. m. Bloggerii au calculat imediat că, cu o astfel de zonă, zgârie-noriul se va dovedi a fi foarte modest - „numai” 400-450 m înălțime. Сaspionet regretă „Rusia”: „Da, acest turn ar deveni cea mai frumoasă clădire înaltă din Moscova și din toată Rusia…. Aș așeza acest turn de 600 de metri într-un loc curat din punct de vedere ecologic din Moscova, unde există multă verdeață printre clădirile joase. Ar fi arătat favorabil acolo și ar fi ridicat prestigiul zonei respective … Aș alege un loc lângă parcul VVTs sau lângă alte parcuri mari din capitală. " AlexPiterForever este de acord cu el: „La Sankt Petersburg, sunt împotriva unor astfel de structuri. Dar Moscova este complet diferită. O structură similară este necesară aici. Un anumit simbol al unui alt oraș. Avem nevoie de un fel de putere … "Dar F1_engineer nu împărtășește aprecieri entuziaste:" Nu văd nimic bun în munca lui Foster. Turnul este simplu, s-ar putea spune, forme elementare. Chel a luat în mod stupid cea mai puternică schemă cu o structură piramidală și trei petale la 120 de grade în plan. " Obiecte Black_Diamond: „Faptul este că, cu cel mai mic număr de tehnici și forme simple pentru a crea ceva impresionant. Mulți studenți la arhitectură consideră că cu cât mai multe detalii și elemente dintr-o clădire, cu atât mai cool. Și profesionalismul este să creezi ceva special din forme simple."
Cu toate acestea, Foster nu mai este în oraș, iar șansa de a izbucni în liderii de la mare altitudine poate fi acum realizată doar de centrul Lakhta din Sankt Petersburg. Dar fanii zgârie-nori de la Moscova încearcă să nu-și piardă inima: dacă noul zgârie-nori atinge cel puțin 300 de metri, vor exista până la 6 „supertolluri” la Moscova. „Pentru comparație, există, de exemplu, doar 7 dintre ele în Hong Kong”, consolează publicul darkie_one.
