Le-am adresat arhitecților următoarea întrebare: încă din secolul al XXI-lea, în legătură cu tranziția la un oraș post-industrial și ideologia ecologică, reconstrucția a fost într-un fel sau altul relevant. A existat o creștere a relevanței reconstrucției în ultimii ani?
Pavel Andreev, Gran
„Interesul susținut pentru reconstrucție este un proces natural. La început, oamenii care dețineau situri postindustriale au încercat să-i curățeze de toată producția și să le concesioneze, ceea ce era mult mai profitabil decât angajarea în producție. Dar astăzi se gândesc cum să crească în continuare profitabilitatea. În plus, numărul șantierelor de construcții din Moscova este în scădere, iar companiile mari monopol le preiau. În aceste condiții, zonele industriale situate în apropierea centrului orașului sunt locuri potențiale de dezvoltare. Nu văd o creștere specială a relevanței reconstrucției, dar există o tendință constantă. Proprietarii de zone industriale reconstruiesc întreprinderile existente sau le mută din oraș, ordonează restul teritoriului industrial și se adaptează, în primul rând, desigur, pentru locuințe, deoarece este mai ușor de vândut, dar și pentru funcții publice. Deci, dacă răspunsul la întrebarea despre relevanța reconstrucției este scurt, răspunsul este „da”. ***
Evgeny Ass, Architects Ass, rectorul MARSH
„Dacă putem vorbi despre ceva, este vorba despre eliberarea unui număr imens de teritorii industriale de foarte bună calitate care au avut loc în ultimii ani în legătură cu retragerea unităților de producție. Nu totul se încadrează aici în conceptul de reconstrucție și cu atât mai mult restaurarea științifică, care, desigur, poate fi regretată. Adică multe teritorii sunt pur și simplu degajate pentru construcții noi, cum ar fi teritoriul fabricii Hammer and Sickle. ZIL nu reprezintă, de asemenea, atât reconstrucția, cât dezvoltarea teritoriului. Și există multe astfel de exemple. La uzina Flacon, de fapt, nu au fost luate măsuri constructive, dar, parcă, ușor colorate. Acesta este un dispozitiv pentru utilizare. Și reconstrucția serioasă poate fi luată pe o parte. Ce fac Michelson și Renzo Piano cu HPP-2 [coautori APEX - aprox. Ed.] - lucrare serioasă exemplară.
Muzeul impresionismului rus de la bolșevic sau Muzeul de artă realistă rusă - acesta pare, de asemenea, o reconstrucție. Principalele avantaje ale arhitecturii s-au păstrat acolo, iar clădirile au fost actualizate. Ar trebui să se înțeleagă că pentru client, reconstrucția este o întreprindere costisitoare și, într-un fel, o risipă de efort și bani. Când vine vorba de instituții culturale precum muzeele menționate mai sus, există un interes de afaceri în crearea unui mediu de înaltă calitate care presupune o atitudine iubitoare față de patrimoniul istoric.
În alte cazuri, este mai ușor pentru client să distrugă totul și să construiască ceva nou. Proiectul nostru, Arsenalul Nijni Novgorod, este un caz al atitudinii reverente a clientului, NCCA, față de procesul de reconstrucție, pentru care le sunt foarte recunoscător.
Cred că tendința către o atitudine iubitoare față de patrimoniu în rândul dezvoltatorilor nu este încă foarte comună. Clădirile din secolul al XIX-lea sunt încă relativ bine tratate. Iar monumentele constructiviste din secolul al XX-lea (de exemplu, la Ekaterinburg) sunt în general maltratate. Ce s-a întâmplat cu planta"
Adevărul - un fel de batjocură a istoriei. Pentru a folosi ceramica, a fost anunțată o competiție de furnir pentru a distorsiona frumoasa clădire cu groază modernă. Poate că Izvestia este un exemplu de atitudine atentă față de moștenirea secolului XX.
Deci nu văd nicio tendință specială de reconstrucție. Arhitecții pot avea dorința de a reconstrui, dar clientul o percepe ca pe o povară. ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
„Moscova are totul de dezvoltat intens, nu pe scară largă. Zone industriale și zone industriale în general, zone abandonate ale centurii de rugină - acesta este un potențial imens. Nu este nevoie să atașați nimic, să schimbați limitele. Aceasta evident actualizează renovarea. Dar principalul lucru este că, dacă nu vă angajați în reconstrucție, alternativa sa tristă este demolarea. Aceasta curăță caracteristicile orașului, îi șterge fața, înlocuiește țesăturile. Reconstrucția este viața nouă a aceluiași oraș. Păstrându-și identitatea, dar dând un nou sens și o nouă istorie. Mi se pare că în timp, cererea de identitate urbană va crește. Acest lucru ar fi firesc pentru dezvoltarea societății și a cetățeanului. Pentru mine, capacitatea de a veni cu această nouă viață, păstrarea și restaurarea este cea mai interesantă provocare. Participarea atât la creație, cât și la recreere în același timp este asemănătoare magiei. Și principalul lucru este să lucrezi cu drama și istoria orașului, să fii absolut implicat . ***
Alexey Ginzburg, Arhitecții Ginzburg
„Tendința către transformări globale a fost tipică secolului trecut, întrucât orașele au fost distruse după cel de-al doilea război mondial și au necesitat o nouă construcție. În plus, în prima jumătate a secolului al XX-lea, pe fondul revoluției industriale, a existat o puternică tendință de a crea orașe de design. Această tendință s-a schimbat într-una mai locală, caracteristică orașelor istorice, care necesită mai multă reconstrucție și restaurare decât o construcție nouă. În Rusia, au avut loc schimbări în ultimii ani. Acest lucru se datorează faptului că societatea începe să realizeze valoarea culturii materiale.
Dacă mai devreme, în urmă cu 15-20 de ani, au preferat să construiască o clădire nouă, părea mai simplu, dar acum punctul de vedere al apărătorilor orașelor a devenit mai influent, societatea înțelege valoarea patrimoniului. Și vorbim nu numai despre monumente, ci și despre clădiri vechi pur și simplu demne, cu istorie, valoarea lor, inclusiv valoarea comercială, este recunoscută. Dacă vorbim despre țesătura urbană, atunci este important nu numai să păstrăm obiecte punctuale ale patrimoniului cultural, ci și clădirile obișnuite. Bagajul acumulat al orașului istoric nu este atât de ponosit. Dacă îl distrugem, vom obține refaceri.
Reconstrucția este un proces natural care nu distruge mediul istoric, ci completează restaurarea obiectelor unice, adaptează mediul istoric la noile nevoi ale societății. Mai bine să acționezi delicat, bucată cu bucată. Investitorii încep să-și dea seama că o casă veche sau o parte a unei case este un fel de valoare care crește valorificarea proiectului. De exemplu, am reconstruit o clădire de pe Trekhgorny Val, care a fost construită pe un lot în timpul erei sovietice. Am păstrat toate vechile ziduri interesante din el. Am făcut un alt proiect de reconstrucție pe strada Gilyarovskogo, iar clientul a avut ocazia legală de a demola clădirea, dar l-am convins să nu facă acest lucru. Desigur, ar fi mai bine să includem toate clădirile vechi în lista celor protejate, dar până când se va întâmpla acest lucru, puteți acționa la fel ca noi. ***
Yuri Grigoryan, Megan
„Există o mare problemă cu reconstrucția: nimeni nu vrea să se ocupe de reconstrucție. Toată lumea vrea să demoleze clădirea, maximul este să părăsiți fațada veche și este mai bine să o descompuneți și să construiți un remake. Iată atitudinea dezvoltării private față de reconstrucție. Au două moduri de a face lucrurile. Primul, cel mai vegetarian, este utilizarea simplă a vechii clădiri. Luați, de exemplu, „ArtPlay” sau „octombrie roșu”, dați locațiilor chiriașilor și aceștia fac ei înșiși tot ce nu este interzis prin protecția monumentelor. A doua și principala modalitate este de a sparge totul de pe site și de a-l reconstrui. Prin urmare, reconstrucția este un gen atât de interesant pe care nu îl avem. Reconstrucția este conservarea majorității clădirii vechi și este considerată mai scumpă decât construcția nouă, deși nimeni nu poate dovedi acest lucru, deoarece aproape nimeni nu are o astfel de experiență. Restaurarea este cu adevărat costisitoare și acest lucru este destul de natural, deoarece lucrați cu un monument arhitectural. Și reconstrucția este atunci când o clădire veche, nu un monument, devine obiect de acțiune. Să presupunem că Koolhaas este acum angajat în Galeria Tretyakov de pe Krymsky Val - aceasta este o reconstrucție clasică. Reconstrucțiile includ Muzeul său de garaj din Parcul Gorky sau Herzog și Tate Gallery de Meuron din Londra.
Ceea ce a fost, a păstrat și a completat unul nou. Nu este ieftin și prestigios, iar în țara noastră numai cunoscătorii bogați ai culturii sau ai statului își pot permite, și numai în cazuri speciale. Prin urmare, nu poate exista o creștere prin definiție. Dar există o creștere a demolării clădirilor bune și importante. În așteptarea unei posibile demolări pentru zonele rezidențiale, fabrica „Bogatyr roșu” și multe altele. În cele din urmă, dezvoltatorii au refuzat să salveze parcul de pompieri și fațadele atelierelor avangardiste de pe teritoriul fabricii ZIL - costuri ridicate, iar comunitatea orașului nu a manifestat niciun interes în conservarea acestuia. Deci, din punct de vedere cultural și profesional, totul nu este în ordine cu reconstrucția - există puține monumente și orice clădire solidă bună este amenințată cu demolarea. Iar practica arată că arhitectura clădirilor noi este aproape întotdeauna mai proastă decât cele demolate în acest loc . ***
ADN ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
„Reamenajarea fostelor teritorii industriale este cu adevărat relevantă astăzi, în special la Moscova. Astăzi, pe aceste teritorii, producția unui produs industrial a dat locul „producției de metri pătrați” a construcțiilor rezidențiale, ceea ce aduce venituri considerabile.
O parte semnificativă a teritoriilor industriale se află în limitele vechii Moscove, în zonele dezvoltate cu o infrastructură stabilită, prin urmare, astfel de parcele, cu un deficit general de terenuri libere pentru dezvoltare, devin în mod special solicitate de dezvoltatori. Reconstrucția și adaptarea obiectelor istorice ale arhitecturii industriale alcătuiesc țesătura istorică a orașului, care este destul de subțire în țara noastră, prin urmare, o astfel de muncă este foarte importantă și relevantă.
Lansarea Căii Ferate Moscova și modernizarea infrastructurii de transport au actualizat valoarea fostelor teritorii industriale ale centurii medii a Moscovei și a locației lor principale. ***
Valery Lukomsky, CityArch
„În opinia mea, reconstrucția și, în general, lucrul cu clădiri istorice, este una dintre cele mai interesante sarcini pentru un arhitect. Un fel de acrobatie aeriană - pentru a înțelege o clădire construită într-o altă eră, pentru ao face modernă, pentru a-i da o viață nouă.
În ceea ce privește popularitatea reconstrucției, cred că această tendință va continua. Urbanizarea în creștere face orașele la fel, nivelează caracteristicile lor. Este imperativ să se păstreze clădirile care definesc spiritul și unicitatea locului. Astfel de locuri unice atrag turiștii - dar trebuie să fie confortabili, păstrând în același timp valorosul.
Unul dintre proiectele noastre recente a fost dezvoltarea, comandată de Ministerul Culturii din Belarus, a unui plan general pentru centrul istoric al orașului Vitebsk, „Cartierul Shagalovsky”. Trebuia să neutralizăm impactul distructiv al autostrăzii sovietice, să arătăm morfologia spațiului, să identificăm și să evidențiem monumentele, urmând schema prezentată de Institutul de Cercetare și Dezvoltare al Planului General. Acest lucru poate fi numit un fel de reconstrucție a orașului, pe teritoriul post-sovietic există o mulțime de orașe care au nevoie de o astfel de muncă.
Am fost implicați direct în reconstrucție în 2009-2011, lucrând la prima etapă a fabricii Danilovskaya. În acel moment am avut noroc cu clientul, KR Properties. Am salvat tot ce avea sens și a fost posibil să salvăm, am efectuat tăierea și conservarea zidăriei. Din păcate, acest lucru nu a funcționat cu a doua etapă: echipa cu care am lucrat de partea dezvoltatorului s-a schimbat, iar conceptul nostru a fost predat unei companii turcești pentru implementare - ca urmare, există mai mult un remake.
Reconstrucția este o afacere complexă și costisitoare. Interesul clientului este important aici - de regulă, este mai ușor și mai ieftin să demolăm și să construim unul nou. Dar nu trebuie să uităm că reconstrucția nu are sens în fiecare teritoriu: există astfel de „shanghai” în care chiar și cu o mare dorință este imposibil să se salveze ceva - în acest caz este necesar să se transmită spiritul locului într-un nou obiect, prin indicii vizuale sau spațiale”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
„În contextul reconstrucției, este logic să percepem multe procese de prelungire a vieții clădirilor vechi și nu foarte vechi, deoarece multe case construite în secolele XX și începutul secolului al XI-lea nu sunt întotdeauna realizate cu calitate înaltă - atât din punct de vedere al materialelor și cultura generală a construcției și din punct de vedere estetic. Cu rare excepții, cu greu poate fi percepută altfel ca o colibă temporară pe un teren foarte scump.
În această privință, aș lua conceptul de „reconstrucție” oarecum mai larg: sursele occidentale au aproximativ zece „re” diferite și toate diferă prin abordări, metode și volume de muncă efectuate. Deci, de exemplu, în practica occidentală, se disting conceptele de „reabilitare” și „adaptare”. În țara noastră, se pare, asta este totul - reconstrucție. Și dacă percepeți reconstrucția în acest context, atunci în acest sens mai avem multă, multă muncă, doar un câmp neplecat, este suficient să ne uităm în jur. Și acum suntem doar la începutul acestei căi, aici lucrăm pentru mai multe generații: repararea lumii este întotdeauna mult mai dificilă și mai lungă decât crearea ei din nou.
Astăzi, tendințele economiei globale se schimbă și, ca rezultat, prioritățile la nivel macro. Din megaproiecte globale, vectorul se deplasează către o îmbunătățire locală a calității a ceea ce a fost deja creat înaintea noastră: de aici îmbunătățirea zonelor urbane sau o atitudine mai atentă la intrarea și curtea noastră, ceea ce este posibil doar în cazul atitudine civilă responsabilă. Ceea ce se numește în mod obișnuit reconstrucție este complet în această tendință, cred că putem înregistra interesul actual pentru acest subiect. ***
Serghei Trukhanov, T + T Arhitecți
„Desigur, aștept cu nerăbdare să reînnoiesc interesul pentru reconstrucție, în special la Moscova. Și, în opinia mea, acest lucru va fi legat nu atât de actele noi, cât și de dezvoltarea pe scară largă a teritoriilor orașului, care vor fi acum construite în mod activ în cadrul programului de renovare. Într-un fel sau altul, aceste intervenții la scară largă în mediul urban vor afecta contextul urban existent și acest lucru va fi inevitabil urmat de necesitatea reconstrucției clădirilor situate direct pe acest teritoriu sau limitrofe acestuia. Aceste clădiri pot avea nu numai o valoare arhitecturală sau istorică, ci și o semnificație funcțională și infrastructurală importantă pentru aceste teritorii. Acestea pot fi centre publice și case de cultură, muzee și magazine, centre de afaceri și facilități situate în fostele teritorii industriale și adiacente zonelor de renovare. Toate acestea pot deveni interesante pentru reconstrucție datorită creșterii atractivității și potențialului zonei de dezvoltare. Din același motiv, obiectele „abandonate”, goale și care nu funcționează, dar care, datorită arhitecturii sau locației lor, pot forma mediul cartierului, pot fi, de asemenea, în reconstrucție. Găsirea funcției potrivite pentru a reporni va fi crucială pentru ei.” ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
„În contextul dezvoltării oricărui oraș istoric, reconstrucția este o măsură comună, costisitoare, dar necesară. Ea a fost, este și va fi. Dar reconstrucția poate deveni un proiect de succes și profitabil din punct de vedere comercial numai atunci când dezvoltatorii, și nu doar arhitecții, cred în ea. Un bun exemplu care a devenit o tendință este interesul crescut pentru conservarea așa-numitelor teritorii industriale de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, care a apărut la Moscova în urmă cu 8-10 ani, începând cu Winzavod, și rămâne în continuare relevant. ***
