Dragă Serghei Olegovici!
Vă sunt sincer recunoscător pentru răspuns. Pentru deschidere și tonalitate. Înțeleg totul și la fel de sincer compătimesc cu dvs. și colegii care lucrează în circumstanțele actuale. Dar ați observat corect că arhitecții sunt de vină pentru ceva. Vă voi spune o parabolă interesantă care corespunde exact acestui complot.
Într-un anumit regat, arhitectul a primit o comandă pentru construirea unui palat magnific. Stăpânul s-a apucat de treabă și s-a confruntat imediat cu faptul că nu putea face un singur pas fără o scrisoare regală care să facă acest lucru. Nu sunt oameni de angajat, nici cherestea de doborât, nici materiale de cumpărat. Și de fiecare dată când a fost oprit de vizirii țaristi - mai întâi vizirul șef, apoi vizirul-pădurar și l-a trimis din nou la suveran pentru o scrisoare. Și regele fie dispare la vânătoare, fie este ocupat cu o sărbătoare de nuntă. Așa că o jumătate de termen în așteptarea scrisorilor dispăruse.
În cele din urmă, când palatul era deja sub acoperiș, arhitectul a dorit să cumpere covoare de la negustorii de peste mări. Și apoi vizirul de peste mări l-a oprit din nou. Stăpânul s-a aruncat din nou la picioarele regelui.
- Ce altceva dorești? Întrebă regele nemulțumit.
- Nu mă cunosc, răspunse arhitectul.
Domnul era furios:
- Atunci ce vrei?
- Dă-mi o astfel de scrisoare încât totul să fie permis în prealabil. Orice ai nevoie.
- Vrei să fii rege? Întrebă suveranul amenințător.
Au mai rămas doar două zile până la termen, iar arhitectul nu a avut nimic de pierdut. El a răspuns fără teamă:
- Vreau să fiu rege în afacerea mea!
Acest lucru era posibil în epoca sovietică. Arhitectul sovietic se considera un reprezentant al intereselor statului în profesia sa. Și s-ar putea baza pe sprijinul autorităților profesionale la toate nivelurile, inclusiv sindicatul - Comitetul de Stat pentru Arhitectură și Arhitectură, Uniunea Arhitecților, care avea atunci o pondere socială mai mare decât acum, pe solidaritatea profesională, care nu există astăzi. Și a mai existat o circumstanță importantă - clientul nu a plătit din buzunar.
Eram „regi”, construind Palatul Pionierilor, simțind în toate încrederea clientului, Comitetul Central al Komsomolului. Ni s-a permis chiar să rupem ceea ce sa dovedit a fi nereușit. Eram „țari” construind ansamblul centrului din Zelenograd, mizându-ne pe sprijinul ministrului industriei electronice Alexander Shokin și al autorităților orașului. Aceeași situație a fost și în alte proiecte, în special uzbece.
Dar au existat și conflicte - cu un membru al Biroului Politic, principalul comunist din Moscova, Viktor Grishin pe Turgenevskaya, care, din fericire, a fost demis imediat de Gorbaciov. Și totul ar fi fost așa cum ar fi trebuit dacă Luzhkov nu ar fi tencuit fațadele de granit roșu și colegul său Dmitry Solopov nu ar fi mutilat complexul.
De altfel, Palatul Pionierilor este încă un ordin de stat. Și ar fi fost, dacă nu pentru o circumstanță nouă. Îmi voi permite să o formulez pe scurt. Acum, la toate nivelurile managementului - de sus în jos - fiecare manager se consideră proprietarul a ceea ce controlează.
Un exemplu este suficient. Circumstanțele actuale l-au obligat pe câștigătorul concursului pentru dezvoltarea terasamentului Sofiyskaya, Serghei Skuratov, să transfere proiectul fațadelor unui alt arhitect. Victoria sa a fost „anulată”.
18.07.2020
