Archi.ru:
- Pe 23 aprilie, guvernul de la Moscova a aprobat un nou regulament pentru aprobarea AGR (soluții de arhitectură și urbanism). Ce este nou în el și ce s-a schimbat acum?
Serghei Kuznetsov:
- Regulamentele nu s-au schimbat, au devenit doar obligatorii și mai specifice. În special, dacă mai devreme nu aveam termeni obligatorii pentru luarea în considerare a proiectului, acum termenii sunt stabiliți.
- Și înainte de aprobarea proiectelor de arhitectură, atunci la Moscova, era opțional?
- Problema la scară globală este că în niciun standard, nicăieri nu se spune nimic despre calitatea arhitecturii în ceea ce privește aspectul, compoziția, înălțimea sa. Pur și simplu nu este descris în niciun fel. Toate reglementările vizează siguranța și respectarea standardelor - sanitare și de incendiu, de exemplu. Pentru întregul teritoriu al țării, poate ar trebui să fie așa, pentru a nu crea obstacole inutile. Cred că atunci când s-au construit orașe precum Veneția, nimeni nu a fost de acord cu nimic, a existat doar o anumită cultură, a cărei manifestare era un oraș frumos.
Întrucât, obiectiv vorbind, nu avem o astfel de cultură - sau, ca să spunem cu blândețe, nu este răspândită la scară masivă - trebuie să influențăm arhitectura în părți atât de importante ale țării precum Moscova. Pentru orașele mari, este logic să complice reglementările și să ia în considerare arhitectura - sunt sigur de asta.
Deci da, la inițiativa noastră, a fost adoptată legea Moscovei privind AGR. Există o listă de documente care trebuie depuse pentru a trece reglementările. Vom lua în considerare proiecte și vom realiza expertiză. Pe baza rezultatelor luate în considerare la comisia de reglementare, un certificat va fi emis sau nu.
- Începând cu 23 aprilie, acest regulament are acum forța legii?
- Da. Cu toate acestea, există o perioadă de incubație în care interacțiunea va fi elaborată: până la 1 septembrie. Începând cu 1 septembrie a acestui an, va fi imposibil să obțineți o autorizație de construire fără certificatul nostru. Deocamdată, totul se va întâmpla, să spunem, în același mod. În timp ce legea vă permite să evitați acordul. Din pacate.
Deși știm că toți investitorii, de stat și nestatali, care se comportă pe piață nu ca lucrători temporari, ci într-o manieră civilizată, nimic nu se va schimba fundamental pentru ei. Avem o serie de formulare de revizuire suplimentare care ajută la trecerea aprobării, adică facem totul pentru ca oamenii să fie confortabili să treacă prin aprobare. Scopul nostru nu este să intrăm în conflicte. Atunci oamenii vin la noi, ca să spunem așa, cu un proiect finalizat și încearcă doar să pună o semnătură sub el …
Impinge
- Da, împingeți. Acest lucru nu funcționează prea bine deja, deoarece este o cale de conflict. Există puține șanse să nu comentăm. Toată lumea este de acord că nivelul nostru de proiectare este destul de scăzut. Prin urmare, nu merită să ne bazăm pe faptul că vom conveni asupra unui procent mare de proiecte prima dată. Este dificil să adoptați reglementările dacă materialul dvs. nu este prezentat în avans și nu este de o calitate suficientă pentru ca noi să fim de acord asupra acestuia. Înțelegem acest lucru. Clienții înțeleg acest lucru. Arhitecții înțeleg acest lucru.
Prin urmare, propunem, înainte de a merge la reglementări, să parcurgeți în mod voluntar procedurile de revizuire de lucru (și foarte loiale). Vă propunem să ușurăm viața tuturor: puteți veni dinainte, nu mă prinde undeva pe acolo … Nu vreau să arunc o piatră în grădina echipei anterioare, dar a fost dificil să arăt proiectul în avansează atunci. Acum este foarte ușor: analiza de lucru are loc miercuri, începând cu ora 10 dimineața. Acces gratuit, vă puteți înscrie prin intermediul site-ului Comitetului de arhitectură al orașului Moscova. Stăm atâta timp cât este necesar, ne uităm la toate proiectele, oferim comentarii, observații, astfel încât oamenii să poată trimite produsul finit pentru aprobare.
Ca arhitect, sunt obișnuit să lucrez în modul atelier: discuție - discuție - efectuarea de ajustări, abordarea rezultatului într-un mod iterativ. Revizuirea de lucru are caracter consultativ, nu vă obligăm să mergeți acolo, dar acesta este un instrument care vă permite să aduceți un proiect deja normal pentru aprobare. Puteți merge acolo de două ori. Dacă obiectul este important, mergi la consiliul de arhitectură.
Soluția ideală este organizarea unui concurs. Aceasta este, în general, cea mai simplă, nu este necesară deloc o considerație. Conduceți o competiție, sunteți de acord cu termenii de referință pentru competiție și cu metoda de calificare a participanților. Apoi alegem un proiect câștigător - asta e, punct.
- În acest caz, nu va exista comisie de reglementare?
- Ei bine, va fi formal. Trebuie să emitem AGR, dar se va face ușor și natural, fără niciun comentariu. Dar competiția, desigur, trebuie să fie de înaltă calitate, nu de sine stătătoare, cu o specificație tehnică bună aprobată, cu o compoziție aprobată și o metodă de selectare a participanților, cu juriul potrivit de profesioniști calificați. Asta e tot. Și putem prezenta consiliului de arhitectură lucruri importante chiar și după concurs. Planul este foarte simplu: vreau ca totul mai mult sau mai puțin interesant și semnificativ să se facă la Moscova prin concursuri. Cred că aceasta este singura decizie corectă.
Cred că procedura de concurs este o alternativă demnă și bună la Consiliul Arhitectural. Aceasta este convingerea mea profundă, dar consiliul nostru are statutul de lege, îl putem folosi ca instrument juridic, iar concursurile creative, din păcate, nu au un statut statutar. Prin urmare, propunerea de a organiza un concurs este consultativă. Cu toate acestea, vreau să spun că, pe baza rezultatelor primelor competiții organizate, competiția este în multe cazuri mult mai productivă, deoarece în acest caz clientul primește mai multe opțiuni bune, bine dezvoltate, cu adevărat de înaltă calitate pentru un site, și poate alege una dintre ele. Aici apare o altă problemă - de regulă, este păcat să arunci ceva.
Și când luați în considerare o opțiune, problema proprietății opuse - ar fi bine să trageți cel puțin ceva din această singură opțiune. Pozițiile sunt absolut contravenționale pentru oraș. Desigur, o competiție este întotdeauna de o sută de ori mai bună decât simpla luare în considerare a unui site pe tablă. Ei bine, vă puteți oferi să refaceți totul. Dar ce este de refăcut dacă același autor va lucra? Dintr-o dată, el pur și simplu nu este capabil să facă bine - amintiți-vă, ca în Micul prinț de Saint-Exupery: nu puteți comanda soarelui să-și schimbe cursul, oricum nu-l va schimba. Și cine va fi de vină? Aceasta este o instrucțiune care nu poate fi urmată. În acest caz, este la fel.
Competiția este o procedură minunată și foarte convenabilă. Acum, după consiliul de arc, compania Don-Stroy pentru teritoriul fostului Hammer and Sickle și TPS Nedvizhimost cu centrul comercial Slavyanka au preluat competiția. Dezvoltăm termenii de referință pentru competiția pentru Metrogiprotrans, pentru stațiile de metrou. Am recomandat doar organizarea acestor competiții, au fost de acord clienții.
Cine determină componența participanților la o astfel de competiție?
- O competiție ideală ar trebui să aibă o fază deschisă. Dar, pentru a fi sincer, ne putem permite o astfel de opțiune ideală doar la concursuri iconice, cum ar fi Zaryadye, de exemplu. Sincer, obligarea investitorilor să facă acest lucru pe site-urile lor este, sincer, mai dificilă. La urma urmei, aceștia sunt banii lor, timpul lor, în plus, trebuie să subliniez că căutăm un compromis și nu ne ocupăm de restricții.
- Recomandați arhitecților să participe la concursuri?
- Nu, nu recomandăm arhitecți. Vă recomandăm să faceți o competiție. Spunem că cel mai bun lucru de făcut este să luați decizii bune, calificate, într-un pachet de expus și de ales. Este mai ușor decât să scoți unul, să primești o grămadă de comentarii despre el și să pleci fără nimic.
Cine determină acum componența arhitecților, dacă concursul este închis și nu are o fază deschisă?
- Procesul de precalificare nu este acum reglementat, într-o manieră oarecum haotică. Nu prea îmi place, dar cred că este mai bine decât nimic. Se ia o anumită foaie largă, plus sau minus birouri arhitecturale notabile de pe piață. Și, din diverse motive, se face din ea așa-numita foaie scurtă.
Cine o face? Investitor?
- Investitor. Dar vin să se consulte cu noi. Acum, de exemplu, avem o astfel de procedură în desfășurare la grădina lui Tsarev. Nu a existat un Consiliu Arhitectural, dar chiar și fără sfaturi, mi-a fost evident că vor exista multe comentarii. Am sugerat ca investitorii să nu piardă timpul și să organizeze o competiție, acum există o selecție de participanți.
Desigur, sunt în favoarea procedurii de concurs în fază deschisă. Când setul final de concurenți este selectat la nivelul juriului și al consiliului de experți. Acest lucru a fost făcut în competiția Polytech. Cred că a fost o competiție absolut optimă, efectuată corect (apropo: concursurile de referință care se desfășoară în prezent la Moscova atrag din ce în ce mai mult interesul comunității internaționale: Zaryadye a fost inclusă în primele 10 concursuri din săptămânalul britanic Architects Journal, iar proiectul câștigător al Polytech a apărut recent pe coperta unei prestigioase reviste internaționale).
Desigur, există oameni care dezvăluie o anumită intenție rău intenționată în faptul că competiția Polytech a fost câștigată de echipa Fuksas și SPeeCH, dar s-a spus deja că eu, necunoscând încă autorii proiectelor (juriul a votat pentru proiecte cu numere condiționate - Archi.ru), nu au votat pentru SPeeCH și pentru 3XN. Cred că situația cu această competiție a fost complet transparentă și curată, cu toate acestea, inevitabil vor fi găsiți oameni care vor găsi o paie în ochii altcuiva.
Faza deschisă se desfășoară cu multe restricții. În special, numai birourile cu clădiri muzeale în portofoliu ar putea participa la competiția Polytech. Astfel, nu toată lumea ajunge nici măcar la etapa de calificare
- Ei bine, au fost depuse 49 de cereri pentru concursul de portofoliu al aceleiași Universități Politehnice. Acest lucru nu este suficient. Deci, nu știu cine nu este exact totul. Repet că competiția a fost încă organizată de Polytech, nu a fost o competiție sub auspiciile Comitetului pentru Arhitectură și Arhitectură de la Moscova, deși am susținut-o activ. Prin urmare, în această situație, nu aș răspunde la întrebările „setare - precalificare”.
Dar trebuie să spun că atunci când au fost selectați participanții la etapa finală, numărul de puncte acordate de experți pentru portofoliu a fost de natură secundară. Discuția membrilor juriului a fost primară. În cele din urmă, echipele care au ajuns la ultimul grup au fost în fruntea tuturor clasamentelor. Deși, de exemplu, Rozhdestvenka (asociat cu Farshid Mussavi) a intrat în această linie dintr-o poziție destul de joasă. Ea a avut puține puncte de rating pentru portofoliu, dar cu toate acestea, în timpul discuției, a trecut de suma factorilor. Deși nu au clădiri deosebit de mari. Iată un prim exemplu. Dar, pe de altă parte, la votul consiliului de administrație, proiectul lor a obținut 0 voturi, iar la votarea juriului, acesta a ocupat locul patru - a trecut la runda a doua, dar ultima, și numai datorită sprijinul lui Grigory Revzin, el a fost singurul căruia i-a plăcut acest proiect. Nu vreau să jignesc Rozhdestvenka, au făcut machete interesante și totuși proiectul lor este mult mai bun decât ceea ce am putea obține fără o competiție. Dar, din retorica discuției, în principiu, era clar că acest proiect, să zicem, a primit un rating scăzut; deci evaluările preliminare dau sau iau, dar vă oferă posibilitatea de a prezice rezultatul.
Cum a votat Consiliul de administrație? Și anonim?
- Nu chiar. Consiliul de administrație a urmărit videoclipuri cu privire la proiectele prezentate de arhitecți, însă, din moment ce consiliul este format din oameni care, în principiu, nu îi cunosc pe arhitecți, nu au fost informații esențiale pentru ei. Au ales proiectul, nu persoana din spatele acestuia. Și juriul a votat pentru proiecte anonime, iar apoi motivația fiecărui membru al juriului a fost prezentată consiliului de administrație în scris. Juriul a ales patru din șase proiecte, dar apoi toate cele șase au fost supuse spre examinare de către consiliul de administrație, iar consiliul ar putea alege orice proiect, chiar și ultimul în funcție de evaluarea juriului.
Deci, credeți că precalificarea sub formă de selecție de portofoliu este o etapă necesară?
- Cred că portofoliul ar trebui evaluat. Deși, cu siguranță nu ar trebui să fie un argument critic atunci când alegeți un câștigător de portofoliu.
Trebuie să menționez că într-una dintre competițiile recente desfășurate sub patronajul nostru - pentru a 4-a secțiune a orașului Moscova, a câștigat o echipă relativ nouă pe piață, proiectul UNK. (și aici, la votarea juriului, anonimatul a fost pe deplin respectat, proiectele au fost numerotate). Și cred că acesta este un foarte bun precedent. Pentru că sunt necesare concursuri pentru a crea ascensoare profesionale, astfel încât să puteți obține o comandă bună fără a fi afiliat cu cineva sau deja meritat pe piață. Din punctul de vedere al portofoliului, UNK nu se poate lăuda cu astfel de structuri - cu toate acestea, au câștigat competiția. Acesta este un exemplu bun, izbitor. Vor primi un contract și vor continua să proiecteze și să construiască.
- În ce măsură este cu adevărat garantat că arhitecții vor primi un contract pe baza rezultatelor concursului?
- Garantat. În contextul competiției, merită ceea ce, de fapt, lupta se desfășoară. Ea merge pentru un contract. Câștigătorul primește un contract.
Dar condițiile concursului nu sunt un document legislativ …
- Uite: oamenii semnează un contract. În contractul de participare la competiție, fiecare echipă precizează că, dacă juriul recunoaște primul loc pentru această echipă, va primi un contract de proiectare. Ei bine, contractul este o lege, o lege civilă? Următorul contract este derivat din contractul de licitație, dacă ați câștigat.
Va Moskomarkhitektura sau veți monitoriza personal implementarea tuturor acestor acorduri?
- Desigur. Aici, de fapt, ne întoarcem din nou la legea AGR. Întrucât acum am încredințat în sfârșit controlul calității, slavă Domnului, lui Mosgosstroynadzor - desigur, au o nouă încărcare, dar aceasta este singura modalitate de a urmări rezultatul. Acum, rezultatele construcției vor fi comparate cu ceea ce era în AGR, ceea ce, pentru a fi sincer, nu a fost întotdeauna cazul înainte. Acum, noi, ca autorități, îi putem forța să meargă până la concept, până la implementare, pentru a îndeplini tot ceea ce a fost stabilit în proiectul aprobat sau în proiectul care a câștigat concursul. Acum îl putem controla în mod legal.
Cum se vor întâmpla toate acestea?
- Ei bine, de exemplu, zilele trecute am discutat cu clientul unul dintre obiectele iconice ale orașului Moscova. Spunem: „Aceasta este politica noastră. Vă puteți integra în ea. Vom fi prieteni și vom conveni cu ușurință asupra tuturor. Nu trebuie să te încadrezi. Apoi vă vom presa cu proceduri oficiale. Sunt întotdeauna pentru prietenie, pentru contacte, pentru interacțiune ". Ei spun: „Desigur, suntem și pentru interacțiune. Ce ni se cere? " Spun: „Variante de fațade, mac-up-uri. Ieșim, privim, semnăm, apoi ne uităm la corespondența apariției … "- pentru că, desigur, tema noastră este în principal apariția. Poate fi urmărit prin eșantioane, pur și simplu: semnăm materialele selectate, vom susține eșantioanele de fațadă sau le vom oferi comentarii.
Aceasta este muncă, este o sarcină grea. Dar nu cunosc nici o altă modalitate de a obține un obiect de calitate. Cred ca o persoană care a lucrat pe piață. Așa am obținut calitatea obiectelor noastre: controlul în toate fazele. Aici voi face același lucru, dar, desigur, nu pentru toate obiectele din Moscova - pentru cele mai importante.
- Va putea un arhitect care își conduce unitatea să vă poată reclama dacă crede că proiectul său este implementat incorect?
- Contăm cu adevărat pe ajutorul arhitecților: de fapt, acesta este domeniul lor de responsabilitate. Doar că atunci când vorbiți cu arhitecții noștri separat, toți sunt teribil de responsabili, toți pentru calitate. Iar rezultatele muncii sunt deplorabile. Prin urmare, ei spun de obicei: clientul este rău, nu ne ascultă. Apoi spunem: ok, suntem aliații tăi în munca cu clientul. Avem un instrument legal pentru a-l obliga, pentru a-l obliga să construiască eficient.
Bănuiesc, sincer, că există un bob de viclenie aici. Pentru că atunci când am lucrat ca arhitect și am avut probleme - am știut întotdeauna că le pot depăși. Au existat situații scandaloase în istoria noastră, refuzul de autor, dar acest lucru a fost rar și a fost mai degrabă o excepție de la regulă. Practic, totul era în regulă dacă lucrarea era organizată. Bănuiesc că există și lene, reticența arhitectului de a ține evidența a ceea ce face. Aici, bineînțeles, o vom rezolva, dar și pentru noi înșine să observăm că unii arhitecți sunt gata să răspundă pentru munca lor - la oraș, la ei înșiși, la onoarea lor profesională. Alții nu sunt pregătiți. Deci, vom ști acest lucru și vom trage concluzii. O vom exprima. Sunt pentru publicitate, cred că eroii ar trebui să fie arătați ca eroi și, să spunem, oamenii iresponsabili ar trebui să fie arătați ca oameni iresponsabili. Când societatea devine interesată și începe să observe de la sine că da, uite, sunt cei care se descurcă bine și cei care se descurcă rău, îi va fi rușine să facă lucruri rele. Eu cred că. Ce se întâmplă dacă vom realiza că va fi rău să facem doar rușine, atunci nu vom avea nevoie de nicio supraveghere.
Care sunt modalitățile de lucru cu opinia publică: presă, publicații, declarații …?
- Desigur. Presă, mese rotunde, publicații, declarații. Aceasta este lucrarea misionară. Cu cât mai mulți oameni care prețuiesc calitatea mediului urban, adică mediul nostru alături de tine, se alătură rândurilor noastre pentru a promova aceste interese, cu atât mai bine. Încercăm aici să creăm un sediu pentru promovarea acestei calități. Acesta este obiectivul principal al activității Comitetului de arhitectură al orașului Moscova - îmbunătățirea calității mediului urban. Cu cât obțineți mai mulți aliați, profesioniști, buni, convingători, cu atât mai bine. Numărul nostru crește cu pași mari, sunt fericit.
Investitorul sugerează componența juriului?
- Toate sunt oferite de investitor. Suntem doar de acord. Când toate pozițiile sunt convenite, semnate - asta e, oamenii primesc o linie verde mai departe. Toți au semnat cu noi, introducere, apoi respectă aceste introduceri, primesc o perioadă prevăzută, un rezultat prezis. Iată subiectul. Nu trebuie să stea și să facă ajustări timp de mai multe luni și apoi au încă un rezultat mediu.
Dar clientul va cheltui mai mulți bani plătind ofertanților participarea lor comandată
- Ei, da, va cheltui mai mulți bani. Vă amintiți principiile politice ale lui Todd? - indiferent despre ce vorbesc, vorbesc întotdeauna despre bani. Care este problema? Spunem: colegi, pentru a face o clădire bună și a completa frumos orașul, trebuie să cheltuiți timp și bani pe ea. Nu există alte căi. Ei bine, nu inventat. Din pacate. Prin urmare, da - va trebui cheltuit timp și bani.
- Cine determină valoarea remunerației pentru participanții la concurs?
- Clientul stabilește. Dacă ajunge la un acord gratuit, steagul în mâinile sale, vă rog. Nu este deloc întrebarea noastră. Există unele cifre care sunt întotdeauna similare, plus sau minus, pentru participarea la competiție, dar depinde mult de importanța obiectului.
Ce clădiri vor fi supuse în mod predominant concursurilor?
- Oricine poate fi scos. Aceasta este la latitudinea clientului. Repet din nou, acest lucru este important: oferim doar recomandări. Mai mult, recomandăm în general organizarea unei competiții tuturor. Recomandările noastre pot fi mai persistente în cazuri importante, undeva pot fi mai puțin persistente. Dar decizia rămâne la latitudinea clientului. Orice obiect poate face obiectul unei competiții, un proiect al unei urne sau al unei bănci se poate face aici … Artplay a organizat recent o competiție excelentă pentru amenajarea teritoriului.
Există licitații deschise sau oferte într-un alt gen, în afară de investitori pentru site-uri separate, intenționează Comitetul de arhitectură al orașului Moscova să organizeze?
- Vrem, împreună cu Institutul General de Planificare, să facem licitații pentru planificarea pieselor: de exemplu, pentru Kommunarka, pentru ODC. Dar acest lucru se întâmplă numai în acele cazuri în care bugetul de stat permite. Acolo unde funcționează, organizăm ceva - de exemplu, în Rublevo-Arkhangelskoye am reușit să ajungem la un acord cu Sberbank pentru a organiza un concurs pentru partea arhitecturală a planificării. Cu toate acestea, este încă prea devreme pentru a spune că va fi lansat.
Este clar despre AGR - devine o lege pe 1 septembrie. Dar povestea asta cu competiții, când va deveni lege?
- S-ar putea să nu devină niciodată o lege. Și poate că va fi. Există o serie de țări în care este legalizată metoda de selectare a unei soluții arhitecturale pentru construcții într-un oraș printr-un concurs de arhitectură. Există. Dar acum, ca să fiu sincer, nici măcar nu văd o nevoie urgentă de a legitima acest lucru. Cred că, prin crearea unui regim de revizuire corect și a unui control al calității bun, oamenii înșiși vor ajunge la concluzia că competiția este cea mai civilizată și loială procedură pentru toți participanții la proces. Sunt în favoarea acțiunii cu convingere. Și dacă reușești să o legitimezi, bine, bine. Dar acest lucru nu este atât de important.
Judecând după cele mai recente competiții, putem spune că în juriu participă copiii de 60 de ani, iar arhitecții mai tineri, de aproximativ 40 de ani, sunt invitați să participe. A cui este această inițiativă?
- Inițiativa investitorilor. Din păcate, există încă un cerc foarte restrâns de oameni din care să aleagă. O spun din nou, aici este o competiție bună în oraș, pentru că, în general, o echipă destul de tânără a câștigat acolo. Acest lucru este corect pentru dezvoltarea pieței și a profesiei.
Adică nu a existat un „plan al arhitectului șef” cu privire la cine ar trebui și nu ar trebui să fie invitat?
- Nu. Planul este următorul: creșterea unei generații, obținerea unui strat bun, „gros”, competitiv de firme de arhitectură.
Cu privire la problema creșterii unei generații. Dacă există o selecție de portofoliu, atunci investitorul este interesat în mod natural de un birou cu experiență. Ce ar trebui să facă tinerii arhitecți? Cum pot face drum spre aceste concursuri? Care sunt căile lor?
- Pentru tinerii arhitecți - să facă lucrări interesante oriunde este posibil să o faci. Tinerii arhitecți se pot despărți de birouri mari și își pot face propriile birouri, dar, ca portofoliu, pot arăta munca la care au fost implicați în acest birou mare. Există diferite moduri, ei bine, cum apar tineri arhitecți în toată lumea? Sau faceți niște obiecte mici. Același proiect UNK, au făcut lucruri mici. Participă la concursuri deschise, arată rezultatele muncii. Ei bine, toți arhitecții știu acest lucru, pentru a fi sincer.
Când sunt multe dintre concursurile noastre, vor fi necesari automat mai mulți participanți. Și vor căuta. Trebuie să te arăți, trebuie să participi la expoziții. Ia doar o poziție activă în viață. Există o mulțime de oportunități. Anterior, o poziție activă era lipsită de sens, deoarece nu era cerută de nimeni. Acum este cerut de cei care vor organiza concursuri.
Problema este că, pentru a te califica pentru o competiție închisă, printr-o fază deschisă într-una închisă, trebuie într-adevăr să ai o mână completă în procedurile competitive. Trebuie să te antrenezi, să înveți să servești bine, să înveți arhitectură bună. Există multe modalități de a învăța. Anterior, toate aceste abilități erau inutile. Așadar, când am încercat eu însumi să străpung, am înțeles că abilitățile nu duc la nimic, pentru că nu există un domeniu în care să le poți aplica.
Câte concursuri intenționați să țineți pe an?
- Cred că, dacă ne implementăm planurile anul acesta, vor exista aproximativ 20 de competiții pe an. Asta va fi bine. Dacă anul viitor vom ajunge la 30, va fi super. Așa că ne vom mișca treptat. Cu cât sunt mai mulți, cu atât vor fi necesari mai mulți participanți. Dar trebuie să înțelegeți că nu va exista un birou special pentru tineri, unde puteți veni să spuneți: adăugați-mă la serviciu. Deci, aici trebuie să fii vizibil și tu, din păcate, aceasta este o necesitate. Nu vom îngriji și patrona pe nimeni. Facem acest lucru pentru cei care sunt gata să se miște și au nevoie de ajutor, pentru a deschide, ca să spunem așa, porțile în care puteți intra. Dar nimeni nu va duce câinele la vânătoare. Câinele însuși trebuie să vrea să meargă la această vânătoare.
