Mass-media centrală și regională au început deja să rezume rezultatele anului 2010, iar bloggerii nu rămân în urmă. Astfel, criticii Alexander Lozhkin și Nikolai Pereslegin și-au compilat ratingurile pentru principalele evenimente arhitecturale ale anului. Potrivit lui Lozhkin, acestea erau deschiderea Institutului Strelka și plecarea lui Iuri Luzhkov din funcția de primar. Criticul consideră că proiectul anului este expoziția principală a bienalei de arhitectură din Moscova - Planul strategic strategic din Perm, obiectele anului - centrul de afaceri Novosibirsk „Cocoon” și „Perm Rotunda” de Alexander Brodsky, arătat la Paris. Lozhkin l-a numit pe Serghei Skuratov Arhitectul Anului și expoziția Factory Russia în pavilionul rus de la Bienala de Arhitectură de la Veneția drept expoziția anului.
Rezultatele anului de la Nikolai Pereslegin includ cele mai negative evenimente din 2010 - de exemplu, repunerea în funcție a arhitectului șef al „curții” Alexander Kuzmin sau scandalul cu Casa de pe Mosfilmovskaya de către același Serghei Skuratov. Criticul numește Piața Centrală Tsvetnoy, care a fost deschisă în decembrie, în cadrul proiectului Meganom drept Obiectul Anului. Consilierul șefului Comitetului de patrimoniu din Moscova nu a uitat să menționeze monumentele: plus că meritau Kadashi, unde demolarea clădirilor istorice obișnuite a fost suspendată, minus - camerele Pozharsky de pe Bolshaya Lubyanka, care în ultimul an nu au a găsit un proprietar.
Cu toate acestea, atenția principală a bloggerilor din ultimele două săptămâni nu s-a concentrat asupra „obiectelor anului”. Cea mai discutată clădire din blogosferă în această perioadă a fost centrul de afaceri Senator aflat în construcție pe insula Vasilievsky din Sankt Petersburg, proiectat de arhitectul Alexander Kitsula (publicat pe portalul Gorod 812). Clădirea neoclasică a provocat o nemulțumire puternică în rândul susținătorilor arhitecturii moderne, iar bloggerii au apărut în apărarea ei. Arhitectul Perm Rogoghnikov scrie: „Acesta este un proiect minunat. Singurul lucru care rănește ochiul este ghivecele disproporționat de uriașe de la mansardă. Poate că aș fi făcut cele trei arcade de la parter mai active. Dar toate acestea sunt fleacuri … "Un coleg din magazin Andrei Barkhin s-a alăturat apărării neoclasicismului:" Arhitecții clasicisti sunt acuzați că nu sunt etici !! Ce va mai primi - la acuzațiile de vrăjitorie? Viitorul a sosit. Toată lumea a văzut noua estetică a viitorului. / … / Sunt indignați că nu a apărut o bătălie de stomac zburător de mărimea unei case într-un loc atât de gustos pentru un modernist, ci într-o clădire normală! " La rândul său, Blogger Lufer notează: „Arhitecții crescuți în„ Centrul Pompidou”și criticile lui Zholtovsky nu vor accepta niciodată tendințele neoclasice, care sunt mai relevante„ aici și acum”.
Complexul rezidențial modern „Victoria”, proiectat pentru Perm de către Biroul „A-B”, a fost mult mai puțin celebru. Așa cum scrie Alexander Rogozhnikov în blogul său, „această idiotie nu chiar arhitecturală, de dimensiuni gigantice, este o clădire obișnuită cu mai multe etaje, un apartament comun pentru oligarhi mici și distruge locul centrului istoric, care ar putea deveni mult mai atractiv. pe viata."
Aproximativ în aceleași epitete, arhitecții din Sankt Petersburg și activiștii pentru protecția orașului descriu centrul comercial de sticlă, care nu cu mult timp în urmă a desfigurat Piața Sennaya. Acum au decis să acopere rușinea cu a doua fază a aceluiași centru comercial, deja la colțul străzilor Efimova și Sennaya cu fațade mai „contextuale”, plasând în același timp în el ieșirea din stația de metrou Spasskaya și din hol a stației Sennaya Ploschad. Blogger kleomen scrie despre acest lucru în detaliu. Concursul de arhitectură pentru proiectul de reconstrucție a pieței a fost anulat, aparent pentru a accelera lucrările, își amintește el, dar dezvoltarea unui concept unic a fost împiedicată de contradicțiile diferitelor grupuri de investitori. Cu toate acestea, bloggerul este mai interesat dacă Biserica Adormirea Maicii Domnului va fi restaurată: se pare că această idee s-a scufundat în uitare odată cu concurența.
Cu toate acestea, kleomenul nu vede o mare problemă în faptul că competiția nu a funcționat, deoarece până acum „nu s-a născut nimic bun din ele”. Arhitectul Perm Denis Galitsky este de acord cu acest lucru, după ce a intrat în corespondență cu autoritățile locale cu privire la reținerea cu încălcări ale competiției pentru reconstrucția Teatrului de Operă și Balet din Perm. Bloggerul nu a găsit niciodată adevărul: Ministerul Culturii din Perm a refuzat să ofere aranjarea unei a doua alegeri a unui proiect dintre cele prezentate la concurs, dar cu participarea publicului larg și a profesioniștilor.
O altă competiție internațională de arhitectură de profil - pentru proiectul de reconstrucție a stadionului Dynamo - a fost motivul discursului Irinei Korobyina în blogosferă. Directorul Muzeului de Arhitectură a apărat clădirea istorică a stadionului. Implementarea proiectului comun al lui Eric Van Egeraat și Mosproekt-2, care a câștigat recentul concurs, potrivit lui Korobina, este imposibilă, deoarece, pe lângă distrugerea monumentului constructivismului, va reduce și parcul din jur și va înrăutăți transportul situație pe Leningradka.
Problema pierderii siturilor patrimoniale - nu este posibilă, dar, din păcate, deja a avut loc - a fost discutată activ în ultimele două săptămâni la Sankt Petersburg. Autoritățile orașului au condamnat la demolare încă o casă pe Nevsky Prospekt, la numărul 68, restaurată cu atenție după război, conform proiectului arhitecților B. N. Zhuravlev și I. I. Fomin. Casa în care locuiau Belinsky, Pisarev, Goncharov și Tyutchev a interferat cu parcarea subterană. Live City a răspuns cu critici în LiveJournal.
Acest eveniment, desigur, a întunecat victoria mult așteptată asupra zgârie-noriului Gazprom. De asemenea, este de remarcat faptul că personalitățile publice nu sunt înclinate să-și exagereze rolul în lupta împotriva acestui proiect: „Din păcate, decizia de a construi un zgârie-nori pe Okhta a fost anulată în același mod în care a fost adoptată - prin expresia individuală a voinței a guvernatorului. Toate încercările de a o anula în mod civilizat (adică printr-o instanță sau printr-un referendum) s-au încheiat cu eșec."
O altă inițiativă cardinală de planificare urbană și socio-economică a autorităților - de data aceasta de la Moscova - angajează serios bloggerii cu posibilele sale consecințe. Este vorba despre propunerea noului primar al Moscovei, Serghei Sobyanin, de a uni capitala și regiunea. Acest subiect a entuziasmat din nou publicul după ce pe site-ul Uniunii Arhitecților a apărut un memorandum, în care Uniunea a sprijinit pe deplin această asociație. Nu toți bloggerii împărtășesc această poziție, de exemplu, arhitectul Petr Vois este convins: „Eu, ca arhitect, pe de o parte, și manager al unei clădiri, pe de altă parte, în unificarea unui„ sat mare”cu un sat, prin definiție, cu excepția dorinței de a aranja o nouă redistribuire a proprietății, nu mă uit la nimic..
Și discuțiile despre politica de planificare urbană a Moscovei în anii 1950-1970 în blogosferă au fost inițiate de aniversarea a 100 de ani de la nașterea lui M. V. Posokhin, fostul arhitect șef al Moscovei de mai bine de 20 de ani, autorul bulevardului Kalinin (acum Novy Arbat), șeful dezvoltării planului general al capitalei în 1971 și al multor alte proiecte majore. Mai multe despre meritele M. V. Possokhin a citit blogul synthart.
Un alt arhitect al unei epoci trecute, Alexander Kaminsky, amintește de blogul MuAra, care publică nu numai anunțuri ale tuturor evenimentelor muzeale, ci materiale din fonduri cu comentarii interesante asupra lor. Motivul informațional al poveștii despre elevul lui Konstantin Ton și profesorul lui Fyodor Shekhtel a fost mutarea expoziției dedicate operei lui Kaminsky de la Camerele Albe ale Comitetului de patrimoniu din Moscova de la Prechistenka la Ambasada Ungariei, a cărei clădire a fost proiectată de acest arhitect.
La sfârșitul recenziei - câteva postări pe teme străine. Bloggerul Efim Freidin a publicat un interesant raport informal de la retragerea Institutului Strelka din Hong Kong. Iar autorul blogului în limba engleză „Archi Alternative” (care există și în versiunea rusă), un arhitect american pe nume Albert, a făcut o analiză nemiloasă a comportamentului „vedetelor” arhitecturale moderne. „Nu vă faceți nicio greșeală, arhitecții moderni pot face multe lucruri diferite. Cu toate acestea, aceste lucruri nu sunt neapărat legate de Arhitectură. Bloggerul împarte venerabilii designeri în trei grupuri - teoreticieni, trepach și comercianți. Cine, în opinia sa, sunt Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield și alte „vedete”, citiți aici.
