Sponsor general al Premiului - compania HONKA
co-organizator - „Regulile de comunicare” ale agenției PR
Arhitectura contemporană din lemn rusă este un fenomen contradictoriu. Pe de o parte, o casă privată din lemn este cel mai răspândit tip de arhitectură din țara noastră. Dar tipul de cadru domină în acest gen și aproape nu este nevoie să vorbim despre „arhitectură”. Ceea ce este teribil de jignitor - având în vedere bogatele tradiții ale arhitecturii din lemn din Rusia, precum și diversitatea acestui gen în străinătate. Pe de altă parte, există un strat mic de avangardă din lemn, care este iubit de profesioniști și de presă, dar concentrat în principal în Nikolo-Lenivets și în stațiunea Pirogovo și, prin urmare, puțin cunoscut unei game largi de potențiali consumatori.
Premiul ARCHIWOOD a fost conceput ca o modalitate de a conecta acești doi vectori. Nu ca o altă medalie, pentru a amuza mândria arhitecților sau pentru a promova sponsorul, ci ca o instituție care structurează procesul. Pe de o parte, ca instrument de cercetare a ceea ce se întâmplă în acest gen, și, pe de altă parte, ca instrument de iluminare și propagandă. Expoziția din Muzeul de Arhitectură a fost considerată de noi ca o oportunitate de a desemna repere, de a determina posibili vectori de dezvoltare - pe baza celor mai interesante lucruri care au fost construite din lemn în ultimii 10 ani.
Adevărat, am crezut că cele 120 de obiecte care alcătuiau expoziția sunt încă bine cunoscute de toată lumea. Și părea mai important să remediem fenomenul în sine, să demonstrăm că acesta există, că acest „strat” nu este atât de îngust. Prin urmare, fiecare obiect a fost prezentat sub forma unei mici fotografii … Sa dovedit a fi o greșeală, dar una plăcută. Am subestimat interesul publicului și acum suntem încântați să anunțăm că catalogul expoziției „Lemn nou” va fi publicat cu siguranță - pentru expoziția din luna mai a nominalizaților la Premiul 2010, care va avea loc în cadrul II Bienala de arhitectură de la Moscova (rezultatele premiului vor fi rezumate acolo și câștigătorii vor fi premiați) … Cu toate acestea, acest interes ne-a determinat să luăm și mai în serios formularea Regulamentului privind premiile. Și, de asemenea, scrie acest comentariu.
Prima întâlnire a Consiliului de experți al Premiului, la care au fost discutate Regulamentele privind Premiul, a avut loc într-o atmosferă furtunoasă și prietenoasă. Principalele îndoieli au fost cauzate de prezența nominalizărilor, dintre care 8 au fost propuse: o casă privată, o clădire publică, un obiect mic, un obiect de artă, un interior, un sat, o combinație de lemn cu alte materiale, reconstrucție / restaurare. Comitetul organizator a considerat că nominalizările stabilesc strategia de selecție și evaluare, inteligibilă oricărui arhitect din orice colț al țării. În sensul că un obiect de artă, de exemplu, nu va fi comparat cu o clădire rezidențială, ci va fi privit în primul rând ca o operă de artă. Etc.
Cu toate acestea, membrii Consiliului, cu o vastă experiență în participarea la diferite juri, au convins pe toată lumea de eroarea acestei abordări. În primul rând, provoacă „recompensare de dragul unei nominalizări” (există o nominalizare, dar nu s-a găsit nimic demn de ea) și, în al doilea rând, există riscul de a lăsa în urmă o lucrare interesantă care nu se încadra în setul de nominalizări. Drept urmare, Consiliul de experți a decis să nu stabilească nominalizările, ci să le aprobe pe baza rezultatelor colectării lucrărilor competitive.
Colectarea lucrărilor va avea loc sub formularea generală: „Pentru cea mai bună utilizare a lemnului în arhitectură”. Aceasta ar trebui să reflecte deschiderea maximă a Premiului: obiectele de toate genurile (inclusiv cele de mai sus și orice altele) sunt acceptate pentru acesta și, în plus, aceasta înseamnă că obiectele în care arborele joacă un rol constructiv și cele în care este folosit ca material de finisare. Bineînțeles, acestea vor fi considerate de către Consiliul de experți ca fiind diferite categorii.
O încercare de a separa corect aceste subiecte a fost făcută deja la expoziție: tema „lemnului în decor” ocupa o sală separată. Dar a fost cel mai înalt nivel al arhitecturii prezentate acolo (clădirile Proiectului Meganom, fundul arhitecților, ADN, Panacoma) care a convins fără echivoc pe toată lumea că ar fi ciudat să ignore această linie în Premiu. Dar cele mai unice dezvoltări constructive care există în țara noastră (lucrările laboratorului lui Stanislav Turkovsky și Alexander Pogoreltsev, TsNIISK numit după Kucherenko) au fost slab reflectate în expoziție tocmai pentru că sunt dificil de reprezentat. Crescând excesiv în procesul de construcție cu „carne” arhitecturală, își pierd impactul vizual și necesită „decodificare”. Cu toate acestea, Consiliul de experți asigură că această poveste va fi luată în considerare îndeaproape și, eventual, va fi introdusă o nominalizare separată pentru o soluție constructivă. Mai mult, 7 lucrări noi ale TsNIISK au fost deja nominalizate la premiul din 2010. Singurul lucru enervant este că se pare că TsNIISK va concura cu el însuși …
Consiliul a discutat pentru o lungă perioadă de timp cum să definească aspectul social al Premiului, pentru a sublinia că acesta vizează, în special, găsirea de soluții originale într-o situație cu un buget modest. Larisa Kopylova, redactor-șef al revistei online „EKA”, a sugerat chiar introducerea unei nominalizări separate: „cel mai bun proiect pentru clasa de mijloc”. Susținând acest mesaj în orice mod posibil, Consiliul a decis totuși să se abțină de la stabilirea unei astfel de nominalizări din cauza imposibilității de a trasa o linie clară: unde începe și unde se termină o astfel de arhitectură. Cu toate acestea, noi am dori să subliniem interesul Premiului pentru acest număr și să solicităm participarea activă la concursul tuturor arhitecților cu experiență în domeniul arhitecturii din lemn cu buget redus.
A fost luată în considerare și propunerea redactorului-șef al revistei „Interior + Design” Natalia Timasheva de a prezenta un premiu separat tinerelor talente - și găsirea lor nu este mai puțin o sarcină fundamentală a Premiului. Dar și aici, Consiliul de experți a admis că nu era pregătit să împartă în funcție de vârstă. Rezervându-se dreptul, dacă este necesar, de a stabili un premiu corespunzător.
Chestiunea componenței juriului a fost la fel de aprins dezbătută. Aici problema este clară: există puțini maeștri recunoscuți în domeniul arhitecturii din lemn. Desigur, aș vrea să-i văd pe toți în juri. Dar există riscul de a pierde lucrări interesante create de aceiași maeștri. Și nu vreau să provoc ambiguități etice (atunci când membrii juriului își judecă propriile opere). Prin urmare, Consiliul de experți a decis să formeze juriul după colectarea lucrărilor pentru Premiu, ca opțiune - de la arhitecții care nu lucrează deloc în domeniul arhitecturii din lemn.
Titlul Premiului s-a dovedit a fi cel mai dureros punct. Primul care și-a declarat respingerea categorică a fost directorul Muzeului de Arhitectură David Sargsyan - în procesul de pregătire a expoziției „New Wooden”. Dar Comitetul de organizare s-a prefăcut că nu aude clopotul de alarmă. La acea vreme, Consiliul de experți a declarat în unanimitate că utilizarea anglicismului pentru Premiul în domeniul arhitecturii rusești era inadecvată, iar utilizarea cuvântului „archi” în ultimii 10 ani devenise prea frecventă.
Cu toate că este de acord sincer cu criticile, totuși Comitetul de organizare este obligat să își asume responsabilitatea pentru păstrarea numelui existent. Mărturisesc că am căutat de mult o alternativă demnă. Problema este că aproape toate cuvintele rusești asociate cu un copac poartă inevitabil o nuanță abuzivă sau comică: „jurnal”, „jurnal”, „stejar”, „ciot” … Chiar și un adjectiv pur special „kondovy” (acela este, pădure care crește în pădure) a devenit sinonim cu cuvântul „fără artă”. Există o logică istorică de înțeles în această situație, dar vrem doar să schimbăm atitudinea față de lemn ca ceva învechit, nemodificat și lipsit de artă!
Scopul Premiului este de a demonstra modernitatea lemnului, motiv pentru care una dintre cele mai inteligibile propuneri exprimate la ședința Consiliului a fost respinsă: numirea premiului „Kizhi”. Din păcate, este nevoie de prea mult în antichitatea cu părul cenușiu (deși magnific). În plus, se pare că, în afara șoselei de centură din Moscova, cuvintele în limba engleză nu par la modă nimănui și sublinierea relevanței mondiale a arborelui este, de asemenea, o sarcină importantă a premiului. În general, membrii Consiliului experților au propus numeroase variante ale numelui („Arborele de aur”, „Arborele rusesc”, Premiul Opolovnikov, „Buratino”), dar toți într-un fel sau altul restrâng semnificația Premiului sau sunt asociate cu ceva de genul „Sliver” - cu Școala de Teatru.
Prin urmare, ca compromis, Comitetul de organizare a sugerat acordarea numelor de mai sus nominalizărilor individuale. De exemplu: premiul pentru cea mai bună restaurare folosind lemnul - Premiul Opolovnikov, premiul pentru cea mai bună continuare a tradițiilor - Kizhi, premiul pentru cel mai bun client de arhitectură din lemn - Buratino (sau, mai degrabă, Papa Carlo) … dintre membrii Consiliului de experți au demisionat la această propunere, cu excepția celui mai de principiu arhitect rus - Evgeny Viktorovich Ass, care și-a anunțat demisia din Consiliu.
Constatând această pierdere cu profund regret, Comitetul de organizare consideră că principalul lucru al premiului nu este numele, ci conținutul. Pe măsură ce încărcăm această navă - așa va pluti. La urma urmei, cine este Oscar? Fie primul soț al lui Bette Davis, fie chiar unchiul bibliotecarului de la Hollywood Film Academy …
Așa că începe competiția. Regulamentele privind Premiul ARCHIWOOD - citiți aici, există și formularul de cerere, adresele de contact și numerele de telefon. Vă așteptăm aplicațiile!
