De fapt, o carte este o etapă naturală în orice cale creativă lungă și doar acest Nikolai Malinin, care a început să publice la vârsta de 17 ani („ca istoric local”, subliniază el invariabil), se poate lăuda cu siguranță. Cu toate acestea, destul de des lucrările colectate pentru perioada de raportare rămân un monument de-a lungul vieții, gâdilând plăcut vanitatea autorului, dar nu foarte vizibil pentru toți ceilalți. Malinin a ieșit diferit: colectat împreună, articolele sale despre clădirile de la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, au pus laolaltă un puzzle pestriț și foarte curios numit „arhitectura noii Rusii”, completat de o prefață de 14 pagini despre istorie și posibile căi a dezvoltării arhitecturii rusești în ultimii 20 de ani.
În timp ce lucra la acest proiect, Nikolai le-a spus colegilor săi că cartea se va numi „Cele mai bune 100 de clădiri din Moscova din ultimii 20 de ani”. Cu toate acestea, acum că cartea este gata, există discrepanțe cu privire la cel puțin două puncte. În primul rând, nu există o sută de obiecte, ci 108. În al doilea rând, a afirma că toate aceste 108 sunt cele mai bune ar fi un curaj foarte mare. Cu toate acestea, Malinin nici măcar nu le evaluează ca lucrări pur arhitecturale. Strict vorbind, el nu a scris niciodată pentru și despre arhitecți. Păstrând cele mai prietenoase relații cu tabăra lor, el nu a căutat să se poziționeze profesional cu el, subliniind întotdeauna că viața reală este mult mai interesantă pentru el decât proporțiile ordinii în sine. Pentru Malinin, arhitectura nu este o muzică înghețată, ci o parte integrantă a vieții, carne din carnea statului în care este creată, politica, economia, trăsăturile vieții sociale și mentalității sale.
În ceea ce privește conținutul cărții, aceasta include obiecte, dintre care nu toată lumea se poate lăuda cu o calitate impecabilă a formei, dar toate sunt cu siguranță cele mai vizibile. Indiferent de pagina pe care o deschideți, veți vedea clădiri pe care, chiar și în cea mai scurtă conversație despre această eră, este imposibil să nu le menționați. Hotel Balchug, Fundația Gorbaciov, Catedrala lui Hristos Mântuitorul, McDonald's în Gazetny Pereulok, centrul comercial Nautilus, House-Egg, Patriarh. De asemenea, este inclus cel mai luxos centru neterminat de afaceri „Zenith” de la Vernadsky Prospekt, mai bine cunoscut publicului larg ca „Kristall”. Obiectele care s-au opus întotdeauna acestor clădiri din punct de vedere al meritelor lor arhitecturale sunt, desigur, incluse și în carte - Muzeul Mayakovsky, Banca Internațională din Moscova, clădirea Infobank de pe bulevardul Vernadsky și high-tech Alexander Asadov de pe Krasnoselskaya (reconstrucția clădirii Transrailservice) … În toți acești ani, Malinin a strâns meticulos manifestări ale arhitecturii de înaltă calitate pe străzile Moscovei, cu toate acestea, clădirile sunt amestecate în carte, iar una nu poate fi separată decât de cealaltă, privind imaginile și citind textele. Poate că în acest caz există un dezavantaj al publicației, dar aceasta poate fi considerată și poziția principială a lui Malinin - cu adevărat de înaltă calitate, indiferent dacă este de înaltă tehnologie, postmodernă sau de mediu, arhitectura nu ar fi apărut niciodată în țara noastră fără Nautilus Patriarh și Balchug . Una nu ar fi crescut fără cealaltă, iar separarea florilor de așternut este sarcina pe care autorul o încredințează cititorului.
„Ce rol a jucat arhitectura în această sărbătoare a vieții? Și ea a fost? Există o credință larg răspândită că nu a fost. Că totul este doar un boom al construcției și un triumf al imobilelor … Înseamnă asta că nu există o arhitectură interesantă în orașul Moscova? Desigur că nu. Un alt lucru este că se dovedește a fi cu adevărat fascinant nu atunci când se analizează trăsăturile formale, ci atunci când se măsoară în alte categorii. Oraș, istorie, economie, artă, personalitatea clientului sau a arhitectului … Prin urmare, fiecare text al acestei cărți nu este o analiză a istoriei artei, ci o încercare de a spune o poveste. Acest avertisment onest din partea autorului este cheia înțelegerii metodei creative a criticului Malinin. Dacă casa are o poveste, cu siguranță o va spune, dacă nu, va veni cu ea, pentru că fără „acompaniament muzical” nicăieri. O recenzie a complexului rezidențial „Casa ambasadorului”, pe care în Borisoglebsk, vizavi de casa-muzeu Marina Tsvetaeva, îl construiește pe liniile poetice ale poetei, Asadova povestește despre noua clădire, citând liniile găsite de Yandex din poem „Arhitectul” de Eduard Asadov, fațada construită pentru ziarul redacției „Extra M” compară clădirea de birouri de pe a 2-a Tverskaya-Yamskaya cu aspectul ziarului în sine și pe parcurs vorbește despre cum a fost inventat. În general, Malinin atrage aluzii de oriunde - din istoria internă și mondială, sport și bârfe, filme și cântece populare.
Una dintre glumele profesionale preferate ale acestui autor este: „Este mult mai ușor să scrii despre o clădire proastă decât despre una bună”. Nu știu cât de ușor i-a fost lui Nikolai să scrie recenziile sale ironice, dar faptul că cele mai lungi texte au fost scrise pe cele mai odioase clădiri din ultimele decenii este un fapt. 3 spread-uri sunt dedicate lui Balchug, cu o analiză detaliată a unui astfel de fenomen precum „stilul Moscovei” și cea mai izbitoare manifestare a acestuia - turele, au fost scrise 4 spread-uri despre Catedrala lui Hristos Mântuitorul și mai multe despre Ton și despre istorie de creație și explozie decât despre reconstrucție și autorul său principal Mihail Posokhin. Există, de asemenea, patru despre Triumful-Palat și, după aceea, sunt oferite fragmente dintr-un interviu cu autorul său Andrei Trofimov. Trebuie spus că descrierea acestui obiect s-a dovedit a fi una dintre cele mai dramatice în ceea ce privește intensitatea pasiunilor și demonstrează în mod clar compromisurile pe care trebuie să le facă arhitecții moderni și cei care scriu despre ele. Trofimov însuși nu se ascunde: „Ideea„ optului zgârie-nori”a venit și de la client. Sarcina mea a fost să o îndeplinesc profesional … Dar, pentru a fi sincer, încă mi se pare că a fost posibil să investim în acest proiect puțin mai multă modernitate … Pentru că peste o sută de ani vor începe să se confunde. Iar Malinin adaugă în numele său: „Este păcat că am inclus Palatul Triumf în„ primele zece clădiri din Moscova în 2005”. A pornit-o, pentru că aceasta a fost cererea conducerii revistei în care a servit. Unde era principalul agent de publicitate, ghiciți cine. Dar nici măcar nu e rușine pentru un compromis, ci pentru faptul că am încercat să mă conving în orice mod posibil că „Triumph-Palace” nu a fost atât de rău. Și că s-a corectat și s-a obișnuit și că, în general, „Moscova va digera totul”.
Cu greu corespunde genului ghidului indicat în titlul cărții. Semnele formale, s-ar părea, sunt îndeplinite - iar formatul este destul de buzunar și există o hartă cu denumirile tuturor obiectelor. Dar clădirile au fost selectate nu după geografie, ci după anul construcției și nu este foarte ușor să găsiți casa de interes după adresa din carte. Și cel mai important, textele înseși pe scurte note informative despre obiecte pe care turiștii le place să studieze atât de mult, mergând în jurul vederii, sunt complet diferite. Pe lângă faptul că sunt foarte voluminoase (doar cele dintre ele care au fost publicate cândva în revista „Shtab-kvartira” diferă în ceea ce privește concizia relativă), sunt și foarte personale, adică necesită o lectură foarte atentă, ceea ce este nicidecum asumat întotdeauna în călătoriile de cult … Iar originea „ziarului și a revistei” a unor descrieri se simte foarte mult, undeva la nivelul argoului și undeva din cauza mențiunilor realităților de moment, care astăzi sunt mai susceptibile să descurce cititorul. De exemplu, o recenzie a sinagogii despre Bolshaya Bronnaya („Atelierul de arhitectură al lui Serghei Estrin”) se încheie cu un postscript: „Autorul a mâzgălit. Am scris despre o „soluție arhitecturală îndrăzneață” care arată ca o provocare, iar tânărul bătăuș Alexander Koptsev a reacționat imediat la provocare. Dar asta este o altă poveste”. Cine își amintește astăzi numele extremistului care a organizat un masacru în sinagogă? Și, cel mai important, de ce să-l înscrieți în analele istoriei?
Dar nu există nicio îndoială că nu puteți arunca din istorie ceea ce a fost construit la Moscova în ultimii 20 de ani. Încercările de a generaliza această experiență și de a o publica sub forma unui ghid au fost făcute anterior (nu uitați decât cartea lui A. Latour „Moscova 1890-2000” și proiectul C: SA), dar atlasul arhitecturii moderne, scris cu o astfel de pasiune și pasiune, este publicată pentru prima dată în capitală.
