Partea „conversațională” a programului Bienalei a constat în numeroase prelegeri și clase magistrale (atât de vedete de arhitectură mondială precum Rem Koolhaas și Peter Eisenman, cât și reprezentanți ai companiilor producătoare și dezvoltatori), precum și discuții, cu sfera și temele lor uneori mai mult care amintește de conferințele științifice. Deci, pe 28 mai, Clubul Arhitecților și Inginerilor Germani (KDAI) a organizat o masă rotundă pe tema „Restructurarea: către o arhitectură durabilă și planificarea dezvoltării urbane”, iar pe 29 mai, discuția „Viitorul metropolei” a fost organizat de revista Project Russia, în care urbanisti francezi.
După cum știți, tema principală a Bienalei a fost modernizarea - apartamente, case, cartiere, orașe și peisaje între megalopoluri și logica „de la particular la general” a ghidat curatorii, formând expunerea sa. Dar în discuții, o astfel de continuitate de scară nu a funcționat - au vorbit despre toate dintr-o dată, iar laitmotivul oricărei discuții a devenit invariabil regretul că Rusia, din păcate, este încă infinit de departe de tendințele umaniste ale arhitecturii occidentale. Desigur, este clar că este puțin probabil să o putem lua și să sărim în lumea durabilității dintr-o dată, dar ne putem apropia treptat de ceea ce este deja o practică reală pentru Europa și de cea mai ușoară modalitate de a face acest lucru. aceasta se face prin schimbul constant de experiență și exerciții pe un subiect dat. Și în acest sens, curatorul Bart Goldhoorn pentru persistența sa, a repetat de la an la an întrebarea „Cum să trăiești?” nu poți decât să mulțumești.
Resursele orașului și utilizarea lor înțeleaptă au devenit unul dintre subiectele principale ale Bienalei actuale. Această problemă a fost studiată într-un fel sau altul de aproape toate proiectele necomerciale, de la expoziția Perm până la lucrările studenților. Folosind exemplul lui Dubna și Chernyakhovsk, tinerii arhitecți au arătat scenarii non-banale și, cel mai important, realizabile pentru renașterea orașelor mici din Rusia. Și dacă autorii văd cheia renovării Dubnei în rețeaua de biciclete odată înfloritoare și acum destul de uitată, atunci „codul genetic” al Cernajahovsk, situat în regiunea Kaliningrad, sunt clădirile istorice - clădiri rezidențiale și masive construită în anii 1920 după proiectele celebrului arhitect german Hans Scharun. Proiectul „Krapivna: Înviere”, menționat deja de mai multe ori, a fost dedicat aceluiași subiect, în cadrul căruia studenții, sub conducerea lui Evgeny Ass, au dezvoltat o strategie cuprinzătoare pentru renașterea orașului și includerea acestuia într-un viață socio-culturală activă. Interesant, aspectul economic al problemei a fost, de asemenea, gândit - studenții au propus să dezvolte brandul Tolstoi (scriitorul a lucrat odată la zemstvo local), precum și o fabrică locală de lichior. Prezentarea acestui proiect, care a fost condusă de Evgeny Viktorovich însuși, a atras mulți spectatori. Obiectele, atingându-se prin simplitate și reținere, nu lăsau pe nimeni indiferent. Și Evgeny Ass a recunoscut că consideră că un astfel de rezultat este cel mai semnificativ - potrivit lui, crearea unei „noi arhitecturi provinciale” aparent necomplicate este mult mai dificilă pentru studenții moderni decât, să zicem, proiectarea unui aeroport. Țesătura existentă a cartierelor istorice a fost, de asemenea, folosită de arhitecții din Ostozhenka ca resursă principală pentru modernizarea orașului. Așa cum a spus Andrei Gnezdilov la prezentarea proiectului, ca un modul pe care îl considerau o coletă sau o unitate de gospodării istorice, ale căror limite, de regulă, sunt pereții paravanului de protecție. Pentru fiecare dintre celule, arhitecții și-au dezvoltat propriul set de opțiuni pentru sigilarea construcției, păstrând scara existentă și natura mediului.
Toate aceste proiecte au fost realizate în conformitate cu logica planificării urbane europene, cu toate acestea, curatorul nu își face iluzii cu privire la implementarea lor. La una dintre mesele rotunde, Bart Goldhoorn a declarat direct că durabilitatea este la modă, dar, ca să spunem cu blândețe, nu este deloc un subiect rus. Este posibil să convingem un dezvoltator rus că arhitectura de înaltă calitate și economisitoare de energie pe termen lung este mult mai profitabilă decât tot ceea ce se construiește astăzi în orașele noastre? Și dacă da, cum să o faci? Bart Goldhoorn însuși recunoaște doar responsabilitatea socială și neagă tot felul de constrângeri legislative - este convins că acestea din urmă, dacă pot duce la ceva, atunci doar la restrângerea libertății creative a arhitectului. Ei bine, în doar câteva decenii, mentalitatea dezvoltatorului va evolua inevitabil și poate chiar în bine. Apropo, curatorul nu este deloc jenat de perioade atât de lungi - arhitectura biomorfă nu a prins rădăcini în Rusia la un moment dat, iar acest lucru, în opinia lui Goldhoorn, a fost numai bun pentru ea. Acum „durabil” nu prinde rădăcini foarte bine - și nici acest lucru nu este rău, pentru că până acum este perceput în țara noastră ca, în primul rând, eco-clădiri sofisticate. Este mult mai important dacă în această etapă investitorul înțelege lucruri atât de simple precum oportunitatea construirii de locuințe joase și a creării unor curți confortabile. Un mediu de viață de înaltă calitate, prin definiție, nu ar trebui să fie costisitor și acest lucru a fost demonstrat în mod convingător atât de expunerile actualei Bienale, cât și de discuțiile purtate în cadrul acesteia.
