La sfârșitul lunii mai a acestui an, terasamentul lacului Neuchâtel din orașul elvețian cu același nume seamănă cu pandemonul babilonian. Peste 100 de echipe de câștigători și finaliști europeni, precum și reprezentanți din 62 de site-uri ale proiectului din 19 țări, s-au adunat aici pentru a combina fonduta cu rezumatul rezultatelor celei de-a zecea sesiuni a acestui concurs de arhitectură.
Câteva cuvinte despre ceea ce este Europan. Este o federație de organizații naționale europene care organizează o serie de concursuri de 20 de ani care permit ideilor tinerilor arhitecți și planificatori urbani să devină proprietatea publicului larg, iar orașelor să găsească soluții inovatoare de arhitectură și urbanism. Pe parcursul fiecărei sesiuni, se desfășoară mai întâi o competiție de site-uri de proiectare, unde sunt selectate „pachete”, compuse din autoritățile orașului și dezvoltator, apoi competiția de arhitectură în sine, în care orice arhitect sau planificator de oraș cu vârsta sub 40 de ani cine a primit studii superioare pe teritoriul continentului european poate participa … Echipele câștigătoare au de obicei ocazia de a-și implementa proiectul sau cel puțin de a face cercetări arhitecturale pentru site-ul lor.
Forumul Europan de la Neuchâtel a oferit ocazia de a vedea ce se întâmplă în mintea tinerilor arhitecți, de a „tăia” ideile lor principale și de a afla cum văd viitorul orașelor europene.
Tema Europan 10 „Inventarea urbanității: regenerare, revitalizare, colonizare” a stabilit trei direcții principale care au determinat strategiile proiectelor: în primul rând, accentul pe transformarea peisajelor urbane deja existente, adaptarea lor la noile cerințe de viață și, în al doilea rând, accentul pe revitalizarea vieții urbane, crearea de spații publice și, în al treilea rând, un curs către dezvoltarea de noi teritorii încă neurbanizate în armonie cu peisajul natural existent.
În cadrul acestor trei direcții, participanții la competiție au dezvoltat diferite modalități de a rezolva problemele existente, sistematizând care, organizatorii Europan au creat trei grupuri de lucru - „Peisaje urbane noi”, „Strategii urbane” și „Transformarea vechiului în nou” - în cadrul căruia au avut loc prezentări și discuții.proiecte.
Să începem cu Peisaje urbane. Tema orașului „pietonal” a devenit una dintre problemele cheie discutate în acest grup. Proiectele prezentate sunt de genul
Panglica roșie de Martin Sobota și Thomas Stelmach, sau 2100 de metri de Alexander Raab și Philip Heckhausen, oferă o nouă abordare a acestei iubite provocări pentru arhitecții europeni. „Încordând” diferite elemente, atât arhitecturale, cât și peisagistice, pe traseul de mers pe jos, au încercat să conecteze orașul și natura, creând astfel un fel de spațiu de tranziție.
Dezvoltarea extinsă a teritoriilor este un alt subiect ridicat în acest grup. În proiecte
„Status Quo” de Carolina Ruiz-Valdepenas și Daren Gavira Persard și „The Modern Castle” de Morten Wedelsball, terenul încetează să mai fie un fundal neutru, dar devine o resursă activă, stabilind noi relații între straturile naturale și culturale ale orașului.
Subiectul popular, dar destul de controversat al integrării peisajelor agricole și de altă natură „de producție” în mediul urban a fost, de asemenea, discutat în mod fierbinte la forum. Această problemă a fost ridicată, în special, în proiectul „Compoziție urbană” de Yves Bachmann și Kubota Toshihiro, în care peisajele atipice pentru un oraș își îmbogățesc mediul, estompându-și granițele.
Grupul de lucru „Strategii de oraș” a discutat problema participării colective la crearea orașului. Proiectele prezentate în acest subiect, de exemplu, „Reactivează La Ribera” de Javier și Alia Garcia-Herman, nu pot găsi soluții arhitecturale complete, dar prezintă o strategie de dezvoltare cu un „capăt deschis” care poate răspunde la posibilele schimbări ale cerințelor pentru utilizarea site-ului.
O serie de propuneri de proiecte negociate, cum ar fi Urban Grafting de Daniel Cappelletti sau Lapo Ruffi și Sinapsis Colony, ale lui Antonio Monachi, ridică problema densității urbane. În același timp, densitatea este interpretată ca o chestiune nu numai a concentrației masei construite, ci și a diversității sale tipologice și funcționale, unde densitatea ridicată devine baza pentru crearea unui mediu cultural urban activ.
Un alt subiect de discuție este fragmentarea și enclavele urbane. A fost luat în considerare în proiectele care „împărțeau” clădirea în bucăți și se concentrau pe golurile dintre aceste fragmente ca potențiale spații publice; un exemplu al unei astfel de soluții este lucrarea lui Martin Jankok „Dense / Lite”.
În cele din urmă, despre grupul „Transformarea vechiului în nou”. În cadrul ei, s-a purtat și discuția pe trei subiecte, dintre care două au reprezentat strategii diferite pentru această „transformare”: prima este „suprastructura” orașului, în care noi elemente urbane le completează pe cele existente, îmbunătățindu-le calitatea și umplerea. golurile, iar al doilea este reînnoirea spațiilor interne ale componentelor deja existente, iar reprogramarea funcțională a acestora stabilește noi conexiuni între ele. Astfel, proiectul Suture al lui Timur Shabaev și Marco Galasso oferă un exemplu de creare a unei țesături urbane continue prin lipirea acesteia cu noi inserții, în timp ce în lucrarea Macro-Micro de Bruno Wanheisebruck și Ameka Fontaine, renovarea patrimoniului industrial devine o importanță majoră componentă a proiectului. Proiecte privind a treia temă - „Viață - muncă” - regândesc conceptele de utilizare a terenului în funcție de schimbările economice și demografice din societate și de noile relații între muncă și viață în afara acesteia. În conformitate cu această strategie, în proiectul Proscenium de Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis și Beth Hughes, spațiul interior al unei clădiri rezidențiale devine o piață de cameră, combinând diferitele sale funcții.
Dezbaterea sa înecat, participanții au plecat acasă pentru a lucra la proiecte. A început un alt ciclu Europan. Lista noilor site-uri de concurs va fi anunțată în februarie anul viitor. Din păcate, nu vom mai găsi un singur oraș rusesc acolo - va fi ratată o altă oportunitate pentru integrarea noastră în familia arhitecturală europeană, pentru expunerea problemelor orașelor noastre la o largă discuție internațională, pentru un schimb fructuos de idei. Rămâne de sperat că arhitecții ruși vor participa activ la cea de-a 11-a sesiune a Europan pe site-uri străine și, probabil, numele unuia dintre orașele interne va apărea în Europan 12, gata să întruchipeze ideile tinerilor arhitecți.