ECOS este una dintre ultimele instituții publice de protecție a patrimoniului păstrat în orașele rusești: funcționează, cu succes diferit, în sistemul aparatului de planificare urbană din Moscova de mai bine de douăzeci de ani. ECOS a fost foarte popular la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, dar în epoca boomului de investiții și construcții din anii 2000, mulți au devenit inconfortabili. Nu l-au desființat, dar l-au eliminat de la muncă: din sutele de proiecte care au ajuns anual la Moskomarkhitektura în ultimii ani, doar câțiva au ajuns la considerarea consiliului. În plus, acum se dovedește cu retrospectivă faptul că multe dintre aprobările ECOS, pe care dezvoltatorii le plac să se afișeze atunci când implementează proiecte controversate, sunt fictive: de exemplu, proiectul scandalosului hotel Kozikhinsky Pereulok, revizuit la ultimul Consiliu Public, are semnăturile experților, deși de fapt nu au fost luate în considerare de către aceștia.
Consiliul este format din arhitecți, personalități publice, jurnaliști care, în timpul liber, sunt angajați în evaluarea și ajustarea politicii de planificare urbană din centrul istoric. Opinia experților, așa cum sugerează și numele, are un caracter pur consultativ, dar, cu toate acestea, într-un mediu profesional, are o pondere considerabilă. Dar statutul juridic al consiliului nu este precizat foarte clar: momentan existența acestuia este determinată de un singur document - decretul guvernului de la Moscova din 2004, care menționează posibilitatea de a lua în considerare o serie de proiecte fie la ECOS, fie la Consiliul public sub primar. Noul Cod al orașului nu spune nimic despre ECOS, iar experții se tem că Serghei Sobyanin, nefiind moscovit, nici măcar nu știe despre existența lor.
Membrii ECOS sunt conștienți de faptul că o schimbare de putere de la sine este puțin probabil să restabilească încrederea în consiliu. Poziția sa este complicată și mai mult de faptul că relațiile dintre ECOS și arhitectul șef al Moscovei, Alexander Kuzmin, care este „destinatarul” principal al lucrării experților, nu pot fi numite simple. În special, este suficient să ne amintim că anul acesta Kuzmin a fost foarte nemulțumit de criticile exprimate de experți împotriva planului general actualizat de la Moscova, iar experții, la rândul lor, au fost răniți de faptul că părerea lor a fost pur și simplu ignorată la adoptarea acestui document.
Și, cu toate acestea, membrii consiliului nu vor să părăsească subordonarea Comitetului de arhitectură de la Moscova și să înceapă, așa cum a spus președintele ECOS Alexander Kudryavtsev, într-o călătorie independentă - dimpotrivă, speră să reia un proces constructiv dialog atât cu comitetul de arhitectură, cât și cu comitetul patrimoniului „ECOS nu vrea să moară o moarte nobilă”, a spus Kudryavtsev. De aceea, consiliul a pregătit un apel către primar și guvernul de la Moscova - acesta este un fel de „declarație a propriei valori și a drepturilor necondiționate la astfel de activități”, așa cum a formulat Natalia Dushkina principalul patos al scrisorii. Potrivit lui Alexander Kudryavtsev, este important să se reglementeze relațiile dintre ECOS și autorități chiar acum, înainte ca liberalismul inerent oricărui nou lider să se usuce.
Consiliul consideră că cel mai valoros și util activ al său este dezvoltarea metodologică a celor mai importante probleme de planificare urbană - transport, ecologie, protecția patrimoniului etc. Pentru o lungă perioadă de timp, activitatea ECOS s-a concentrat pe conservarea obiectelor specifice - multe dintre ele au fost salvate, pe alții - să-și declare poziția, care a fost ulterior recunoscută drept echitabilă (de exemplu, pe piața Pușkin sau în depozitele de provizii). Cu toate acestea, astăzi consiliul pare să fie mai eficient în a lucra în cadrul marilor probleme de planificare urbană, cum ar fi un concept unificat pentru protecția monumentelor și modificări ale legii privind patrimoniul cultural, ideologia și strategia planului general etc. Mai mult, protecția monumentelor specifice a fost întreprinsă de mișcarea publică „Arhnadzor”. Cu toate acestea, consiliul nu are o unanimitate completă cu acesta din urmă: Arkhnadzor este fără compromisuri în dorința sa de a îngheța orice acțiune în apropierea monumentelor, în timp ce ECOS, potrivit lui Yuri Platonov, încearcă să răspundă la întrebarea cum să reglementeze construcția și să nu o interzică..
Potrivit Nataliei Dushkina, pentru a-și restabili autoritatea atât în ochii comunității profesionale, cât și în publicul larg, consiliul trebuie să ia locul potrivit în lanțul de luare a deciziilor de planificare urbană, să ia în considerare proiectele înaintea consiliului de arhitectură, să inițieze proiect activități și „nu rămâneți în urmă, afirmând o greșeală și încercând să o neutralizați”. Membrii ECOS înșiși sunt de acord cu acest lucru și sunt gata să lupte pentru întoarcerea practicii în care toate proiectele semnificative sunt evaluate de comunitatea de experți și profesioniști înainte de a fi luate în considerare de Consiliile publice și de arhitectură.
