În blogul lui Alexander Rogozhnikov ar_chitect, a început o discuție despre articolul Lara Kopylova publicat cu o zi înainte în revista ECA „Media Village in Sochi 2014”. După cum știți, aceste primele orașe ecologice rusești, sau mai bine zis două părți ale satului destinate jurnaliștilor să trăiască în timpul olimpiadelor, au fost proiectate de faimoșii neoclasiciști Mihail Filippov și Maxim Atayants. Bloggerilor le plac aceste proiecte. Într-adevăr, de ce arhitectura modernă „durabilă”, spun ei, nu ar trebui să semene cu clădirile din Karo Alabyan din anii 1930? În special, autorul blogului însuși este de acord cu acest lucru: „Dar adevărul - bine, ar construi altcineva? Ce va fi? Paralelepipede? Când rezolvați aceleași probleme cu zonarea și comunicațiile. Cabane alpine false? Acvarii de sticlă? La fel de bolnav …"
Criticul Alexander Lozhkin (alexander_loz) își dă și el aprecierea proiectului: „Îmi place foarte mult apelul la structura de planificare tradițională și arhetipurile tradiționale - o stradă, o piață, un bulevard”. Dar, pe de altă parte, crede bloggerul, satele antice nu sunt altceva decât o atracție impusă de un model specific de a face afaceri în rândul dezvoltatorilor ruși, în timp ce „nu poți crea un mediu normal așa …” Orientarea către imagine și structură al orașului vechi încorporează aceste proiecte în conceptul așa-numitelor … „Urbanism nou”, spune Lara Kopylova. alexander_loz descifrează termenul la modă în felul său: „Proiectul Atayants reproduce chiar modelul satului american, împotriva căruia era îndreptat patosul noului urbanism”. Lozhkin este sigur că Atayants a vrut să repete în satul său Kurshavel, dar în cele din urmă a depășit chiar faimosul analog, „înlocuind mediul complex multifuncțional cu vile private atât de îndrăgite de inimile noastre nou-bogate, care, totuși, nu vor fi private, deoarece sunt înconjurate de drumuri de toate părțile."
O altă postare pe blogul ar_chitect, dedicată rezultatelor concursului Perm Wooden House, atinge și tema construcției ecologice. În ajunul anunțării câștigătorilor, bloggerul a încercat deja să prezică șansele candidaților la proiecte. Alegerea juriului l-a dezamăgit: sarcina concursului a fost lipsită de orice detaliu, drept urmare „cel puțin un sfert din proiectele din categoria„ casă de clasă economică”sunt proiecte realizate de participanți pentru un anumit client din curs. din propria lor practică și trimise la concurs la întâmplare”. Premiile, potrivit autorului postării, au fost acordate pentru „design”. Ar_chitect crede că semnificația unui proiect de „proiectare” este doar că „o soluție la modă repară deficiențele sau detaliile nepotrivite ale proiectului”. În această serie, proiectul câștigător (Casă-seră individuală) „nu diferă nici în planificarea rațională, nici în soluțiile economice” și seamănă cu binecunoscutul sat al lui Serghei Skuratov „Clubul 2071”.
Blogosfera arhitecturală este poate mai pasionată de designul durabil în ultima vreme. Desigur, nu putea fi ignorat nici măcar în cel mai avansat institut de arhitectură Strelka. Blogul lui Efim Freidin a postat recent o postare interesantă despre o discuție între elevi și profesori - Stefano Boeri și Farshid Mussavi - despre transformarea Moscovei într-un centru financiar internațional. Îmi amintesc că, sub primarul Luzhkov, se credea că capitala va deveni un astfel de centru odată cu finalizarea Centrului internațional de afaceri al orașului Moscova. Sub primarul Sobyanin, a devenit clar că finalizarea grupului de înălțime va atrage doar un colaps final al transportului. Strelka a încercat să determine ce este cu adevărat necesar pentru ca centrul financiar să funcționeze: Efim Freidin scrie despre necesitatea de a „gestiona timpul” și de a rezolva problema accesibilității, inclusiv pentru persoanele cu mobilitate redusă.
Între timp, bloggerii nu au ratat reuniunea recentă a consiliului de planificare urbană al Fundației Skolkovo, la care au fost determinați doi câștigători ai concursului pentru conceptul de planificare urbană a orașului de inovație: biroul internațional olandez OMA și AREP francez. Membru al Consiliului Marat Gelman a postat pe blogul său comentariile juriului în afara ecranului cu privire la proiectele nominalizate. Iată, de exemplu, părerea lui David Chipperfield: „AREP - romantici, OMA - ambițioși obrăznici, dar OMA a gândit la început”. Grigory Revzin: "OMA este cool, dar nerealist, AREP este practic și nu este rău." Stefano Boeri „merge pe metoda eliminării”: „Singapore și suedezii - nu au dat nimic. Britanicii nu au oferit un oraș, ci un campus …"
În comunitatea ru_architect de la începutul lunii ianuarie, au fost publicate cinci proiecte de concurs pentru construirea Bibliotecii științifice regionale din Novosibirsk. Proiectul companiei Tilke Engineering a prezentat o bibliotecă sub forma unui teanc de cărți, proiectul atelierului APM seamănă cu un centru comercial, compania Sibtorgproekt a folosit perforații pe fațadă, care era la modă acum câțiva ani, Nsk Gradostroy 2002 proiect, fie ca o glumă, fie ridicat serios un paralelipiped de sticlă dintr-o casă neoclasică cu un portic, iar arhitectul I. A. Popov a așezat biblioteca într-un cub de sticlă.
Ca întotdeauna, o altă parte a blogosferei arhitecturale a fost de pază asupra monumentelor în aceste sărbători. Munca lor nu a fost în zadar: în timpul sărbătorilor de Anul Nou, „Orașul viu” din Sankt Petersburg a asistat la începutul demolării faimoasei „Case literare” de pe Nevsky, 68. Încercările de a opri distrugerea monumentului, din păcate, au avut încă nu a fost încoronat cu succes. Colegii lor de la Kiev din 10 ianuarie au ieșit la un miting împotriva demolării așa-numitelor. „Castelul Baronului” construit în 1898. Această casă remarcabilă, cu un turn cu turnuri și un acoperiș cu două ape, a fost recent reluată complet și permisă demolarea.
Din fericire, Arhnadzor din Moscova nu a trebuit să salveze nimic nou, dar activiștii au reamintit o nouă clădire urâtă - clădirea centrului cultural și de divertisment de pe bulevardul Rozhdestvensky, poreclit popular „gândacul de gunoi”, care în urmă cu câțiva ani a blocat vederea de la Piața Trubnaya către vechea mănăstire Rozhdestvensky. În primăvara anului 2009, Comitetul pentru patrimoniul din Moscova a ordonat oprirea construcției: de atunci, Arkhnadzor a cerut autorităților să o lichideze fără rezultat.
Marina Khrustaleva a rezumat rezultatele anului „protector” 2010 pe blogul său de pe Snob.ru. Ea a reamintit, în special, despre „voința” fostului director al Muzeului de Arhitectură David Sargsyan, a cărui aniversare a morții a fost sărbătorită pe 7 ianuarie, pentru a salva clădirea tipografiei El Lissitzky și „Lumea copiilor” Alexei Dushkin. S-au conturat anumite schimbări pozitive în ambele cazuri: alte persoane au venit pe șantierul Detsky Mir și se pare că tipografia nu mai este amenințată de Inteko.
Se pare că mult mai departe a mers povestea lichidării celebrului restaurant „Praga” de pe Arbat. Clădirea va fi închiriată de designerul italian la modă Roberto Cavalli pentru a face aici un restaurant numit după el. În acest sens, bloggerul dedushkin1 a reamintit istoria acestui loc minunat: restaurantul care a existat până de curând datează din secolul al XVIII-lea, iar de la începutul secolului al XX-lea a fost găzduit într-o clădire reconstruită de Lev Kekushev.
Și, în cele din urmă, o evaluare curioasă de Anul Nou a celor mai bune postări pe arhitectură este publicată pe site-ul moscowwalks.ru. Primul loc în acesta este ocupat de faimosul istoric local și creatorul proiectului SovArkh Denis Romodin pentru publicarea unei clădiri de farmacii puțin cunoscute în Orekhovo-Borisovo, construită în 1973 de arhitecții E. Assa și A. Larin sub forma a unei cruci roșii.
