Până la începutul acestei săptămâni, când s-a știut că modificările scandaloase ale legii moștenirilor nu vor fi încă adoptate, comunitatea de bloguri se fierbe cu indignare și cere să anuleze decizia provocatoare. Printre activiști, repostarea declarației coordonatorilor „Arkhnadzor” Rustam Rakhmatullin și Natalia Samover despre amenințarea introducerii în lege a termenului „reconstrucție” s-a răspândit rapid: „Încercarea de a rezolva problema înregistrării obiectelor de patrimoniu ca fiind reale obiecte imobiliare prin legalizarea reconstrucției este același lucru cu stingerea unui incendiu cu kerosen. a notat Rakhmatullin oficialilor din Sankt Petersburg care au inițiat modificările. Câteva zile mai târziu, toată lumea semna deja în mod activ scrisoarea către președintele Federației Ruse ca protest împotriva denaturării legii:
Același blog al "Arkhnadzor" urmărește un conflict cu conducerea teatrului și organizația de proiectare (GUP "Mosproekt-4") de o lună de la suspendarea construcției noii scene a "Helikon-Opera". Recent, au apărut două recursuri importante în apărarea proprietății: președintele Societății Internaționale pentru Salvarea Monumentelor și Peisajelor Ruse, profesorul Arkady Nebolsin, a adresat o scrisoare deschisă președintelui Federației Ruse, regretând monumentul pentru curte unică din față, „recreând imaginea vechii curți boierești din Moscova medievală”. Și directorul adjunct al muzeelor Kremlinului din Moscova, Andrei Batalov, le-a arătat autorilor reconstrucției că „utilizatorul trebuie să se adapteze la monument, și nu monumentului pentru a se potrivi singur”.
Succesele Arkhnadzor din ultimele luni au devenit un semnal pentru crearea unor organizații similare în regiuni. În special, apărătorii orașului Samara s-au adunat într-o mișcare publică. În blogul samara_arch, au anunțat crearea mișcării SamArch, cu scopul de a păstra „monumente istorice, peisaje și vederi ale orașului Samara și ale provinciei Samara”. „SamArkh” clonează de fapt structura și metodele „Arkhnadzor”: identificarea, fotografierea și studierea monumentelor, asistarea la protecția statului, monitorizarea publică și publicitatea faptelor de încălcare a legii și altele.
Noile numiri în guvernul de la Moscova au fost un alt subiect foarte discutat în bloguri. În special, aliatul recent, dacă nu cumva gardianul arhnadzoroviților, Vladimir Resin, pare să-și trăiască viața în cercuri politice înalte. Numirea viceprimarului Marat Khusnullin în funcția de șef al departamentului de construcții din Moscova a privat șeful permanent al complexului de construcții de toate fluxurile financiare, lăsându-l doar cu control administrativ. În comunitatea ru_archiblog, a existat o discuție între Alexander Lozhkin (alexander_loz) și bloggerul padunskiy despre ce să ne așteptăm de la noul lider. padunskiy amintește că atunci când Khusnullin era ministru al construcțiilor și locuințelor și serviciilor comunale din Tatarstan, a fost construit un monstruos Palat al Fermierilor în Kazan, iar autorul proiectului bibliotecii naționale, Eric Van Egeraat, a fost dat afară cu un scandal. Lozhkin replică că sub Khusnullin, MSHK din Tatarstan a fost co-fondator al seminariilor de proiect C: CA privind planificarea urbană cu participarea arhitectului șef al Barcelonei Jose Asebillo - și acest lucru, potrivit lui Lozhkin, este un semn că „cel puțin se recunoaște existența problemelor și se înțelege că acestea nu pot fi rezolvate instrumente standard”. Mai mult, specialiștii autohtoni care înțeleg cu adevărat tendințele actuale în planificarea urbană, cel mult 5% - restul, potrivit lui Lozhkin, „lucrează în stilul„ ce vrei?” și continuă să existe în paradigma unei economii socialiste planificate, incapabilă nici măcar să identifice, să formuleze problemele orașului …”.
O altă știre de urbanism a venit de la Perm. Primăria acestui oraș a decis să se mute într-o clădire mai spațioasă și să-și transfere vechiul conac la Galeria de artă Perm (ceea ce sugerează participarea la aventura celor mai active cercuri din Perm arttusovka). La consiliul orașului din 7 octombrie, oficialii au anunțat și locul mutării - un parc de afaceri la colțul străzilor Petropavlovskaya și Popova, pe locul unei fabrici de cofetărie. Respingând ideea de a construi o clădire nouă pentru ei înșiși, autoritățile au făcut o mare prostie, spune arhitectul blogger Perm Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): „Există o tendință Perm de a înfunda muzee urâtoare în mici conace pre-revoluționare de proprietari de terenuri. Aici mergem pe drumul nostru, diferit de lume. Clădiri noi moderne sunt construite acolo, dar acest lucru este, desigur, deoarece oficialii lor au prea multă încredere în specialiști. Încă văd primăria în această grămadă de buticuri, între chiloți de femei și sala de sport - „ce vrei?”
Apropo, luptele actuale pentru monumentele istorice nu par atât de rele în comparație cu imaginația violentă a scriitorilor sovietici, care într-o goană revoluționară tehnocratică au măturat districte istorice întregi și au transformat orașele într-un paradis mecanizat. Despre aceasta - o postare interesantă pe blogul „Interpret” cu citate din lucrările anilor 1920 și 1930, precum și proiecte ale lui Ginzburg, Melnikov, Fridman și Ladovsky despre Moscova futuristă. Până la mijlocul secolului al XX-lea, „era așteptată demolarea aproape completă a centrului istoric; bulevarde largi de 120 de metri; muncitori care locuiesc direct în magazine; orașul se întindea spre Leningrad timp de 120 km; oraș-universitate în Khamovniki; Aeroexpress antrenează Moscova - Londra - New York și Moscova - San Francisco”.
În încheierea recenziei, să remarcăm o expoziție extraordinară, care este și ea futuristă în felul său: până la sfârșitul lunii ianuarie în muzeul Lyon Arshipel, în cadrul festivalului Siberia necunoscută, teoreticianul arhitectural Sergey Sitar arată „ monumente vizionare”ale lui Nikolai Lyovochkin. Din 2008, aceste obiecte arhitecturale ciudate - clădiri realizate din mijloace improvizate - au fost păstrate în Muzeul de Arhitectură din Moscova. Sitar a devenit interesat de fenomenul Lyovochkin și consideră lucrările unui artist autodidact care a lucrat ca șofer de metrou toată viața ca fiind ceva mult mai mult decât kitsch: „Este interesant faptul că autorul însuși nu le-a perceput ca modele, ci ca structuri arhitecturale gata făcute și și-a notat timpul în jurnalul său. „Puse în funcțiune„ cu o precizie de zile, ore și chiar minute”- Sitar scrie despre descoperirea sa. Puteți afla mai multe despre munca lui Nikolai Lyovochkin în blogul „Arhitectură marginală”.
