Miercurea trecută, la Muzeul și Centrul Public Andrei Saharov, Pyotr Sorokin, șeful expediției arheologice a Institutului de Cercetare a Patrimoniului Cultural și Natural Nord-Vest, a vorbit la o întâlnire a clubului Arhnadzor despre descoperirile arheologilor făcute la fața locului a șantierului recent anulat Okhta Center și despre noi probleme.
După ce construcția Centrului Okhta a fost anulată în decembrie de guvernatorul Sankt Petersburg, istoria sa s-a bifurcat și a început să se dezvolte în două direcții. Reprezentanții Gazprom Neft iau în calcul noi site-uri pentru construirea unui birou, amenințând resentimentat că vor părăsi Sankt Petersburg împreună cu taxele (deși, așa cum a calculat recent Novaya Gazeta, nu există atât de multe dintre aceste taxe, doar 5% din bugetul orașului). Cu toate acestea, arheologii speră să creeze un muzeu pe locul a patru cetăți excavate la gura râului Okhta și a unui sit neolitic unic. Și, de asemenea, pentru continuarea săpăturilor. Dar până acum nu există bani nici măcar pentru a păstra corect ceea ce a fost găsit. Pentru aceasta, expoziția a fost adusă la centrul Andrei Saharov din Moscova - pentru a atrage atenția, reamintind valorile istorice descoperite.
Deși săpăturile din Okhta sunt descrise în modul cel mai detaliat în presă, nu este un păcat să o repetăm. În primul rând, au fost descoperite mai multe așezări neolitice care existau încă din mileniul al V-lea î. Hr. pe malul fostei Mări Litorin (râul Neva nu se formase încă) și au fost spălate în mileniul al treilea î. Hr de o inundație. Ce a mai rămas din aceste situri: capcane de lemn pentru pești, scufundări de scoarță de mesteacăn, cioburi de veselă și butoane de chihlimbar - acesta este un sit arheologic foarte extins și bine conservat, unic în toată Europa de Nord. În plus, acestea sunt primele situri ale erei neolitice, găsite în zona (pentru acea vreme, viitor) râul Neva. Printre altele, studiul lor ar putea ajuta oamenii de știință să-și dea seama când și cum s-a format acest râu ciudat, care curge din lac în mare.
Mai mult, arheologii au găsit un șanț de la cetatea Novgorod (sau Izhora), despre care nimeni nu știa vreodată - nu există dovezi scrise ale acestei „fortificații cape” triunghiulare (acesta este un tip tipic de fortificație rusească veche) și este dificil pentru a-l data. Dar, din moment ce cetatea suedeză Landskrona (acest nume este tradus ca „Coroana țării”, poate pentru că cetatea stătea la marginea posesiunilor suedeze), construită în 1300, se află deasupra acestui șanț, înseamnă că cetatea Novgorod a fost construit mai devreme. Arheologii consideră că a fost construit în secolul al XIII-lea. Dar un singur șanț al acestei fortărețe a intrat în zona de excavare, iar pelerina în sine nu a ajuns acolo, așa că această descoperire este încă foarte puțin studiată.
Pelerina Okhtinsky și pământul din jurul ei au trecut în mod constant de la rus la suedezi și invers. Cetatea Landskrona, pe care suedezii au construit-o în 1300, a fost arsă și distrusă un an mai târziu de fiul lui Alexander Nevsky, prințul Andrei Gorodetsky. Fundațiile sale au fost găsite în timpul săpăturilor, din lemn și cu un plan dreptunghiular. Landskorn era o fortificație mare, numai zidul său sudic avea o lungime de 100 de metri. A fost de aproximativ două ori mai mare decât cetatea Vyborg, a fost construită cu 7 ani mai devreme și, după cum spune cronica, un maestru din Roma a participat la construcție. Aceasta înseamnă că aceasta este prima cetate italiană construită pe teritoriul Rusiei, cu 200 de ani mai veche decât Kremlinul Moscovei, concluzionează Anatoly Kirpichnikov, doctor în științe și profesor al lui Peter Sorokin (deși nu trebuie să uităm că cetatea, spre deosebire de Kremlin, a fost construită, desigur, nu de către ruși, ci de suedezi împotriva rușilor … dar totuși).
După cum sa dovedit în timpul săpăturilor, Landskrona a fost înconjurată de două linii paralele de șanțuri, de doi metri adâncime și de aproximativ trei metri lățime. În spatele șanțului exista un râu (sau canal), care era folosit ca o barieră naturală suplimentară. În interiorul cetății, au fost arse rămășițele a trei, cel mai probabil în timpul asaltului, au fost găsite clădiri din lemn. Și în partea sa vestică, arheologii au descoperit un cadru foarte bine conservat - baza unui turn pătrat de fortăreață, a unui turn de observație sau chiar a unui donjon, o fortificație rezidențială (rămășițele unei fântâni au fost găsite în interiorul turnului). Poate că această casă de blocuri este „turnul de înmormântare”, unde, potrivit „Cronicii lui Eric”, apărătorii suedezi ai orașului s-au încuiat de Novgorodians înainte de a se preda definitiv. Blocul din 1300 ar fi putut fi scos din pământ și transferat la un muzeu.
La ceva timp după căderea Landskrona suedeză, pelerina a fost ocupată de așezarea comercială rusă „Nevskoe Ustye”; suedezii îl numeau Nien. La sfârșitul secolului al XVI-lea, existau o curte de relaxare, un debarcader și o biserică ortodoxă. Cu toate acestea, șanțurile secolului al XIV-lea, deși parțial, au fost păstrate și probabil au fost folosite. În timpul necazurilor, aceste ținuturi au trecut din nou la suedezi, care în 1611 au construit aici o nouă fortăreață Nyenskans. Din aceasta, s-au păstrat primii Nyenskani, rămășițele sistemului de bastion și zidăria gazonului de la baza zidului. Al doilea a fost construit după ce administratorul Potemkin a luat-o și a distrus-o, dar nu a putut deține cetatea în 1656. Între 1661 și 1677, suedezii au construit o fortăreață sub forma unei stele cu cinci colțuri, cu cinci bastioane (vârful realizărilor fortificației de atunci, există o mulțime de astfel de cetăți în Europa). Au apărut noi șanțuri în jurul cetății și în interior - clădiri din piatră și lemn.
Arheologii au investigat trei bastioane, Karlov, Dead și Helmfelt, șanț și perdele între ele, platforme pentru tragere în timpul asediului; a descoperit un pasaj secret cu o ușă de lemn tapițată cu dungi metalice. O clădire din piatră cu un cuptor de topire a cuprului a fost găsită în interiorul cetății; podeaua lui era pavată cu bolovani. În șanțuri, au fost găsite nuclee, fragmente de coajă, bombe de mortar cu o greutate de până la 75 de kilograme, aparent rămase din ultima bătălie cu Petru I din 1703.
Astfel, Pyotr Sorokin a descoperit pe pelerina Okhtinsky „Troia Petersburgului”, un monument arheologic cu mai multe straturi și cel mai bogat, căruia, potrivit legii, ar trebui să i se acorde o stare de conservare care interzice construirea a orice pe teritoriul său. Povestea cu săpăturile s-a dovedit a fi nu mai puțin „multistratificată”. În 2009, după ce șeful expediției a refuzat să semneze documente care să permită construirea monumentelor descoperite pe teritoriu, acesta a fost scos din săpături, invitând-o pe Natalia Solovyova, șefa grupului de arheologie de protecție de la Institutul pentru Istoria Materialului Cultura Academiei de Științe din Rusia, pentru a-l înlocui. Și primul grup suspendat de arheologi a fost dat în judecată, cerând restituirea a 29 de milioane plătite pentru lucrare. Arheologii au câștigat instanța la sfârșitul anului 2010, aproape simultan cu anunțul de anulare a construcției turnului și chiar au dat în judecată 11 milioane de la clienți.
Natalya Solovyova, explorând, potrivit ei, zonele „periferice” de pe Capul Okhtinsky, a ajuns la concluzia că aici nu existau tabere neolitice, ci doar oamenii au venit în acest loc să pescuiască, așa mergem acum uneori la pescuit cu corturi. Lucrând la pelerină, pe care Sorokin nu a avut timp să o studieze, Natalya Solovyova nu a găsit acolo nicio urmă a presupusei fortificații Novgorod din secolul al XII-lea. Și, în general, concluziile ei sunt mult mai restrânse. Un grup de experți condus de doctorul în științe Leonid Belyaev a comentat calm senzația, definind siguranța descoperirilor ca fiind „scăzută”. Comentând dezacordurile dintre specialiști, Kommersant remarcă faptul că Gazprom finanțează săpături de securitate pe multe șantiere de construcții și, prin urmare, este un client important al lucrărilor arheologice …
Mai surprinzător este ceea ce a spus doctorul în științe Serghei Beletsky: Natalya Solovieva, pe care investitorul (UDC Okhta) a invitat-o să conducă săpăturile la sfârșitul anului 2009, când a scos-o din lucrarea lui Pyotr Sorokin, a aruncat deschise nu numai monumentele pe care le-a studiat, dar, de asemenea, a descoperit câteva bastioane care, anterior, erau mothballed de Sorokin. Acordul ei din 2010 pur și simplu nu a inclus conservarea monumentelor găsite. Până în primăvară și poate chiar mai devreme, cu schimbări de temperatură, rămășițele Nyenskans vor începe să se prăbușească - răspândite în noroi și putrezire.
Arheologii propun înființarea unui muzeu pe acest site (există mai multe muzee similare în Europa: cetatea Daugavpils din Letonia, castelul Kastellet din Danemarca, cetatea Burtange din Olanda), există chiar și un proiect pentru crearea Muzeului de Arheologie din Sankt Petersburg.. În calitate de șef al sectorului de arheologie arhitecturală a Schitului, Oleg Ionnisyan, a menționat pe bună dreptate, păstrarea zidurilor la locul lor este necesară pentru ca oamenii de știință mai târziu să poată reveni la studiul lor la un nou nivel de cunoștințe și capacități. Deci, puteți construi chiar și în acest loc, dar astfel încât accesul la monumente să fie deschis și să nu fie distrus, astfel încât cea mai bună cale de ieșire este un muzeu peisagistic chiar la locul descoperirilor. Îmi amintesc că investitorul a planificat și un muzeu arheologic și chiar l-a deschis în 2003. Muzeul Arheologic Nyenskans a fost finanțat de Fondul patrimoniului cultural Okhta într-o clădire pusă la dispoziție de Gazprom Neft. Ei bine, este clar că acum site-ul muzeului și fondul nu mai sunt disponibile.
Un investitor recent nu mai este interesat de site-ul pierdut, lamentând cele 7,2 miliarde de ruble investite în acesta. Desigur, și acest lucru este de înțeles, este păcat să înțelegem că „Gazprom a plătit moartea descendenților săi”: au plătit săpăturile și așa s-a dovedit. Așa că plătește-le acum pentru excavare! Valentina Matviyenko a anunțat în decembrie că orașul nu are bani pentru implementarea „proiectului patron”. Înseamnă că rămășițele cetății ar trebui să putrezească? Ar fi mai bine păstrați în pământ … Până la venirea unei generații, înzestrată cu posibilitatea de a studia și muzeifica.
Sincer vorbind, povestea Centrului Okhta, alias „Gazpromskreb”, pare atât lungă, cât și complexă, plină de capacitate cu un fel de ardoare suplimentară, ambiție și autoritate. Oamenii înzestrați cu putere și bani în această poveste arată - bineînțeles, spre exteriorul și aspectul neexperimentat al amatorilor - cumva infantil. Ca niște copii jigniți, trântind ușa, au plecat, lăsând o grămadă de jucării sfâșiate - nu mai stăm. Dar dacă comparăm sumele, arheologia a preluat aproximativ 5-6% din costurile totale din toată această poveste: s-au anunțat cifrele a 300 de milioane cheltuite pentru expediția lui Sorokin în 2006-2009 și 120 de milioane pentru expediția Solovieva din 2010. Este vorba de aproximativ 100 de milioane pe an pentru săpături ample. Conservarea are nevoie cu siguranță de mai puțin. În general vorbind, ar fi frumos și, așa cum se spune, într-un mod european, dacă Gazprom pur și simplu ar fi curățat după sine, ar fi eliminat ceea ce a fost excavat. La această poveste s-ar adăuga un strop de onoare, care îi lipsește atât de mult.
Specialiști, oameni care sunt uneori mai săraci și mai puțin influenți (deși Anatoly Kirpichnikov în 2009 s-a lăudat că i-a spus soției președintelui despre descoperirile arheologilor, iar șantierul a fost anulat chiar și după un an) - și specialiștii arată altfel. Aruncă săpături pe jumătate deschise în timpul iernii, ceea ce este pur și simplu neprofesionist. Se înclină și vă mulțumesc pentru finanțarea săpăturilor de protecție cerute de lege. Asta necesită un muzeu. Cu toate acestea, pe site-ul bashne.net, aproape 50.000 de oameni au votat împotriva turnului, deși în întreaga perioadă a luptei împotriva acestuia, pentru muzeu - până acum doar 1356, și acest lucru nu este mai puțin important și poate mai important.
O mică expoziție (aproximativ o duzină de tablete cu fotografii) în Centrul Saharov ar trebui să atragă atenția asupra problemei. Dar trebuie să-l implicăm urgent, înainte de venirea primăverii. Cu toate acestea, primăvara este chiar după colț. Va veni și totul se va topi.
Expoziția va fi deschisă până pe 30 ianuarie.
