Liderul în ceea ce privește numărul de publicații din ultimele două săptămâni a fost știrea despre desființarea Rosokhrankultura: decretul prezidențial corespunzător a finalizat campania, care a început în vara anului 2010, pentru a reduce activitățile acestei structuri federale. Motivul formal, așa cum scrie Gazeta.ru, a fost revendicările Camerei de conturi privind înregistrările de calitate slabă ale monumentelor și distribuirea necorespunzătoare a licențelor pentru activități de restaurare. Cu toate acestea, conform publicației, lichidarea Rosokhrankultura era pregătită mult timp: dacă inițial puterile acestui departament erau foarte largi, atunci în ultimii 2-3 ani „oportunitățile” sale au scăzut semnificativ. La început, unele dintre funcții au fost transferate organelor teritoriale ale departamentului și organelor de protecție a patrimoniului cultural din regiuni (cum ar fi Comitetul patrimoniului de la Moscova), iar apoi reducerea listei de „așezări istorice” limitată semnificativ sfera de influență a departamentului.
Încă nu este clar sub ce formă Rozhrankultura abolită va deveni parte a Ministerului Culturii și dacă va fi mai semnificativă din acest lucru, așa cum asigură presa Ministrul Culturii al Federației Ruse, Alexander Avdeev. Până în prezent, un lucru este clar pentru ziarul Kommersant: lichidarea va avea ca rezultat „dispariția controlului independent asupra utilizării fondurilor și respectarea obligațiilor de securitate, de exemplu, la facilitățile Ministerului Culturii, care este cel mai mare client de stat pentru reconstrucția și restaurarea scumpe a monumentelor.” Un alt pericol al transferului Rosokhrankultura sub aripa ministerului este asociat cu adoptarea iminentă a modificărilor legii patrimoniului. Deci, dacă se adoptă un amendament care transferă dreptul de a scoate din protecția monumentelor de la Guvernul Federației Ruse către organismul federal de protecție, ministerul va putea să înscrie în registru obiecte de patrimoniu cultural și să le excludă din a sa , comentează situația Rustam Rakhmatullin, coordonatorul Arkhnadzor. Ziarul „Cultura”, într-un raport al unei conferințe de presă în ajunul discuției eșuate a proiectului de lege din Duma de Stat din 9 februarie, notează și alte consecințe ale noii sale versiuni, în special „substituirea conceptului de lucrări de arhitectură și artă urbanistică, obiecte de arheologie și alte obiecte de patrimoniu cultural conceptul general de nivelare a „obiectelor imobiliare”.
Printre altele, lichidarea Rosokhrankultura a fost comentată de fostul său șef Alexander Kibovsky, care a vizitat redacția Rossiyskaya Gazeta pentru un „mic dejun de afaceri”. Kibovsky a spus că nu a participat la pregătirea acestei reforme și îi este greu să o evalueze, dar „practica arată că reorganizarea oprește ritmul de lucru cel puțin un an”. Cea mai mare parte a interviului a atins sfera de activitate actuală a funcționarului care ocupă postul de șef al Comitetului de patrimoniu din Moscova. În special, el a spus de ce celebra casă comunală a Comisariatului Popular pentru Finanțe a ajuns într-o stare atât de deplorabilă, ce vor face cu restul clădirilor de apartamente-monumente și cine va fi responsabil pentru „monumentele fără proprietar”.
Și dacă Alexander Kibovsky este destul de dispus să comunice cu presa, atunci noul primar al capitalei, Serghei Sobyanin, a evitat până de curând jurnaliștii. Interviul de două ore pe Echo of Moscow a fost prima apariție publică a primarului în fața unui public larg, în care și-a anunțat poziția cu privire la problemele cheie ale planificării urbane. Deci, Sobyanin s-a opus unificării atotcuprinzătoare a Moscovei și a regiunii, deoarece, în opinia sa, „toate aceste asociații revoluționare suportă costuri politice mari, este mai ușor să urmezi calea integrării activităților autorităților executive”. Primarul a vorbit, de asemenea, în favoarea conservării centrului istoric al capitalei, a finalizării timpurii a construcției unei parcări subterane sub Piața Triumfalnaya și a respingerii implementării proiectului al patrulea Inel de transport ca fiind prea costisitoare.
În ajunul difuzării pe Echo, a apărut un articol de recenzie în Vedomosti, care rezuma cele mai recente declarații ale autorităților de la Moscova cu privire la Planul general adoptat anul trecut. Afirmațiile prudente cu privire la o posibilă corecție a acestui document au fost înlocuite cu altele mult mai definite: „Există un plan general care nu ne convine și regulile de utilizare și dezvoltare a terenurilor, care nu există”. Ziarul amintește că Camera de control și conturi din Moscova a făcut, de asemenea, o recomandare pentru o revizuire substanțială a planului general.
La Sankt Petersburg, mass-media de atunci discuta despre rezultatele intermediare ale reconstrucției Grădinii de vară, pe care clientul - Muzeul Rus - le-a prezentat la o conferință de presă recentă. Deci, până în prezent, 55 la sută din lucrări au fost deja finalizate. Potrivit Fontanka.ru, reprezentanții muzeului consideră că realizarea principală a acestui proiect scump este o activitate arheologică, datorită căreia aspectul grădinii și dispunerea sa au fost complet recreate. Vizitatorii vor putea vedea rezultatele unei renovări de trei ani a celei mai vechi atracții din Sankt Petersburg în mai 2012. Un alt lucru este că este puțin probabil ca muzeul să aibă fonduri suficiente pentru funcționarea ulterioară a unui astfel de ansamblu, notează portalul Baltinfo.
Faptul că autoritățile din Sankt Petersburg nu dispun de fonduri suficiente pentru întreținerea monumentelor de arhitectură este cunoscut de multă vreme. Administrația orașului continuă să „deznaționalizeze” obiecte de istorie și arhitectură de câțiva ani, punându-le la licitație. Așadar, în viitorul apropiat mai multe monumente cu semnificație federală vor fi transferate în mâini private - hotelul Astoria, Casa lui Kochubei, două clădiri aparținând complexului Palatului Maly Mihailovski, Utkina dacha, clădirea Societății 1 de credit reciproc. Un articol analitic de pe portalul Sensus Novus este dedicat soartei unor astfel de clădiri. De regulă, monumentele privatizate devin victime ale reconstrucțiilor totale - articolul enumeră doar câteva exemple, cum ar fi Dacha lui Yevgenia Gauswald sau cinematograful parizian de pe Nevsky, 80. Problema este că „criteriul de selectare a cumpărătorilor și utilizatorilor nu este adesea foarte clar. Și sistemul juridic nu este încă complet depanat, condițiile nu sunt clar explicate …”, - comentează arhitectul Nikita Yavein situația.
O stare și mai neglijată a monumentelor este observată în regiunea Leningrad, majoritatea fiind în general ruinate. Potrivit portalului Delovoy Peterburg, zilele trecute administrația districtului Luga din regiunea Leningrad, neputând salva ansamblurile magnifice ale fostelor moșii nobiliare, a venit cu o propunere de a transfera unele dintre ele către investitori privați. Lista include moșiile Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Apropo, în regiunea Moscovei au decis să salveze moștenirea pe moarte prin aceleași mijloace: așa cum a raportat Vesti Moskva, s-a decis transformarea domeniilor Medvedkovo și Vinogradovo în complexe hoteliere. Cu toate acestea, alte scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor nu sunt neobișnuite în practica rusă - monumentele sunt pur și simplu demontate pentru materialul de construcție. Deci, zilele trecute, activiștii de la Tver au anunțat dezmembrarea parțială a clădirii fostei Biserici Adormirea Maicii Domnului din satul Spirovo - construcția celui mai mare arhitect rus A. S. Kaminsky în 1878. Iar apărătorii faimosului ansamblu de lemn Kizhi i-au scris o scrisoare președintelui, în care au chemat să abandoneze metodele „moderne” de restaurare a Bisericii Schimbării la Față, ducând la pierderea autenticității, în favoarea mult aprobatei „dezasamblarea completă” și asamblarea ulterioară cu înlocuirea buștenilor putreziți. Expertul în domeniul restaurării monumentelor de arhitectură din lemn, Alexander Popov, i-a acuzat pe actualii restauratori ai bisericii de neprofesionalism și calitate scăzută a cercetărilor preliminare într-un interviu acordat IA Regnum.
O altă știre la mijlocul lunii februarie a fost mutarea neașteptată a Centrului de garaj pentru cultură contemporană, așa cum a raportat Gazeta.ru. Federația Comunităților Evreiești, care deține clădirea restaurată a fostului garaj Bakhmetyevsky de către arhitectul Konstantin Melnikov, intenționează să deschidă aici Muzeul Evreiesc Rus al Toleranței. Unde se va muta Garajul este ținut secret, dar se știe cu siguranță că va rămâne la Moscova. Poate că spațiul fostei fabrici de bere Badaevsky va deveni un nou refugiu pentru arta contemporană.
La sfârșitul recenziei, să menționăm recenzia lui Grigory Revzin a expoziției „Will Price. Paralele”, care se deschide săptămâna viitoare la Muzeul de Arhitectură. Criticii sunt extrem de impresionați de faptul că expunerea „nu este deloc redusă la materialul care este prezentat pe ea”. Și vor arăta acolo „șaizeci de perechi de rime vizuale rafinate între arhitectura veche și modernă din lemn”, pe care curatorul Nikolai Malinin le-a găsit între clădirile din colecția arhitectului și fotografului Will Price și a lucrărilor arhitecților contemporani, inclusiv a celor ruși.
