Săptămâna trecută, ziarul Vedomosti a publicat o piesă exclusivă în care, referindu-se la un înalt funcționar al primăriei, a anunțat că va fi construit un centru parlamentar pe locul hotelului Rossiya demolat. După cum scrie ziarul, acum sunt în curs negocieri pentru transferul site-ului către departamentul administrativ al președintelui Federației Ruse, însă administrația însăși nu a confirmat încă aceste informații.
Vă reamintim că hotelul a fost deja demolat cu 90%. Demolarea s-a oprit când, ca urmare a unui litigiu, orașul a reziliat contractul cu investitorul proiectului Norman Foster și Mosproekt-2, compania ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti subliniază că, dacă se implementează un nou proiect, un singur complex de clădiri protejate de la Zaryadye până la Catedrala lui Hristos Mântuitorul va apărea pe terasamentul râului Moskva, ceea ce este convenabil în ceea ce privește comunicările pentru oficiali, dar izolează o zonă imensă chiar în centrul orașului de la cetățenii obișnuiți. Se presupune că Centrul Parlamentar va include ambele camere ale parlamentului, precum și structurile care le deservesc dispersate în oraș, clădiri rezidențiale pentru deputați nerezidenți și infrastructură sportivă și de agrement. În general, după cum amintește Lenta.ru, ideea creării unui centru parlamentar a fost discutată activ de câțiva ani. La un moment dat trebuia să fie amplasat pe locul stadionului Krasnaya Presnya (în spatele Casei Albe), apoi în MIBC Moscova-Oraș, apoi în zona autostrăzii Zvenigorodskoye și a benzii Strelbischensky, iar anul trecut o a fost discutată varianta complexului de clădiri ale Academiei Militare a Forțelor de Rachete de pe Moskvoretskaya.
Experții au primit știrile ambiguu. Apărătorii Moscovei istorice se tem de apariția unei noi structuri gigantice în Zaryadye: așa cum a remarcat profesorul Natalya Dushkina în timpul unei discuții la Radio Liberty, această idee infirmă complet linia de planificare urbană pe care primarul Moscovei s-a angajat să o urmeze, și anume încetarea oricărei construcții în centrul istoric. Membru al ECOS, Alexei Klimenko, a propus să găsească un loc pentru Centrul Parlamentar în clădirile existente în apropierea Kremlinului, iar coordonatorul Arkhnadzor, Konstantin Mihailov, este încrezător că complexul nu numai că va înrăutăți problema transportului, ci va priva orașul de deja câteva spații publice. Dar proiectul este pe deplin susținut de deputatul Serghei Mitrokhin, care, potrivit acestuia, i-a propus președintelui această idee în 2009.
Știrile despre construirea Centrului parlamentar se deosebesc într-adevăr de o serie de evenimente recente de dezvoltare urbană, mai des asociate cu anularea proiectelor decât cu aprobarea lor. Astfel, în ultimele săptămâni, alte două proiecte de construcții la scară largă - pe piețele gării Belorussky și Paveletsky - au intrat sub incidența revizuirii contractelor de investiții încheiate de administrația anterioară a orașului, care se desfășoară încă din toamnă. Ziarul „Vedomosti” informează despre intenția primarului Sobyanin de a anula proiectul unui complex comercial început în 2007 sub piața Tverskaya Zastava, care amenința cu prăbușirea transportului pe Leningradka. Orașul va cumpăra proiectul de la investitor - compania AFI Development și va rambursa cheltuielile pentru construcția joncțiunii. Publicația amintește că, conform planurilor inițiale din zona Tverskaya Zastava, pe lângă complexul comercial, aceștia urmau să construiască mai multe centre de afaceri, clădiri de birouri și rezidențiale și un hotel. Acum locul magazinelor va fi ocupat de pasaje subterane și parcare. Decizia lui Sobyanin este comentată de portalul Slon.ru și de ziarul recent reînviat Moskovskiye Novosti, care amintește și de alte proiecte abandonate - coliderul din regiunea Moscovei (complexul de stocare a acceleratorului a Institutului de Fizică a Înaltelor Energii din orașul regiunii Moscova Protvino), spitalul Khovrinskaya și parcul acvatic de pe Aminyevskoye Shosse.
Și viceprimarul Moscovei pentru politica de urbanism și construcții, Marat Khusnullin, într-un interviu acordat RIA Novosti, a anunțat o schimbare a proiectului pe piața gării Paveletsky. Acum s-a decis construirea unei parcări subterane cu cinci niveluri, două parteruri de magazine la câțiva pași și o cafenea. Piața va fi îmbunătățită, iar străzile adiacente Kozhevnicheskaya și Dubininskaya vor fi reconstituite. Dar dacă Piața Pushkinskaya va fi reconstruită este încă neclar: potrivit lui Khusnullin, este necesar să se efectueze o examinare a organizării traficului acolo încă o dată și numai după aceea să ia o decizie finală.
În revista Expert au apărut două mari materiale analitice privind politica de urbanism a primarului Sobyanin. Ambele articole încearcă să răspundă la întrebarea: de ce a lansat primarul un atac asupra complexului de clădiri? Și în ambele cazuri, autorii (Ilya Stupin și Semyon Doronin) ajung la concluzia că interdicțiile și reviziile actuale reprezintă o soluție corectă și în timp util la problema moștenirii lui Luzhkov. Cu toate acestea, pașii suplimentari ai primarului, conform autorilor, nu au un algoritm clar. De exemplu, interzicerea construcției în cadrul celui de-al treilea inel nu poate face decât să crească disproporția: „locuri de muncă în centru - locuințe la periferie”, ceea ce, la rândul său, va agrava situația transporturilor din oraș.
Apropo, pe lângă revizuirea contractelor de investiții, noua administrație a orașului a reușit să auditeze și clădirile istorice și a estimat costurile restaurării și conservării acestora. BFM.ru spune despre acest lucru în detaliu. S-a dovedit că 139 de monumente sunt în paragină, în timp ce restaurarea fiecărui obiect, potrivit șefului Comitetului de patrimoniu din Moscova, Alexander Kibovsky, ar putea necesita până la 2-3 miliarde de ruble. În acest sens, autoritățile intenționează să oblige chiriașii clădirilor istorice să își asume obligații de securitate simultan cu contractul pentru dreptul de utilizare a obiectului. În plus, Comitetul de patrimoniu de la Moscova a finalizat aprobarea granițelor a aproximativ 1.300 de monumente capitale, care vor fi incluse în Planul general și în regulile de utilizare și dezvoltare a terenului. Raportat de RIA Novosti.
Între timp, teritoriile monumentelor și zonele protejate asociate, orice construcție în care este interzisă de legea federală, devin din ce în ce mai mult cauza unor proceduri de profil înalt în regiuni. În ultima săptămână, în presă au apărut mai multe articole care descriu modul în care administrațiile locale „fac față” sarcinilor de securitate care interferează cu dezvoltarea nouă. Astfel, la insistența guvernatorului Sankt Petersburg Valentina Matvienko, Ministerul Culturii din Federația Rusă va revizui legislația privind așezările istorice, stabilind limitele sale specifice în oraș și eliminând aprobările redundante. Mai mult, până la adoptarea amendamentelor, rezoluția privind includerea Sankt Petersburgului pe lista așezărilor special protejate a fost înghețată, subliniază ziarul Kommersant. Autoritățile din Pskov au mers chiar mai departe: la inițiativa comitetelor locale pentru turism și cultură, au decis să înlocuiască zona unică protejată a așezării istorice cu zone unice în jurul a 11 monumente „principale”. Mai mult, competiția pentru dezvoltarea lor, după cum a raportat ziarul local „provincia Pskov”, a trecut deja. În cele din urmă, în Veliky Novgorod, administrația a anunțat că construcția din partea istorică a devenit pentru ei o „problemă cronică”. Dezvoltatorii sunt împiedicați în principal de stratul cultural al orașului, luat sub protecție în 1969, la inițiativa academicianului Academiei de Științe din Rusia și șefului expediției arheologice de la Novgorod, Valentin Yanin. Dificultăți apar și în timpul construcției în zonele de securitate - de exemplu, lângă zidurile Mănăstirii Antoniev, unde nu permit construirea unui mini hotel. Potrivit Rosokhrankultura, care se ocupă de toate aceste probleme, orașele istorice ar trebui să aibă planuri de referință istorice și arheologice - atunci investitorul va ști exact unde să construiască și unde nu.
Deși nu a existat un loc pentru Moscova pe lista așezărilor istorice, investitorii de capital se luptă cu zonele de securitate nu mai puțin fervent. Se crede că statutul unui reper, pentru introducerea căruia susține Comitetul de patrimoniu din Moscova, poate oferi o protecție fiabilă împotriva pretențiilor lor față de mediul istoric. Cu toate acestea, Konstantin Mihailov, într-un articol analitic din Expert, consideră că acest lucru poate duce la consecințe și mai grave, deoarece cerințele pentru proiectarea pe teritoriul monumentului în acest caz vor fi stabilite nu de lege, ci de comitetul însuși. Și Arkhnadzor are un motiv să nu se încreadă prea mult în acesta din urmă, mai ales după înfrângerea de la recentul consiliu public, unde autoritățile au decis să continue reconstrucția teatrului Helikon-opera. Mai multe detalii despre acest lucru găsiți în Moskovskie Novosti și Gazeta.ru.
Între timp, tema conservării patrimoniului cultural care dispare rapid se discută din ce în ce mai mult la nivel federal. În special, pe 21 martie, i s-au dedicat audieri parlamentare în Duma de Stat a Federației Ruse. Parlamentarii au acordat o atenție specială problemelor restaurării, a căror calitate, potrivit RIA Novosti, se va îmbunătăți, în primul rând, prin separarea acesteia într-un tip separat de activitate economică. Alexander Kibovsky a mai remarcat că practica restaurării monumentelor trebuie adusă la uniformitate. Un articol de pe site-ul Arkhnadzor dedicat restaurării clădirilor religioase spune despre consecințele lipsei de ordine în această industrie.
Ogonyok a publicat un articol interesant despre soarta monumentului din Piața Lubyanka. De când „Felix de fier” a fost luat de aici, apar periodic discuții despre ridicarea unui monument aici pentru o altă persoană istorică. „Piața Lubyanskaya din punct de vedere arhitectural a fost cea mai„ făcută”piață europeană a capitalei - citată ediția criticului de arhitectură Grigory Revzin. - Este chiar o rușine: o soluție plastică ideală și, în același timp, cea mai cumplită - cu una ideologică. Există un călău, iar alături este un magazin de jucării pentru copii …”. Cu toate acestea, experții nu au ales încă un personaj demn. Unul dintre ultimele discuții a fost un monument al lui Ivan al III-lea - „colecționarul de pământuri rusești”, dar Comisia sa de artă monumentală din cadrul Dumei orașului Moscova nu a îndrăznit să ridice în cele din urmă.
Articolul „Depozit de cultură” de însuși Grigory Revzin a fost publicat în „Kommersant-Vlast” și este dedicat proiectelor depozitarilor celor mai mari trei instituții culturale ale capitalei - Muzeele Kremlinului din Moscova, Biblioteca de Stat din Rusia și Pușkin Muzeul de Stat de Arte Frumoase. Criticul consideră dorința de a „construi pe moșia sa” câteva sute de mii de metri pătrați de spațiu de depozitare „o manifestare a feudalismului”. Revzin face apel la experiența europeană a construirii unor astfel de structuri în afara orașului și solicită lucrătorilor și oficialilor muzeelor să folosească bunul simț.
