Discuția a fost moderată de Vasily Bychkov, directorul Expo-Park, și Elena Gonzalez, un critic de arhitectură. Subiectul discuției, propus de organizatorii „Arcul Moscovei”, suna astfel: „Politica urbanistică a Moscovei: noi reguli de joc”, iar motivul său evident a fost schimbarea conducerii orașului.
„Micul dejun” anterior a fost, de asemenea, dedicat problemelor presante și dureroase din viața comunității, de exemplu, relația dintre un arhitect și un dezvoltator (în 2009) sau compactarea spațiului urban (în 2010). Dar de data aceasta, a existat o anumită depresie reținută în discuție. Vasili Bychkov a început conversația cu un mesaj care încearcă să invite reprezentanți ai autorităților din Moscova la „Micul dejun al arhitectului”, și anume viceprimarul pentru politica de urbanism Marat Khusnullin, arhitectul-șef al orașului Alexander Kuzmin și șeful Patrimoniului Moscovei Comitetul Alexander Kibovsky, eșuat. Dar la discuție a participat arhitectul Serghei Tkachenko, care a părăsit recent postul de șef al Institutului de cercetare și dezvoltare al Planului general al orașului.
Apoi Vasily Bychkov a reamintit audienței despre ultimele decizii ale noului guvern de la Moscova: este planificată revizuirea planului general; a emis un Decret de revizuire a tuturor autorizațiilor eliberate pentru demolarea clădirilor din centrul orașului. În iunie 2011, va avea loc o licitație pentru dezvoltarea unei noi strategii de dezvoltare a capitalului. „Moskomnadzor” a fost transformat în Departamentul Patrimoniului Cultural, a fost creat „Mosrestavratsia”.
Pe de o parte, toate acestea mărturisesc îngrijorarea guvernului de la Moscova cu păstrarea aspectului istoric al Moscovei. Pe de altă parte, publicul și specialiștii au o mulțime de întrebări: cum vor afecta toate acestea situația actuală din capitală? Ce se va întâmpla cu legile deja adoptate în domeniul patrimoniului cultural? Ce se va întâmpla cu investițiile în proiecte „înghețate” în acest moment, din cauza faptului că demolarea clădirilor a fost suspendată. Va exista vreo compensație pentru pierderile companiilor care au primit în mod legal o autorizație de construire în centrul istoric, dar nu pot începe lucrările?
Deci, există reguli noi și care sunt acestea?
Sergey Kryuchkov, arhitecți ABD:
„Însăși formularea întrebării sugerează că nu există reguli. Deoarece întrebați în această formă, înseamnă că discutăm aici zvonuri, ceea ce este simptomatic."
Alexander Lozhkin, Proiectul Siberia:
„Am vorbit în Tyumen (Serghei Sobyanin a fost guvernatorul Tyumen 2001-2005, nota editorului) cu arhitecții locali - tot ce s-a făcut acolo s-a făcut în modul manual. Nimeni nu a apelat la profesioniști și nu s-a bazat pe opinia profesională”.
Elena Gonzalez, Proiectul Rusia:
„Este bine că monumentele nu vor fi demolate, dar nelegiuirea și voluntarismul, prin care se fac chiar fapte bune, sunt foarte rele. Contractele de investiții, convenite anterior în conformitate cu toate regulile, sunt acum înghețate și sunt în curs de revizuire; s-au cheltuit bani pentru aprobare, clienții suferă pierderi, arhitecții nu mai lucrează, nimeni nu promite nici măcar să compenseze pierderile. … Legea nu este legea și, dacă Arkhnadzor reprezintă respectarea legii, atunci nu poate începe cu decizii iresponsabile."
Serghei Skuratov, Serghei Skuratov arhitecți:
„Am fost uimiți de anularea autorizațiilor de construire, la fel ca înainte cu demolarea monumentelor. Personal, acum sunt urmărit de un singur gând - unde să obțin puterea pentru a mă obișnui cu noua ordine. Ne-am adaptat pentru a lucra cu cele vechi - acum trebuie să ne adaptăm pentru a lucra cu cele noi. În acest oraș nu există și nu pot exista reguli, nu există lege și nimeni nu comunică cu profesioniștii. Deci, totul, așa cum s-a decis, va fi decis prin acord personal cu cei care influențează procesul, adică cu autoritățile."
Maxim Gasiev, director regional pentru imobiliare cu amănuntul, Colliers International:
„Acum este imposibil ca un investitor să ajungă la un acord cu autoritățile prin intermediul unui arhitect, așa cum a fost înainte. Dar acest lucru nu este pentru mult timp. Nimic, totul va fi îndreptat.
Anastasia Podakina, Sistema GALS, director de marketing; co-organizator de discuții:
„Acum a venit momentul în care noi, arhitecții și dezvoltatorii, împreună putem schimba ceva. Trebuie doar să ajungeți la un compromis rezonabil, să acționați împreună și, cel mai important, rațional. Ne lipsește într-adevăr un compromis atât de rezonabil pentru Lumea Copiilor. Acesta este un obiect foarte complex, cu o istorie dificilă. Și în timp ce ne certăm și așteptăm, se poate prăbuși pur și simplu fără a aștepta reconstrucția planificată.
Andrey Chernikhov, biroul de arhitectură și proiectare al lui Andrey Chernikhov:
„Nu merită să discutăm despre putere - suntem noi arhitecți sau revoluționari subterani? Dacă suntem de acord să trăim conform conceptelor - atunci aceasta este Moscova, dacă nu - atunci trebuie să mergem în Austria. Sau New York. În New York, de exemplu, de-a lungul anilor, el a dezvoltat reguli care iau în considerare opinia publicului, a orășenilor și a profesioniștilor - luăm, de exemplu, reconstrucția Lincoln Center … sistemul de luare a deciziilor. Discutarea puterii este inutilă. Ce putem face? Și există ceva care să depindă de tine și de mine?"
Aceste cuvinte ale lui Andrei Cernikhov au devenit laitmotivul discuției. În cazul în care profesioniștii încearcă să influențeze deciziile autorităților și, dacă da, cine anume - arhitecții sau jurnaliștii înșiși.
Serghei Skuratov:
„Nu sunt total de acord că nu putem influența nimic. Trebuie să încercăm să influențăm. De exemplu, am fost la mitinguri pe 31 - nu erau destui oameni acolo, vă spun."
Elena Gonzalez:
„Este amuzant să auzi că autoritățile trebuie învățate. Ne vor învăța singuri."
Yuri Avvakumov, arhitect, curator:
„Toată lumea s-a adaptat să coopereze cu autoritățile. Este necesar să depunem eforturi - aici, Arkhnadzor a acceptat și ceva a funcționat. Iar vocea rațiunii trebuie ascultată nu o dată pe an la Arch Moscow, ci în mod constant”.
Alexander Lozhkin:
„Arhitecții sunt un instrument. De fapt, procesele care au loc în oraș sunt influențate de două forțe principale: afaceri și comunitatea cetățenilor. Există doar două forțe în oraș; interesele lor sunt adesea opuse. Totul depinde pentru cine lucrează arhitectul. Guvernul, pe de altă parte, ar trebui să acționeze ca un judecător imparțial în acest proces, dar adesea judecă, adică ia partea intereselor marilor afaceri, mai degrabă decât a societății. Trebuie să nu mai facă asta.
De ce a fost chemat Arhnadzor? - Pentru că a existat un scop politic. Dacă nu ar exista un scop, atunci Arkhnadzor ar rămâne o mișcare marginală.
Natalia Zolotova, critic de artă:
„Observ aici o concentrare ridicată atât a minții, cât și a frumuseții utopice. Așteptarea venirii lui Sobyanin este ridicol. Cu toate acestea, autoritățile pot și trebuie abordate. Autoritățile ruse au o audiere mult mai bună decât autoritățile din alte țări, unde autoritățile sunt mai puternic protejate de lege. Avem o ureche bună în puterea noastră, trebuie doar să ajungem la ea. Și acest lucru ar trebui făcut de jurnaliști - de ce, de exemplu, Financial Times își permite să tipărească un interviu cu Rem Koolhaas pe o pagină întreagă, în timp ce publicațiile noastre federale nu fac niciodată astfel de interviuri? De ce Grigory Revzin nu face astfel de interviuri?"
Elena Gonzalez:
„Grigory Revzin se ocupă mult de aceste probleme. Este membru al consiliului de urbanism Skolkovo, convingându-i să implice arhitecții ruși în proiectare. Dar arhitecții nici măcar nu încearcă să participe la acest proces. Când a fost o discuție la Strelka, erau doar unul sau doi arhitecți. Unde sunt ceilalți?
Nu avem părerea arhitecților. O uniune care teoretic ar putea-o exprima este o organizație moartă. Este necesar să dezvoltăm un program, iar „nu am fost chemați” nu este o poziție, o opinie, dacă există, ar trebui auzită de la bun început. Și dacă nu este acolo, atunci nu există."
Anton Nadtochy, „Atrium”:
„Arhitecții care sunt angajați în construcția de clădiri în oraș nu pot influența politica orașului. Presa, organizațiile publice pot influența. Fiecare trebuie să-și facă treaba. Autoritățile ar trebui să se străduiască să îmbunătățească situația din oraș prin atragerea unor specialiști cunoscuți. Arhitecții trebuie să construiască case frumoase. Presa trebuie să urmeze procesul și să influențeze dacă ceva nu merge bine.
Destul de repede, așa cum se întâmplă întotdeauna la astfel de întâlniri, s-a observat că pozițiile (și interesele) diferitelor părți ale comunității profesionale: arhitecți, dezvoltatori, jurnaliști, sunt oarecum diferite, dar oarecum opuse.
Maxim Gasiev:
„Nu aș învinui autoritățile pentru tot. Comunitatea profesională este de vină. Au fost construite prea multe clădiri urâte.”
Grigory Poltorak, președintele Guild of Russian Realtors:
„În Franța, puteți cumpăra un castel cu 30 de mii de euro. Dar câți bani vor trebui investiți în restaurarea acestuia? În țara noastră, ei se străduiesc să vândă ruina cât mai scump posibil și apoi se obligă să o restabilească. Este posibil să se interzică construirea a mai mult de două etaje în centru, dar atunci terenul de aici ar trebui să fie ieftin, astfel încât ar fi profitabil să se construiască o casă joasă pe el. Abia atunci situația va începe să se schimbe în bine”.
Alexey Belousov, director comercial al Grupului Capital:
„În opinia mea, înălțimea clădirii, două etaje sau mai multe - ar trebui notată undeva. Acest lucru nu ar trebui să fie decis de către arhitect. … Dacă luăm populația Moscovei, este undeva la 12-12,5 milioane de oameni și o împărțim la numărul total de metri pătrați, obținem 18 metri de persoană. Iar calitatea acestui fond de locuințe nu corespunde standardelor."
Vladimir Kuzmin, arhitect, POLEDESIGN:
„Dacă vorbim despre soluțiile arhitecturale ale noului guvern de la Moscova, atunci acesta este designul tarabelor de acum trei ani, care a fost scos de sub pânză, dat cuiva fără mâini pentru a-l corecta și acum este implementat. Iar jurnaliștii nu trag din trâmbiță, nu sunt indignați, nu spun nimic despre asta (Archi.ru a scris despre aceste proiecte imediat ce au fost făcute publice - ed.).
Microcalcul este foarte important pentru oraș, altfel totul din jur va fi galben-verde. Dar dacă vin la tine, Capital Group, cu o propunere de a face o îmbunătățire - nu ai nevoie de asta, ai decis deja totul!"
Apoi s-a dovedit că, așa cum se întâmplă de obicei în rândul oamenilor deștepți și talentați, nu există unitate nu numai între diferite părți ale comunității profesionale, ci și între arhitecți.
Yuliy Borisov, proiectul UNK:
„Majoritatea arhitecților prezenți aici lucrează în domeniul comenzilor private și corporative. Se descurcă mai bine, mai repede, mai ieftin decât omologii lor occidentali. Dar când încercăm să „ieșim în oraș”, suntem bătuți în mâini, făcând clar că aceasta este o piață închisă. Sunt sigur că dacă am putea participa la proces, imaginea orașului ar fi mai bună. Deci, se dovedește că este mai ușor să te auto-actualizezi acolo unde nu există astfel de restricții - în afara orașului. Și am putea veni în oraș și, de exemplu, să construim obiecte mici”.
Evgeny Ass, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova:
„Mă sper când arhitecții vorbesc despre autorealizare. Toate indignările de la Moscova au fost comise de profesioniști. Arhitecții noștri îmi amintesc de chirurgi care, după ce au absolvit institutul, ies în stradă cu bisturiile și caută pe cine să opereze.
Serghei Skuratov:
„Aș vrea să îl corectez pe Evgeny Viktorovich. Trebuie să spui „noi” sau, ca Boris Nikolayevich, îți lasi biletul și renunți la petrecere. Cei mai periculoși oameni în general sunt cei care fac ceva: fac greșeli. Este întotdeauna mai ușor să te distanți și să condamni oamenii care fac ceva. Dar ceea ce mă sperie cu adevărat acum este noua generație de tineri arhitecți care au ajuns la putere …”.
Fundul Evgeny:
„Sunt sceptic atât despre magazin, cât și despre mine și am dreptul să fac acest lucru. Trebuie să fii critic față de tine. Ca să nu spun că, spun ei, suntem arhitecți și acesta este singurul motiv pentru care suntem buni.
Mai mult, când a venit vorba de reconstrucția Gorky Park, Evgeny Ass, care participă la pregătirea sa ca expert, și-a împărtășit opinia cu privire la situația actuală:
„Astăzi, principalul consultant pentru acest proiect este Institutul Strelka, ai cărui specialiști au pregătit un background istoric. În prezent se pregătește programul concursului de arhitectură. La competiție vor participa 14 echipe, dintre care doar una este rusă. Trei proiecte vor trebui să intre în runda a doua. Am propus o competiție mai deschisă, dar toate aceste propuneri sunt respinse. Mulți specialiști, arhitecți, restauratori de arhitectură, nici măcar nu știu despre implementarea sa. Există un pericol real ca publicul să audă despre rezultatele acestei competiții târziu, când nimic nu poate fi schimbat."
Ca rezumat, s-a sunat discursul arhitectului Konstantin Khodnev din grupul de arhitectură DNK: „Să lucrăm cu ajutorul concursurilor!”. Cei mai mulți dintre cei prezenți au fost de acord cu părerea sa - proiectele de la Moscova, mai ales importante, de formare a orașelor, ar trebui distribuite numai printr-un sistem de concursuri.
Deci, este evident că nu există dialog cu guvernul (oraș), ceea ce înseamnă că guvernul este ceva de genul unei puteri superioare. După cum știți, puterile superioare pot fi tratate în moduri diferite.
Putem presupune că puterea noastră este ca soarta vechilor greci: atotștiutor, insidios și poate provoca cataclisme. Moira a legat un nod - și a revizuit contractele de investiții. Soarta poate fi însă propiciată prin sacrificarea zeilor. Zeii dintre greci au acționat ca mediatori, deși erau, de asemenea, destul de insidioși, nu au promis niciodată cu fermitate nimic, dar dacă nu erau supărați și sacrificiile erau făcute corect, atunci se pare că totul sau aproape totul cu muritorii au funcționat de obicei. O astfel de comunicare cu puterile superioare și am fost bine depanate.
Este mai rău atunci când panteonul se schimbă sau, de exemplu, există o tranziție la creștinism - oamenii antici la început nu puteau înțelege cum să înțeleagă aceste cărți, cărora le oferă acum sacrificii și cum în acest fel, dar peste o sută de ani (sau chiar mai puțin) și-au dat seama, au învățat și totul nu a funcționat mai rău decât înainte. Noua credință, după cum știți, a deschis noi modalități de comunicare cu zeitatea - de exemplu, misticii credeau că, dacă vă antrenați mult timp și cu sârguință, puteți vorbi cu el direct în modul extaz. Dar acest lucru este mai mult de auzit decât de auzit. Puteți apela și la puteri superioare, aceasta se numește de obicei o rugăciune, uneori oamenii cred că rugăciunile lor au primit răspuns, dar nu puteți fi niciodată pe deplin sigur că acest lucru este cu adevărat așa, și nu doar că au avut noroc accidental.
Mai există o cale, cea mai arhaică dintre toate, aceasta este ritualurile șamanice. Șamanul, după cum știți, crede că nu numai că cere puteri superioare, ci îi poate forța, de exemplu, să trimită ploaie sau o turmă de cerbi în direcția corectă. Oamenii au crezut în asta de foarte mult timp, când Homer și viclenii zei olimpici nu existau încă.
De fapt, aceste trei abordări descriu toate tipurile cunoscute de comunicare cu puteri superioare: pot fi mituite, pot fi rugate și puteți încerca să le forțați. Cu primele două, este clar, dar pentru aceasta din urmă este necesar fie ca forțele superioare să înceteze să mai fie mai mari, adică să fie condescendente și să devină la fel de muritoare ca celelalte (acest lucru se întâmplă în formele democratice de guvernare). Sau trebuie să găsiți un șaman potrivit și să-l ajutați să comunice cu puteri superioare folosind magia sa.
Dar există o problemă: toată lumea este atât de obișnuită să mituiască și să strige îndurare unul câte unul, încât nu poate nici să desemneze un candidat, nici să se unească. Deci - și acest lucru este destul de evident din conversația care a avut loc, comunitatea profesională trebuie în primul rând să ajungă la un acord în sine, să ajungă la un "compromis rezonabil", care a fost discutat de co-organizatorul discuției, reprezentant al lui Hals Anastasia Podakina și să decidă o poziție pe care gazda a numit-o Elena Gonzalez. Este necesar să fiți de acord și apoi fie să reconsiderați imaginea universului (care este mai dificil), fie să căutați un șaman (care este mai ușor). Dar nu vor fi niciodată de acord.
