În primul rând, despre promisiuni. Prim-ministrul Vladimir Putin a participat, vineri, la o întâlnire cu privire la construcțiile joase din districtul Stupinsky din regiunea Moscovei și a promis că până în 2015 60% din locuințele rusești vor fi mici. La rândul său, președintele Dmitri Medvedev a participat la o întâlnire cu istorici și a spus că susține ideea creării unui registru al monumentelor arhitecturale pe cale de dispariție. … Și primarul Moscovei, Serghei Sobyanin, tot vineri, a inspectat parcul Izmailovsky și a promis că va face parcurile capitalei „cele mai bune”: acum orașul intenționează să reconstruiască până la șapte parcuri până în toamnă. Și, în cele din urmă, pe site-ul Departamentului de Politică Urbanistică din Moscova, se promite crearea unui Consiliu de coordonare pentru implementarea Planului general al orașului. Șeful consiliului va fi viceprimarul pentru politica de dezvoltare urbană și construcții Marat Khusnullin, iar sarcina sa va fi supravegherea punerii în aplicare a planului general.
Într-adevăr, dacă construiți „Moscova Mare” (parcă acum este mică!), Atunci va fi necesară supravegherea Planului General. Discuția care a izbucnit săptămâna trecută a dispărut cumva repede, dar au apărut două opinii complet opuse. În primul rând, binecunoscutul arhitect și teoretician Felix Novikov a publicat ieri pe Archi.ru o scrisoare deschisă adresată președintelui Medvedev, primarului Sobyanin și guvernatorului Gromov, prin care îi îndeamnă să nu se grăbească să ia o decizie cu privire la Moscova Mare, mai ales înainte de alegeri. Reprezentanții Uniunii Arhitecților și-au exprimat punctul de vedere opus în Moscova News. Maxim Perov, președintele Guild National of Urban Planners și vicepreședinte al SAR, a numit structura circulară a Moscovei „o traumă reprodusă de secole” (Felix Novikov, dimpotrivă, a cerut să fie mai atent cu structura istorică a orașul, care are 850 de ani). Președintele SAR, Andrei Bokov, consideră că, ca urmare a construirii orașului satelit, „posibilitatea de a trăi și de a respira va reveni la Moscova”, dar numai acesta trebuie construit strict conform reglementărilor și instrucțiunilor: pereții sunt așa, ferestrele sunt așa, culoarea este doar așa.
Aici puteți vedea două contradicții simultan: arhitectul Felix Novikov, care locuiește în America, este împotriva unei decizii rapide cu privire la Moscova Mare, iar președintele Uniunii Arhitecților din Rusia este în favoarea. Se pare că președintele Uniunii Arhitecților poate fi înțeles: el trebuie să apere piața arhitecților ruși, iar în noul oraș, piața arhitecților poate deschide una gigantică. Cu toate acestea, următoarea sa afirmație despre reglementare sună într-un fel contradictorie. Dacă totul este reglementat, ce vor face arhitecții? Care este treaba lor?
Contradicțiile acestor zile de iulie nu se termină acolo, deplasându-se ușor acolo unde ar trebui să fie - în zona de protecție a monumentelor. Irina Zaika, secretară științifică a Consiliului de patrimoniu al Uniunii Arhitecților, revenită de la Paris din cea de-a 35-a sesiune a UNESCO, a declarat la Ogonyok că „principalul dușman al monumentelor arhitecturale și istorice este capitalul, sau mai bine zis investitorii privați” (dar președintele Medvedev în aceeași zi, i-a dat ordin să elaboreze apoi un proiect de lege privind privatizarea monumentelor, adică transferul acestora în capital privat). „Noi, în Rusia, avem o problemă specifică - o supraofertă de bani pe care investitorii o investesc în dezvoltarea centrelor orașelor istorice”, spune Irina Zaika, ilustrându-și cuvintele cu o poveste despre construcția punctelor în centrul Iaroslavlului și o nouă pod construit în acest oraș. Acum, UNESCO a emis un avertisment sever către Yaroslavl și a amenințat că va adăuga orașul pe lista patrimoniului amenințat - a declarat Irina Zaika pentru Ogonyok.
O opinie complet opusă a fost exprimată de președinta Comitetului executiv al UNESCO, Eleonora Mitrofanova, care a vizitat Iaroslavlul pentru prima dată în viața ei la începutul acestei săptămâni. Ea a declarat cu încredere că îi place noua construcție din oraș. „Nu am văzut nimic din ceea ce mi-am imaginat când am citit plângerile unor ONG-uri și grupuri de oameni că totul este încălcat, că totul este încălcat”, a declarat reprezentantul UNESCO pentru televiziunea Yaroslavl. „Faptul că Comitetul Patrimoniului Mondial dă observații este în ordinea lucrurilor. Altfel, de ce atunci există dacă spun că totul este minunat? - și-a continuat gândul Eleanor Mitrofanova. Vorbind despre această vizită, Regnum citează în detaliu rezoluția Comitetului Patrimoniului Mondial cu privire la noua construcție din Yaroslavl.
Soarta clădirilor istorice din Moscova s-a dovedit a fi și mai controversată. Luni, mișcarea publică Arkhnadzor a emis o declarație în care „discuțiile oficialilor de la Moscova despre o„ nouă politică de urbanism”„ au fost denumite „operetă deschisă” și au enumerat 21 de case care sunt în pericol imediat de demolare. Două zile mai târziu, miercuri, 27 iulie, Nikolai Pereslegin, consilier al șefului Departamentului Patrimoniului Cultural din Moscova, a declarat pentru RIAN Real Estate că declarația lui Arhnadzor despre amenințarea la adresa a 21 de clădiri istorice din centrul Moscovei era „dezinformare” și s-a bazat pe „unele speculații”. Cine să creadă este necunoscut.
Totuși, ca și cum ar fi confirmat cuvintele „Arkhnadzor” în aceeași miercuri, o casă din Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 a fost demolată; Prin eforturile locuitorilor, ale coaliției în apărarea pădurii Khimki și ale coaliției în apărarea Moscovei, și chiar a actriței Tatyana Dogileva, demolarea a fost oprită. Probabil anticipând intensitatea actuală a pasiunilor, Serghei Moskalev din Chaskor s-a dedicat acum o săptămână casei sale din Kozikhinskoye despre dacă locuitorii, dezvoltatorii, apărătorii patrimoniului pot fi de acord între ei și cum.
S-a spus de multă vreme despre tăierea teritoriului zonei tampon din jurul domeniului Arkhangelskoye. Acum, „Vesti” a raportat că aceste teritorii sunt vândute în mod constant la licitații și, în unele locuri, construcțiile au început deja, deși nu atât de mult până acum. Reducerea zonelor de securitate este acum o tendință. De asemenea, recent, aria protejată a moșiei Troyekurovo a fost redusă (este situată în sud-vestul Moscovei lângă șoseaua de centură a Moscovei; principala valoare a moșiei este biserica din timpul lui Petru cel Mare). Continuând conversația despre granițe și promisiuni, noul arheolog șef din Moscova, Leonid Kondrashev, a promis că va clarifica toate limitele siturilor arheologice din Moscova până în 2014 și apoi va începe săpături la scară largă.
Problema granițelor zonelor protejate a afectat-o și pe Pskov. În urmă cu o săptămână, președintele filialei Pskov a VOOPiK Irina Golubeva și șeful departamentului de artă al rezervei muzeale Pskov au declarat în „provincia Pskov” că în primăvara anului 2011 comitetele regionale pentru cultură și turism au adoptat un proiect a zonelor de protecție reduse pentru doar 11 (din 350 disponibile) monumente ale orașului Pskov. Experții povestesc în detaliu despre istoria formațiunii, ca rezultat al unei cercetări scrupuloase, a sistemului de arii protejate ale orașului (la originea acestei lucrări era faimosul istoric al lui Pskov Yu. P. Spegalsky) - și în mod rezonabil insistați să nu distrugeți sistemul creat peste jumătate de secol de forțele profesioniștilor pentru un oraș unic. Acestea califică reducerea zonelor de securitate ca o consecință a unui ordin deliberat menit să obțină profit din dezvoltarea centrului orașului.
În același timp, în paginile aceluiași ziar, restauratoarea Galina Hoffman vorbește în detaliu și motivat împotriva proiectului de muzeificare a Turnului de mijlocire a Kremlinului Pskov (acesta este un turn larg „gros” la cel mai îndepărtat colț, lângă pe care Stephen Batory a fost învins în 1581). Proiectul a fost dezvoltat de compania de construcții „PGS II” complet gratuit și (probabil) acceptat cu bucurie pe 16 iunie de Consiliul public Pskov. Aceasta implică ridicarea unei structuri din sticlă-metal cu mai multe niveluri în interiorul turnului; structura nu va atinge pereții, dar, potrivit Tatiana Golubeva, va distruge percepția imensului interior (larg, înconjurat de camere adânci ale arcașilor) al turnului. Restauratorul prezintă, de asemenea, alte două proiecte pentru muzeificarea turnului - propriul său și cel al arhitectului L. I. Savelyeva. Ambele proiecte au fost realizate de profesioniști, dar Consiliul public Pskov nu a avut timp să le ia în considerare. Să ne amintim că în 1995 cortul de lemn al Turnului Pokrovskaya a ars și a fost restaurat acum un an și jumătate folosind tehnologia autentică, adică tocat din lemn „în dir” (despre asta puteți citi în articolul detaliat de anul trecut de Irina Golubeva).
Partea pozitivă: la sfârșitul săptămânii trecute, jurnaliștilor li s-au arătat rezultatele unei reconstrucții lungi și dureroase a Teatrului Bolshoi - Maya Krylova vorbește despre ele în detaliu în NG. Sala teatrului a fost redusă cu două sute de locuri, dar, pe de o parte, a fost restaurată cu atenție, cimentul din epoca sovietică a fost îndepărtat, tapițeria din molid, turnarea din stuc de hârtie din carton și perdeaua cu Minin și Pozharsky au fost returnate iar pe de altă parte, teatrul era saturat de electronică și automatizare, va exista o linie târâtoare pe spatele scaunelor cu o alegere a limbii țintă, scena are două coperte, una pentru operă, cealaltă pentru balet, iar fundamentul teatrului a fost întărit temeinic. Jurnaliștii nu au fost încă lăsați să intre în noul sediu subteran al Bolshoi (despre proiectul căruia puteți citi pe Archi.ru).
O altă veste pozitivă, care, deși s-a întâmplat în iunie, dar a trecut în presă abia acum, este crearea unui nou parteneriat non-profit al experților certificați (ICES). Am scris deja despre crearea acestei organizații. Acum au apărut în presă mai multe interviuri ample și aprofundate, care ne permit să înțelegem specificul și obiectivele IKES. Și trebuie să spun că, pe fondul agitației și scandalurilor generale, această specificitate pare neașteptat de pozitivă, concentrată pe profesionalism și știință. Experții spun: necesitatea unei cercetări serioase, de arhivă și de teren; despre posibilitatea discuției colective a problemelor complexe. Iar la întrebările provocatoare, conform cărora experții imparțiali vor primi mai multe comenzi, vor primi un răspuns unanim: suntem oameni de știință, avem deja multă muncă; și clienții, vor înțelege mai devreme sau mai târziu că expertiza de înaltă calitate este mai profitabilă. Cu toate acestea, imediat ce vine vorba de exemple din viața reală, ei, din păcate, spun contrariul: până acum, clienții pot găsi cu ușurință experți ascultători, care sunt gata să-și rezolve problemele financiare. Poate că munca IKES va ajuta la schimbarea situației într-o direcție mai civilizată. La un moment dat, la urma urmei, acest lucru trebuie să se întâmple.