Proiectul zgârie-nori Okhta al Gazprom încă nu poate fi uitat la Sankt Petersburg - zgârie-noriul a fost „mutat” în Lakhta de șase luni, dar discuțiile pe această temă continuă. O zi provocatoare a apărut zilele trecute pe blogul chern-molnija, al cărei autor și-a exprimat regretul cu privire la proiectul eșuat. Însuși fondatorul orașului Petru cel Mare, dornic de tot ce este inovator, potrivit chern-molnija, „ar fi demolat toate aceste monumente și ar fi construit cele mai moderne clădiri pe care le-ar fi putut. Mi-aș aranja o reședință la ultimul etaj al Centrului Okhta și aș privi de acolo Golful Finlandei și Neva. Centrul Okhta a fost îngropat degeaba - acum ideea lui Peter este „mumificată vie și condamnată pentru totdeauna să rămână încuiată în pietrele orașului, care în 300 de ani a reușit să îmbătrânească mai mult decât Shanghaiul milenar”.
„Din acest Petrukha violent, nebun, așa cum l-a numit Stalin, ar fi. Nu l-ar fi dat jos cu toată prostia! " - este de acord escapistus. „Orașele ar fi comparate fără milă cu pământul, cu condiția ca triumful gândirii inginerești să crească în locul lor”, adaugă iros. igor_schwab a reamintit că țarul, apropo, „a făcut ceea ce era la modă să facă în Europa. Iar în Europa este acum la modă să apărăm antichitatea, chiar dacă nu are nimic de-a lungul anilor”. „Am fost la Shanghai și am avut impresia că chinezii au păstrat cartierele antice cu o anumită valoare arhitecturală, dar au demolat fără milă tot felul de mahalale”, notează obyvatel_59. - Dar este una să lipiți sticla în mijlocul unei clădiri elegante, chiar și de înălțime limitată, și un alt lucru este să construiți noi cartiere și cel puțin noi dominante arhitecturale ale orașului. Nu este nevoie de restricții. " „Peter a construit un oraș nou. Kremlinul de la Moscova a rămas la locul său. Este clară diferența? " - întreabă autorul vromanov. „Unii chinezi ar încerca să construiască un zgârie-nori lângă Orașul Interzis din Beijing. Ar fi fost executați chiar acolo”, adaugă leshij_frir. Dar Chern-Molnija este sigur că „zgârie-nori sunt necesari doar în centrul orașului: terenul de acolo este foarte scump și există o mulțime de lucrători psihici care trebuie plasați undeva”. Este o altă chestiune că Gazprom aparent nu avea nevoie cu adevărat de zgârie-nori - „aceasta este doar trăsătura dominantă a unui district cu totul nou (care nu va mai exista). Aparent, am vrut să fac ceva frumos pentru Sankt Petersburg …”.
Discuția a continuat în blogul anti_pov, care a considerat controversa actuală în jurul „răzuitorului de gaze” drept o dovadă foarte convingătoare a neviabilității așa-numitelor. arhitectura mărcii. Adversarul său sub porecla de govorilknin a reamintit experiența pozitivă a baronului Haussmann la Paris. „Osman a demolat gadyushniks, nu obiecte de patrimoniu cultural”, - replică autorul blogului. Dar proiectul lui Le Corbusier, care a construit orașul Chandigarh de la zero, este considerat de anti_pov un bun exemplu de arhitectură care nu este potrivită vieții. Ceva similar se face astăzi, în opinia sa, de Zaha Hadid. În proiectul CityLife, de exemplu, a desenat un zgârie-nori „curbat creativ ca o salcie plângătoare”. „Da, este atât de curbat încât la nivelul etajului 80 liftul pentru 36 de milioane de dolari ar trebui transformat într-o mașină electrică, iar ultimele 15 etaje ar trebui să meargă pe șine orizontale. Nu l-aș sfătui pe Petru cel Mare să privească de la fereastra de la ultimul etaj, nu numai pentru că nu va vedea nici un orizont: în cel mai bun caz, va putea privi doar în jos și, în cel mai rău caz, va cădea în curte cu totul. Govorilknin consideră interlocutorul un retrograd incurabil și amintește că lifturile înclinate vor apărea în curând chiar și în complexul „Federației” din Moscova.
Țarul Petru s-a dovedit în mod neașteptat a fi eroul unei alte discuții arhitecturale de pe blogul pisma_sebe. Autorul publică câteva materiale ale concursului de proiecte „de hârtie” „Cinci fațade ale arhitecturii” pentru a „reflecta la cum va fi Moscova la mijlocul secolului XXI”. Participanții la discuție au considerat că aceste proiecte nu au atras cumva arhitectura viitorului. „O altă dovadă a stării precare a arhitecturii rusești. Foarte plictisitor, pentru Moscova, unde este prea târziu să vă faceți griji cu privire la păstrarea țesăturii istorice, vă puteți gândi la ceva mai interesant”, scrie umnyaf. Singurul lucru care a stârnit curiozitatea a fost proiectul ironic al unei „case pentru Peter”, care plutește pe pontoane către monumentul Tseretel și permite mulțimii să se ascundă în sine. _anick_ adaugă: „Asul de pică sculptat pe casă pentru Peter evocă gândurile la o toaletă de țară cu o gaură în ușă … Principalul lucru este că aceste țigle de acoperiș, sub a căror reclamă a fost lansată întreaga competiție, nu iau totul prea în serios, altfel, nu este nici măcar o oră și chiar decid că sunt conducătorii gândurilor arhitecturale”. Și, în general, conform lui _anick_, dorința de a „utiliza și dezvolta unele resurse disponibile”, în acest caz, zona zoster, este o caracteristică omniprezentă a arhitecturii de astăzi. În loc de concepte de urbanism și perspective pentru dezvoltarea orașului, dezvoltatorii au ceva complet diferit în cap: „Fiul meu MARCHI a terminat - este necesar să-l atașăm la afaceri, depozitul este depășit cu balustri, mașina de turnare este inactiv, există mai multe reculere de la furnizorul de pseudo-marmură bej decât de la tencuieli etc. - regretă bloggerul.
Între timp, în blogul lui Denis Romodin, s-a dezvoltat o discuție plină de viață a unui articol al lui Yulia Tarabarina despre starea arhitecturii templelor moderne, care a fost publicat recent în Agenția pentru Știri Arhitecturale. Motivul informațional al articolului a fost o expoziție în Uniunea Arhitecților, care a demonstrat rezultatele construirii templelor în perioada post-sovietică. Potrivit lui Yulia Tarabarina, în toți acești ani, hipereclecticismul a rămas mainstream în clădirea templelor - adică combinația elementelor istorice a adus până la absurditate, rezultând un monstru - o himeră „cu buzele lui Nikanor Ivanovici și nasul lui Ivan Kuzmich”. Bloggerii au împărtășit pe deplin această idee și s-au alăturat cu plăcere în criticarea proiectelor. De exemplu, john5r a descoperit că ceva similar a avut loc deja la începutul secolului al XX-lea și a citat un citat cu critici ale unuia dintre contemporanii epocii, arhitectul S. Krichinsky, despre „o combinație lentă de„ citate”din diverse școli de arhitectură rusă . „Staniu așa cum este. Întregul secol al XX-lea a trecut”, oftă Pulman. Epliss găsește destul de potrivită comparația cu himera: „Acum voi folosi minunata definiție a„ eclecticismului himeric”în loc de„ postmodernism imbecil”și partener”.
mick_grabanuk își pune diagnosticul: „conservatorism clinic”, deosebit de vizibil pe fundalul bisericilor occidentale - Kneiphof vă invită să vă familiarizați cu mostre ale acestora din urmă, citând linkuri către site-ul Bisericii Ortodoxe Americane.
Experiența regiunii Belgorod, descrisă de Albokarev, arată ca apoteoza construcției himerice: bisericile sunt asamblate din blocuri de beton produse de Belgorod ZhBK-1. Aproape singura realizare de succes a timpului nostru, potrivit Yulia Tarabarina, s-a dovedit a fi așa-numita. temple ale "one zakomara", dezvoltând descoperiri ale Art Nouveau. Kunstliebhaber sugerează, la rândul său, căutarea unei ieșiri în „stilul neorusesc”, care este practic același lucru. Cu toate acestea, chiar și aici, în opinia autorului articolului, este necesar să acționăm cu o rezervă, întrucât „în unele dintre lucrările sale sutele negre se instalează acum” și copiază întotdeauna stilul „cu o oarecare greșeală”, nu pentru a menționează realizarea sintezei artelor, care a fost principalul obiectiv al modernității …
Vom încheia recenzia noastră de astăzi cu o postare interesantă de pe blogul studentului Strelka, Efim Freidin, care și-a publicat cercetarea intitulată „Cine controlează moștenirea noastră?” Prin mitingul organizat la 1 octombrie de Arkhnadzor. Nu cu mult timp în urmă, casa Kolbe de pe Yakimanka a fost distrusă, iar reacția oficialilor, potrivit lui Freidin, este foarte indicativă.„Am căzut singur”, scrie serviciul de presă al dezvoltatorului; „Demolat” - videoclipul este prezentat de apărătorii aspectului istoric al orașului; - Nu mă bag în seama legii! - consideră consilierul șefului Comitetului de patrimoniu din Moscova; „Suspendați și restaurați”, spune primarul orașului. Urmărind istoria relației dintre organismele interesate în acest domeniu, autorul postării ajunge la concluzia că acum statul și-a pierdut în mod clar interesul, „cel puțin - ca element de cheltuieli”. Din păcate, aici se încheie concluziile. Se pare că autorul însuși nu cunoaște o ieșire din situație, în orice caz, în răspunsurile la comentarii, postarea se încheie cu o frază complet ciudată că întregul proces de conservare a patrimoniului este condus de inconștientul colectiv: „Nici unul dintre participanții la proces, cu excepția celor care desfășoară acțiuni deliberate în legătură cu patrimoniul, care nu sunt dominante."
