Articolul „Samovarcul fierbe în parc”, publicat în Agenția pentru Știri de Arhitectură și dedicat rezultatelor concursului de arhitectură pentru cel mai bun proiect al muzeului samovar, care a avut loc în regiunea Tula, a devenit motivul unei discuție polifacetică între arhitecți și critici. Rezultatele acestei competiții, la care au participat multe proiecte interesante, și clădirea care arată ca un samovar uriaș realizat din sticlă și gresie porțelanică câștigată, au enervat comunitatea profesională. Arhitectul Nikita Asadov comentează cu amărăciune pe blogul Proiectului Rusia de pe Facebook: „Și indiferent cu ce arhitecți încearcă să vină în mediul lor profesional, indiferent de identitatea nouă pe care încearcă să le ofere societății, toate încercările vor rămâne fără răspuns. Până când această societate crește alte dorințe și aspirații. Până când va veni dezamăgirea în acea vulgaritate monumentală care a devenit un simbol al realității noastre reale, nedeclarate. " În comentariile la acest articol, s-a desfășurat o dispută cu privire la câtă arhitectură ciudată este necesară în principiu. Elena Gonzalez, de exemplu, crede: „Cine a spus că arhitectura nu poate fi amuzantă? Personal nu mă interesează să văd un „muzeu tipic european” în toate orașele. Obiecte Yaroslav Kovalchuk: „Arhitectura amuzantă este un coșmar. Imaginați-vă că ascultați aceeași anecdotă în fiecare zi, timp de mulți ani … "Același Nikita Asadov rezumă:" Dar când ciudățenia directă încearcă să se combine cu monumentalitatea, când spontaneitatea naivă începe să încerce să vorbească cu un aer inteligent pe subiecte serioase, nu primim altceva decât „bătăuș mare” - prea serios pentru amuzant, prea amuzant pentru serios. Ei bine, nu puteți reveta o colibă pe pulpe de pui cu gresie porțelanată și, cu toată seriozitatea, spuneți că în acest fel țara noastră ia calea dezvoltării inovatoare. " Rezultatul discuției a fost o propunere de a organiza un vot alternativ pentru proiectele depuse de muzeul samovar de către un juriu alternativ și de a publica rezultatele acestuia.
În același blog al revistei Project Russia de pe Facebook, Anatoly Belov și-a publicat impresiile despre conferința de presă a lui Alexander Kuzmin despre competiția pentru dezvoltarea teritoriului fostului hotel „Rusia”. „Juriul concursului nu a fost format, volumul de prezentare a materialului concursului nu a fost stabilit (a fost stabilită doar compoziția expoziției proiectului - nu au fost îndeplinite cerințele pentru scara desenelor și formatul de depunere anunțat), programul competiției nu a fost întocmit. Cu toate acestea, Alexander Viktorovici a promis că, în viitorul foarte apropiat, programul va fi adus în minte - va fi postat pe site-urile web ale Comitetului de Arhitectură din Moscova și al Uniunii Arhitecților din Rusia. Problema este că ceasul bifează deja. Termenul este deja scurt și există încă o problemă cu programul. " Comentatorii au împărtășit nedumerirea autorului. În special, Aleksey Muratov, redactor-șef al revistei Project Russia, este convins: „Excelentul nostru Comitet de Arhitectură și Arhitectură din Moscova nu știe să organizeze niciun fel de concursuri. Un detaliu atât de inocent - domnul Kollontai, pe care domnul Kuzmin l-a instruit să dezvolte o sarcină pentru o competiție pentru dezvoltarea zonei metropolitane din Moscova (Moscova Mare), pentru a asigura participarea străină adecvată la acest eveniment „istoric”, a condus pur și simplu hârtia pe care o întocmise printr-un traducător google. Un detaliu mic, dar elocvent."
Marina Khrustaleva, coordonatorul mișcării publice Arkhnadzor și președintele consiliului de administrație al Societății de patrimoniu arhitectural din Moscova Marina Khrustaleva, vorbește în detaliu despre perspectivele de dezvoltare ale teritoriului octombrie roșu din comunitatea Do Not Break dedicată demolării clădirilor istorice din Moscova și studiul experienței de reamenajare mondială. Nu există informații fundamental noi aici, dar Khrustaleva structurează foarte clar și clar tot ceea ce se știe despre Krasny Oktyabr în acest moment, acordând atenție atât celor mai valoroase clădiri de pe teritoriul fostei fabrici de ciocolată, cât și planurilor Guta Development care au luat loc înainte de criză în 2008 și starea actuală a lucrurilor. Autorul postării răspunde și la întrebarea despre cine și de ce ar fi putut provoca o panică informațională despre Krasny Oktyabr.
În cadrul celui de-al 16-lea Festival al Capitalei de Aur, reprezentanții Centrului Siberian de Artă Contemporană și ai Centrului Siberian pentru Promovarea Arhitecturii au decis să ridice un monument al artistului avangardist El Lissitsky în Novosibirsk Academgorodok. Unul dintre inițiatori a fost celebrul critic de arhitectură Alexander Lozhkin. Comunitatea ru_architect își cită argumentele în favoarea apariției unui astfel de monument: „Lissitsky nu a fost niciodată fizic aici (în Novosibirsk), dar soția sa germană a fost exilată la Novosibirsk în 1941. Aici, în Casa Oamenilor de Știință din Academgorodok, a avut loc singura sa expoziție din Rusia ". Este adevărat, nu se poate spune că bloggerii au întâmpinat această idee cu entuziasm. Unii autori sfătuiesc direct: „Lasă-i să construiască pe cheltuiala lor și să-i pună în dacha lor”. Alții și-au exprimat îngrijorări mai prudente: „Ideea este bună, dar afișele din fotografie ne-au supărat. Totuși, designul lor ar trebui făcut demn de temă. În caz contrar, monumentul poate deveni nominal dacă îl faceți cu aceeași abordare. " Boris Litvinov și Dmitry Popovsky povestesc, de asemenea, mai multe despre festivalul în sine.
Însuși Alexander Lozhkin, pe blogul său, a insistat asupra faptului că unul dintre principalele premii ale festivalului a fost primit de arhitecții Perm Viktor Tarasenko și Stanislav Shiryaev - proiectul lor de clădiri rezidențiale joase în complexul rezidențial Iva-3 din Motovilikhinsky districtul a fost recunoscut ca fiind cel mai bun în nominalizarea „Complexe de urbanism”. Lozhkin, care trăiește și lucrează acum în Perm, constată cu mândrie că aceasta este prima victorie a permienilor în prestigiosul concurs de arhitectură rus.
O altă publicație interesantă a comunității ru_architect a fost postarea fotografului de arhitectură Ilya Ivanov, care a împărtășit imagini cu Turnul Șuhov de pe Oka - singurul turn hiperboloid de transmisie a puterii în mai multe secțiuni din lume realizat sub forma unei carcase de plasă portante. Cititorilor le-au plăcut cu adevărat fotografiile spectaculoase ale acestei adevărate capodopere a ingineriei, deși unii oameni au întrebat: „Pentru ce este acest lucru?”
Și în Yaroslavl, s-a deschis o expoziție de schițe ale unui monument pentru hocheiștii căzuți din Lokomotiv, potrivit blogului străzii Svoboda. Atât sculptorii profesioniști, cât și artiștii novici participă la concursul pentru cel mai bun memorial - în total, ambii au finalizat mai mult de 60 de schițe sculpturale. Foarte curând, va fi aleasă una dintre numeroasele opțiuni - acum are loc un vot popular în foaierul Arena 2000 și există o discuție activă despre proiecte pe Internet.
Comunitatea „Moștenirea arhitecturală” a publicat publicații despre istoria și principalele obiective arhitecturale din Pskov, precum și un post mare dedicat Muzeului de Arhitectură din Lemn, care există pe teritoriul Muzeului-Rezervație Kolomenskoye din 2006. Ambele publicații sunt însoțite de fotografii spectaculoase de iarnă și sună pentru a vedea frumusețea descrisă cu ochii tăi.
Ilya Buyanovsky împărtășește cititorilor o poveste despre o călătorie mai îndepărtată - în blogul său a postat o serie întreagă de publicații dedicate arhitecturii pre-revoluționare și sovietice din Bratsk. Comunitatea Sovarkh, la rândul său, se oferă să facă o plimbare prin cele mai vechi stații ale metroului Leningrad. Și blogul „Știri în fotografii” a publicat fotografii ale noii școli Vittra Telefonplan, situată în Stockholm. În această instituție de învățământ nu există nici clase tradiționale, nici birouri monotone plictisitoare - în loc de acestea, studenților li se oferă o varietate de săli de curs și laboratoare, colțuri sportive și spații publice, decorate extrem de democratic și luminos. Potrivit arhitecților (biroul Rosan Bosch), un astfel de mediu este mult mai propice formării personalităților secolului XXI. Este adevărat, nu toți comentatorii vorbitori de limba rusă ai proiectului au împărtășit acest entuziasm - în opinia multor bloggeri, atmosfera prea strălucitoare a școlii va distrage doar elevii și îi va descuraja.
