În această săptămână, în Ogonyok, Grigory Revzin reflectă asupra metropolei industriale și postindustriale: specificul și diferențele lor între ele. Despre situația în care s-a aflat capitala: când un oraș industrial mare s-a transformat într-un oraș postindustrial și „brusc” a devenit incomod pentru milioane de oameni care trăiesc în el. În opinia sa, Moscova modernă este „o contradicție între structura materială și relațiile care apar pe ea. Programele software postindustriale sunt încărcate pe hard diskul industrial. Criticul ridică și întrebarea cât de „vinovate” sunt autoritățile în această stare de fapt.
Continuând tema dezvoltării și îmbunătățirii Moscovei, „Afisha” a publicat pe paginile sale de internet un interviu cu viceprimarul pentru politica de dezvoltare urbană și construcții Marat Khusnullin. Oficialul, în special, a vorbit despre strategia de transport: de ce dezvoltarea metroului va continua să fie pe primul loc, în timp ce transportul feroviar și cu autobuzul va fi acordat atenție în al doilea rând și a explicat pentru cine sunt de fapt drumurile fiind extins. În plus, Khusnullin a povestit cum vor fi îmbunătățite zonele industriale în capitală, de ce autoritățile nu intenționează să renunțe la construcția de locuințe tip panou și cât va dura până să facă Moscova un oraș confortabil: și nu va fi imediat vizibil. Principalul lucru este să stabiliți priorități, deoarece dacă faceți totul dintr-o dată, nu va exista niciun rezultat.
Dorind să cunoască părerea unui expert străin privind îmbunătățirea orașelor rusești, Gazeta.ru a discutat cu proiectantul mediului urban, care a participat la Forumul Urban din Moscova, olandezul Gert Urhan. În opinia sa, cel mai viabil și confortabil model de oraș pentru rezidenți este un model policentric, în a cărui implementare o persoană are posibilitatea să trăiască, să lucreze și să se odihnească în districtul său. Un model similar a fost implementat în marile orașe europene, dar Urkhan a atras atenția asupra faptului că „nu poți copia orbește experiența Londrei, Parisului sau New Yorkului, Rusia are propria sa cultură și propria identitate”. Specialistul a vorbit și despre importanța dezvoltării transportului public, îmbunătățirea zonelor urbane de coastă și despre esența conceptului său de „oraș spontan”.
Săptămâna aceasta, presa a ridicat din nou problema locației autorităților federale și a orașelor în capitală. Revista Itogi a publicat un interviu cu șeful președintelui Federației Ruse Vladimir Kozhin. Comentând posibilitatea mutării autorităților în „noua” Moscova, Kozhin a spus că, cel mai probabil, vor fi create două centre administrative: ministerele și departamentele cheie vor rămâne în „vechea” Moscova și altele mai puțin semnificative (Rospechat, Rosarkhiv etc.) se va deplasa dincolo de șoseaua de centură a Moscovei. Când a fost întrebat despre soarta lui Zaryadye, directorul departamentului a răspuns: „Nu există o decizie finală”. Cu toate acestea, potrivit acestuia, pustiul este considerat una dintre opțiunile pentru un centru parlamentar. Ei bine, dacă totuși este amenajat un parc aici, acesta va „corespunde acestui loc, unic”. În plus, Kozhin a confirmat informația potrivit căreia mutarea sistemului judiciar la Sankt-Petersburg la „terasamentul Europei” este o problemă soluționată. Oficialul a povestit, de asemenea, cum se desfășoară restaurarea clădirii Middle Trading Rows, care va găzdui complexul Muzeelor Kremlinului din Moscova.
Continuând tema relocării organelor guvernamentale, Moskovsky Komsomolets scrie despre ședința comisiei „tolerabile”, dedicată reconstrucției Spitalului Catherine. Potrivit ziarului, poziția autorităților orașului este categorică: clădirea va fi restaurată numai dacă, după restaurare, Duma orașului Moscova se mută în ea. Mai mult, înainte de începerea lucrărilor, experții trebuie să convină asupra demolării a 11 spații auxiliare - unele dintre ele, potrivit experților, trebuie să fie anchetate suplimentar pentru a se asigura că nu au valoare istorică. În același timp, notează ziarul, termenele de punere în aplicare sunt deja epuizate: „proiectul de reconstrucție a clădirii principale ar trebui să fie gata până la sfârșitul lunii februarie”.
În săptămâna plecată, presa a evidențiat evenimente importante legate de conservarea patrimoniului arhitectural. Arhnadzor a ținut o masă rotundă, la care activiștii pentru drepturile orașului, oficiali guvernamentali și experți au discutat despre rezultatele anului 2012 în domeniul protecției monumentelor. La eveniment, potrivit Moskovskie Novosti, au fost numite principalele pierderi arhitecturale ale anului, inclusiv stadionul Dynamo - zidurile sale istorice au fost demolate de 3/4 - și Detsky Mir, ale cărui interioare neprețuite au fost distruse. Publicația citează, de asemenea, cuvintele lui Nikolai Pereslegin, consilier al șefului sitului patrimoniului orașului Moscova, care a spus că, în opinia sa, nu s-au produs pierderi: „Dimpotrivă, anul acesta, pentru prima dată, nimic nu a fost demolat. Niciun monument arhitectural nu a fost distrus anul acesta . În plus, după cum a raportat „Interfax”, masa rotundă a ridicat și problema construirii Zaryadye - activiștii pentru drepturile orașului consideră inacceptabilă apariția unei săli de concerte acolo, mai ales dacă se creează o zonă protejată de UNESCO în jurul Kremlinului. Cea mai bună soluție, potrivit activiștilor, este de a sparge un parc pe locul fostului hotel.
Soarta Luzhniki este încă incertă. Potrivit lui Vesti, primarul Moscovei, Serghei Sobyanin, a confirmat că arena va fi în continuare demolată. Cu toate acestea, scrie Izvestia, autoritățile orașului au negat aceste informații. Publicația citează opiniile experților care sunt categoric împotriva demolării. În special, arhitectul Yevgeny Ass spune: „Cred că în orice caz Luzhniki nu ar trebui demolată. În toată lumea, dimpotrivă, tendința predomină pe cât posibil să păstreze obiecte, să conserve resursele, să păstreze ceea ce a fost construit, să încerce să adapteze ceea ce există la nevoile moderne”. Într-un interviu acordat The Village, care a intervievat și specialiști, arhitectul Yuri Grigoryan vorbește mai clar: „Acest lucru este imoral. Nu au construit - nu este pentru ei să se rupă. Toate declarațiile că ceva supermodern va fi construit pe site-ul Grand Sports Arena nu mă conving: tot ceea ce se construiește supermodern pe locul vechiului se dovedește a fi cu două ordine de mărime mai rău.
Vești bune au venit în timpul săptămânii. Potrivit RIA Novosti, guvernul de la Moscova a aprobat regimuri de utilizare a terenurilor și reglementări de urbanism în Kadashevskaya Sloboda - acum înălțimea clădirii în această zonă nu poate depăși două sau trei etaje.
Portalul publică, de asemenea, un interviu cu șeful unei organizații de voluntari angajați în renașterea bisericilor de lemn din nord. Preotul Alexei Yakovlev vorbește despre biserici, despre starea lor actuală și despre cât de real este pericolul pierderii complete a clădirilor. Răspunzând întrebării cu privire la cât de profesională este comunitatea, Aleksey subliniază: „Cooperăm cu arhitecți de frunte în domeniul arhitecturii din lemn, atât cu oamenii de știință, cât și cu practicienii. Și tot ceea ce facem este coordonat în primul rând cu arhitecții, care sugerează cum și ce să facem și, de asemenea, controlează procesul de lucru. Încercăm să păstrăm monumentul cultural cât mai mult posibil, astfel încât acesta să nu se transforme într-un așa-numit remake”.
