Luni, este planificat să se anunțe câștigătorii a două competiții senzaționale de peisaj și arhitectură dedicate îmbunătățirii locurilor iconice din Moscova: Piața Triumfalnaya și Polul Khodynskoe. În așteptarea informațiilor mult așteptate, publicăm toate lucrările participanților la competiția pentru conceptul de parc Khodynskoye Pole.
Rezultatele clasamentului, întocmite de juriul competiției, au devenit cunoscute pe 1 aprilie. Primele trei locuri în clasament s-au clasat pe LAND Milano Srl., Perkins Eastman și Studiouri de arhitectură peisagistică de Maxim Kotsyub respectiv. Mai mult, locurile au fost distribuite după cum urmează:
4. Arhitecți peisagistici OKRA (Olanda, Utrecht)
5. Arteza (Rusia, Moscova)
6. Arhitectura Patriei (Rusia, Moscova)
7. Lap Landscape & Urban Design (Olanda, Rotterdam)
8. Atelier de creație T. M. (Rusia, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Germania-Rusia)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscova)
Așadar, vă prezentăm toate cele zece concepte ale parcului polonez Khodynskoye.
Clasarea liderilor
Locul 1 / Land Milano SRL (Italia, Milano)
Arhitecții italieni, a căror echipă a inclus Mario Cucinella Architects, designerii grafici LeftLoft și artistul Thomas Schönauer, și-au construit conceptul pe o „combinație de artă și forme naturale”, saturând parcul cu instalații și obiecte, inclusiv un amfiteatru deschis, un turn muzical, un bulevardul muzical, multe întâmplări și alte activități în aer liber. Obiectele plasate în parc sunt frumoase și moderne: „ciuperci” protejate de ploaie, o pajiște strălucitoare, o fântână muzicală, intrări de metrou sub formă de pavilioane de sticlă cu pereți înclinați, pe care autorii le compară cu fragmente de gheață.
Modelele de trafic au fost elaborate cu atenție, de la stațiile de transport public și drumurile din jurul parcului până la drumeții, ciclism, schi, trasee de călărie și tururi cu GPS. Densitatea rețelei de căi, subliniază autorii, ia în considerare numărul probabil de vizitatori ai parcului.
Locul 2 / Perkins Eastman (SUA, New York)
Autorii americani numesc versiunea lor a parcului „un refugiu natural într-un mediu urban”. Au împărțit parcul în trei zone: de-a lungul clădirilor NCCA și a centrului comercial (pe locul fostei piste) există o „esplanadă” - un pasaj gratuit pentru mulți vizitatori. Dimpotrivă, de-a lungul arcului bulevardului Khodynsky, în fața clădirilor rezidențiale, există o „grădină” pe care locuitorii din zonă o pot merge. În interior, separat de esplanadă de un lac, se află o „pădure”, un loc relativ sălbatic și romantic.
Varietatea temei de mers pe jos este susținută de „discul cronologic” dezvoltat de autorii obiectelor de design ale parcurilor axate pe istoria culturii și artei rusești.
Locul 3 / Studio de arhitectură peisagistică al lui Maxim Kotsyuba (Ucraina, Kiev)
Dacă americanii au plasat o pădure în centrul parcului, atunci Maxim Kotsyuba, dimpotrivă - o zonă mare de o formă strict ovală. Piața este destinată spectacolelor teatrale și altor evenimente, de exemplu, iarna ar putea exista un oraș de zăpadă sau o expoziție de sculpturi pe gheață. O analiză aprofundată a situației de planificare urbană și a intensității traficului preconizate, ținând cont de rețeaua de stradă din jur, a permis autorilor să formeze un sistem complex de spații pentru diverse activități: recreere în familie, sporturi pentru tineri și drumeții.
O parte simbolică a proiectului a fost podul cu cablu propus de arhitecți, o reflecție asupra temei elicei, „amintind de trecutul aviatic al câmpului Khodynsky”.
Alte echipe finaliste
4 / Okra Landscape Architects (Olanda, Utrecht)
Aici, locul pieței din fața clădirii NCCA este ocupat de un parter de apă extins - un iaz traversat de trei poduri și continuat de un canal care împarte o bucată de parc în două părți. Cu toate acestea, arhitecții au legat spațiul cu o rețea elastică de căi largi, deși destul de rare, și au tăiat peluzele colorate cu un arc larg.
5 / Arteza (Rusia, Moscova)
Arhitecții atelierului de proiectare peisagistică Artez s-au concentrat pe geoplastice - crearea reliefului artificial, care le-a permis autorilor să mărească zona de amenajare a teritoriului și să formeze multe opțiuni de peisaj diferite în parc. Mergând prin parc, subliniază autorii, „un vizitator ar putea ajunge dintr-un peisaj în altul: de la o grădină de liliac la o livadă de mere, la o pădure de conifere, pentru a deschide spații acoperite cu masive de cereale”.
Dmitri Onișcenko, CEO Arteza:
„Pentru noi, participarea la un astfel de proiect, concurența în condiții egale cu companii precum Perkins Eastman din SUA sau peisajul olandez LAP & Urban Design este o experiență neprețuită. Inițial, nu ne-am propus un obiectiv obligatoriu pentru a câștiga această competiție. Împreună cu partenerii noștri, studioul de arhitectură MEL și compania de iluminat IPro, am creat un concept de înaltă calitate, am reușit să rezolvăm probleme complexe de planificare, am propus idei îndrăznețe pentru planificare și spațiu geoplastic, am introdus soluții arhitecturale moderne și sisteme de iluminat inovatoare. Echipa noastră a făcut o treabă grozavă, de care suntem foarte mulțumiți. Sunt sigur că această experiență ne va spori șansele în viitoarele competiții, iar în Rusia vor apărea în cele din urmă parcuri proiectate de specialiști ruși pentru condițiile rusești."
6 / Homeland Architecture (Rusia, Moscova)
Arhitecții au abandonat ideea valurilor de relief artificial, care a fost prezentă în prima versiune de proiect, și au împărțit parcul în două părți: cea „de oraș”, mai degrabă ca o pătrat, între ieșirile din metrou și muzeu și cel peisagistic, cu poteci curbate și iazuri la fel de întortocheate. Parc englezesc și varietate de vegetație.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Olanda, Rotterdam)
Autorii olandezi s-au concentrat pe sport, plasând un oval al unui teren de fotbal sub ferestrele NCCA și un alt teren la distanță, mai aproape de clădirile rezidențiale. Un drum larg șerpuiește de-a lungul perimetrului, sugerând o alergare bună de-a lungul iazului, alungită într-un arc, probabil astfel încât aerul să fie suficient de umed pe tot parcursul exercițiului. Totuși, și aici, au existat idei de bază: un parc englezesc, care a ocupat partea principală, și parterres regulat francez, întins într-un arc de-a lungul gamei de clădiri rezidențiale de pe bulevardul Khodynsky.
8 / Atelier de creație al T. M. (Rusia, Samara) Arhitecții samara, de asemenea pasionați de sport, deși într-o măsură mai mică decât olandezii, și-au transformat parcul într-o imagine abstractă compusă din mai multe grile și texturi geometrice - în spiritul lui Malevich, oarecum mai regulat decât de obicei. Cu toate acestea, tracturile translucide ale copacilor, trasate în linii drepte lungi, creează una dintre cele mai clare imagini ale aerodromului. Acesta este probabil cel mai contextual și nostalgic proiect dintre toate, în ciuda lipsei atributelor lipsite de ambiguitate ale unui aerodrom precum elicele și avioanele.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Germania-Rusia) Proiectul, totuși, ca și cel precedent, continuă ideile prezentate în schița primei runde a competiției. Aici totul este logic și simplu: parterul plat este grupat la NCCA, totuși, în loc de liniile bizare ale clasicismului francez, aici, ca printre samarani, există lovituri înclinate ale avangardei. În partea principală există paturi de flori multicolore (unele dintre ele sunt promise înclinate), de-a lungul unui arc larg se întinde un parc peisagistic, care, mai aproape de graniță, încearcă să se transforme din nou într-un parter, dar acum „corectul” Franceză, cu semicercuri și rame, dar pe jumătate crescută, dar destul de serioasă. Schema seamănă cu proiectul Lap, sau invers (cine știe).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscova) Prezentarea luminoasă interferează semnificativ cu percepția, făcând parcul să pară un ring de dans. Între timp, există mult din ceea ce a fost deja enumerat în conceptele anterioare (ceea ce, desigur, nu înseamnă împrumut): stadioane (dintr-un anumit motiv, lângă biserică), impunerea căilor curbate pe „săgeți” drepte, o panglică flexibilă a unui iaz cu poduri, bărci etc. plaja; elice pentru avioane, arbalete, un mic amfiteatru și un parterre de apă în fața muzeului.
Anatoly Kozlov, arhitect:
„Structura de planificare urbană a parcului din proiectul nostru este determinată de un sistem de căi de raze în verdeață înaltă, îndreptate către principalul dominant - clădirea NCCA. Proiectul nostru se distinge printr-o împărțire funcțională clară a teritoriului în zone, fiecare dintre ele diferind prin natura impresiilor spațiale. În zona superioară a serviciilor parcului, în conformitate cu atribuirea, există două aripi de pasaje cu trei etaje (cu o suprafață totală de aproximativ 40.000 m2) - drumul către templu. Deasupra este ruta de tranzit a maselor de fani din vest (stadionul CSKA în construcție) și est (arena de gheață Megasport) spre ieșirea de nord a metroului. Banda sistemului de rezervoare, cu capetele sale orientate spre rupturile clădirii din nord, joacă rolul de legături orizontale. Forma parcului cu zone-sectoare dă naștere imaginii unui fel de mâncare cu mâncăruri din care să alegi”.
*** Raportând rezultatele judecării, arhitectul șef al Moscovei, Serghei Kuznetsov, a subliniat în mod special că câștigătorul nu devine neapărat unul dintre primii trei - în teorie, toți participanții au aceleași șanse de succes. Câștigătorul, așa cum sa menționat deja, va fi anunțat luni, 7 aprilie. După ce Departamentul pentru Cultură și Departamentul pentru Managementul Mediului au dat comentarii cu privire la proiecte pe baza evaluării juriului.
Ca reamintire, zece finaliști au fost selectați conform unei scheme mixte: cinci pentru schițe și cinci pentru portofolii (schițe și portofolii pot fi văzute aici). În ianuarie 2014, două echipe selectate după portofoliu - West 8 și HOK - au fost înlocuite cu alte două: Land Milano SRL și Lap Landscape & Urban Design.
