Problema relației dintre vechi și nou într-o problemă atât de complexă și complexă precum planificarea urbană, în care fiecare decizie este asociată nu numai cu viața a milioane de cetățeni, ci și cu milioane și miliarde de investiții, devine din ce în ce mai mare și mai urgent. Și se pare că nu s-a găsit încă o rețetă comună pentru rezolvarea acestei probleme: fiecare oraș își alege propria cale de dezvoltare. Peter Murray, director al centrului independent New London Architecture, care se ocupă de problemele arhitecturii și urbanismului din capitala britanică, în interviul său cu Archi.ru a dezvăluit esența alegerii Londrei.
Primăvara trecută, NLA a organizat o expoziție fără precedent „London's Growing Up!”, Care a prezentat o panoramă a construcțiilor înalte din oraș (Archi.ru a scris despre acest lucru). Am avut ocazia să discutăm cu Peter Murray despre rezultatele cercetărilor făcute, despre problemele identificate și posibilele soluții ale acestora.
Archi.ru:
Vederile istorice ale Londrei au fost întotdeauna un brand important pentru Marea Britanie. Astăzi, acest aspect bine stabilit, cunoscut de secole, se schimbă dramatic, ceea ce provoacă multe critici. Ce credeți, pe baza principiului principal care ar trebui să fie construit un dialog între straturile istorice și moderne ale Londrei?
Peter Murray:
- Cred că în timpul nostru - timpul globalizării culturale - este important să găsim o modalitate de a păstra caracterul locului. Acest personaj este format din multe componente, inclusiv caracterul relației dintre straturile istorice, între vechi și nou. Dar, în primul rând, orașul reflectă esența acestei societăți, care se exprimă clar, de exemplu, în mediul contrastant din Tallinn în perioada sovietică și post-sovietică. În acest oraș, pe care l-am vizitat recent, vedem două sisteme complet diferite și două tipuri de atitudine a oamenilor față de sistem.
Același lucru se poate spune și pentru Londra, care a fost istoric un oraș comercial cu o influență relativ mică a guvernelor orașelor. În timpul Evului Mediu, Londra a devenit acasă pentru mulți bancheri italieni și germani care au împrumutat bani regelui și s-au bucurat astfel de un fel de putere. Așa s-a format relația dintre autorități și oraș, care s-a reflectat în caracterul arhitectural și urban al Londrei și, în general, a devenit parte a ADN-ului său. Acest lucru poate fi văzut în structura actuală a orașului, în special, în sistemul pragmatic al planificării sale, care se află sub presiunea afacerilor și urmează argumente particulare pentru cazuri specifice, mai degrabă decât un concept general de planificare urbană.
Acest sistem contrastează cu sistemul de planificare al multor orașe europene, inclusiv Moscova, unde autoritățile - fie țaristul, fie guvernul partidului din epoca sovietică - au creat structuri de planificare urbană planificate în întregime - bulevarde, piețe, monumente etc. În Londra, este diferit, această idee nu ni s-a părut niciodată convenabilă: practic nu avem un aspect uniform, cu excepția împrejurimilor Palatului Buckingham și Regent Street.
Care este motivul acestei specificități a dezvoltării Londrei?
- Influența societății a fost întotdeauna mare din punct de vedere istoric, suntem o țară foarte democratică și, dacă te uiți la istorie, poți lua ADN-ul dezvoltării orașului nostru. Istoria este cea pe care trebuie să vă bazați atunci când creați viitorul, istoria este baza care vă oferă încredere atunci când trebuie să luați decizii - cum să aduceți cu succes stratul modern în contextul istoric. De exemplu, în 1666, după Marele Foc, regele, cu ajutorul lui Christopher Wren, a dezvoltat foarte repede, în zece zile, un nou plan pentru Londra cu căi largi, piețe, monumente și altele, care era un plan tipic european - ca Roma, Paris, Berlin. Dar negustorii nu au vrut să aștepte zece ani pentru ca acest plan să se împlinească și ei înșiși au început să-și reconstruiască casele în locurile vechi conform vechiului plan - cu unele îmbunătățiri, desigur, cum ar fi străzile mai largi, utilizarea cărămizi etc. Au practic recreat orașul medieval ars în piatră, în conformitate cu același sistem care exista înainte de incendiu.
Un alt exemplu: aspectul orașului înainte de Renaștere a fost foarte influențat de topografie, cu granițe între câmpuri și ferme, sau drumuri așezate de romani - toate aceste straturi au supraviețuit sau și-au pus amprenta asupra sistemului de planificare al orașului. Londra reflectă istoria într-un sens literal, fizic. Chiar și după al doilea război mondial, când secțiuni întregi ale orașului au fost practic măturate de bombardamente, au fost reconstruite din nou pe baza vechiului plan, care a fost creat în Evul Mediu, în secolele XIV-XV. Astfel, avem acum o situație atât de ciudată în Londra modernă, care este un centru financiar și tehnologic mondial, unde afacerea internațională a secolului 21 cu medii digitale, sisteme de comunicații și computere funcționează pe baza stratului medieval. Avem clădiri de 30-40 de etaje, care sunt încorporate în sistemul de planificare medieval, care era prevăzut pentru clădiri cu 3 - 4 etaje. Și în ciuda faptului că în ultimii 25 de ani din Londra, aproximativ 60% din țesătura istorică a orașului a fost reprogramată, există încă o influență, un sentiment al sistemului istoric.
În ultimul timp, în Anglia au avut loc numeroase evenimente arhitecturale - expoziții, dezbateri, prezentări, care sunt dedicate studiului relației dintre straturile istorice și moderne ale Londrei. De ce se vorbește atât de mult despre asta și de ce acum? Este acesta un moment special din istoria Londrei?
- Acesta este un moment special în sensul că ne așteptăm la o creștere mare a populației orașului, care astăzi este de 3 milioane, dar poate crește la 10 milioane până în 2030. În acest sens, este necesară densificarea infrastructurii centrului orașului, iar această densificare este într-un anumit sens o cerință a strategiilor de dezvoltare urbană, deoarece orașele dens construite sunt mai eficiente din punct de vedere al resurselor (durabile) decât construite mai liber. Concentrarea este eficientă din punct de vedere al resurselor. Planul de dezvoltare a Londrei se bazează pe ideea: dezvoltarea infrastructurii Londrei ar trebui să se încadreze în limitele teritoriului său. Și acest lucru duce invariabil la un conflict între dezvoltarea existentă, nevoia de dezvoltare, dorințele locuitorilor locali care ar putea fi împotriva schimbărilor și nevoia de a oferi cetățenilor locuințe. Deci da, acum este un moment special, deoarece toate aceste zgârie-nori și clădiri înalte care se construiesc și vor fi construite în viitor vor schimba fața Londrei într-un mod care probabil nu s-a mai întâmplat de la construcția St. Paul's Catedrală.
Cum se ocupă NLA de această problemă și care este scopul proiectului London Growing Up? Plănuiți să dați recomandări specifice pe baza rezultatelor cercetării dvs. sau intenția dvs. este pur și simplu să identificați problema și să prezentați situația publicului?
- Sarcina noastră este de a implica publicul în discuția despre dezvoltarea Londrei. Avem un sistem destul de deschis pentru reglementarea dezvoltării și planificării Londrei, dar nu facilitează discuțiile intensive. Între timp, puțini oameni - inclusiv noi înainte de acest studiu - sunt conștienți de ritmul de construcție a clădirilor înalte aflate acum în desfășurare și de numărul acestora. Și ne-a îngrijorat faptul că sistemul de guvernare al Londrei (adică guvernul orașului) nu era suficient de puternic pentru a face față presiunilor enorme cu care se confruntă astăzi Londra și alte orașe „globale”. Motivul acestei presiuni este, în primul rând, banii uriași care vin aici din întreaga lume și care au nevoie de o „casă” pentru investiții, motiv pentru care valoarea terenurilor crește. Aceasta este o lipsă de teren, există cumpărători din străinătate care doresc o vedere bună asupra Londrei și, prin urmare, le place ideea clădirilor înalte; este un sistem fiscal, a cărui esență este că autoritățile locale obțin profit în timpul construcției de infrastructuri. Deci, toate aceste presiuni din oraș determină schimbările radicale pe care le aducem la masă pentru a-l ajuta pe primarul Londrei Boris Johnson să găsească cea mai bună soluție.
Este posibil să satisfacem toate aceste nevoi cu clădiri cu înălțime mică, care să aducă mai puține modificări aspectului orașului?
- Da, poti. În sens urbanistic, desigur, este posibil. Dar problema este că, în multe cazuri, terenurile scumpe au mulți proprietari diferiți care doresc să profite la maximum de ei. În perioada conservatoare, am avut un sistem de administrare a terenurilor foarte orientat social. Apoi, statul a achiziționat terenuri pentru a le construi mai holistic și mai intenționat. Nu mai facem acest lucru și, ca rezultat, dezvoltarea se realizează pe baza multor legi care fac dezvoltarea imposibilă a tuturor site-urilor aproape imposibilă. Deci, construcțiile înalte sunt o reflectare clară a valorii terenului.
Prin ce parametri ar trebui evaluată calitatea clădirilor înalte în construcție?
- Există o anumită aleatorie în clădirea și dezvoltarea Londrei, care se reflectă în silueta orașului. Trebuie să oferim un sistem fiabil în care fiecare proiect nou va fi implementat la locul potrivit, în conformitate cu toate regulile și condițiile. De exemplu, în cazul în care noua dezvoltare ar putea afecta punctele de vedere ale Sfântului Pavel sau ale Camerelor Parlamentului, nu este permisă construirea. Dar există părți din Londra care oferă oportunități excelente pentru construcții noi. Ce putem face pentru o dezvoltare mai bună a orașului nostru este să adunăm un grup independent de profesioniști care să ofere recomandări primarului cu privire la calitatea proiectelor - cu privire la calitatea lor arhitecturală, natura materialelor, raportul dintre clădirile noi unul cu celălalt, cu privire la modul în care sunt conectați între ei. cu un prieten la nivelul solului, etc. Acest lucru îl sfătuim pe primar, dar nu sunt sigur că este de acord cu propunerea noastră încă. El crede că acest lucru va duce la creșterea birocrației și la încetinirea implementării proiectelor. Credem că acest lucru va ajuta la implementarea acestor proiecte la cea mai bună calitate. El este, de asemenea, interesat în crearea unui model 3D detaliat al Londrei, care va arăta toate lucrările în construcție și clădirile înălțate planificate, care vor contribui la o mai bună evaluare a impactului acestora asupra vederilor orașului.
Cum va fi evaluat acest impact? Ce poate fi considerat o influență pozitivă sau negativă, cum să evaluați impactul estetic al acestor clădiri asupra vederii Londrei?
- Cred că este necesar să se adune acest grup de oameni inteligenți care să ofere o opinie echilibrată și motivată cu privire la fiecare dintre proiecte. Când oamenii mă întreabă cum să creez o arhitectură bună, răspunsul meu este: Angajați un arhitect bun. Multe clădiri au fost construite în trecut, cum ar fi unele clădiri brutaliste care au fost cândva considerate structuri extrem de controversate, dar construite de arhitecți buni au supraviețuit până în prezent ca exemple de arhitectură de calitate - deși percepția lor publică este încă ambiguă. Puteți spune „Nu-mi place această clădire, nu este pe gustul meu”, dar în același timp să fiți conștienți de calitatea ei. De exemplu, unii arhitecți buni construiesc clădiri în stil neoclasic, ceea ce, în opinia mea, este o abordare greșită în arhitectura modernă, dar în același timp pot spune care este bine și care este rău. Nu avem o problemă de stil acum, trebuie să ne gândim la calitatea arhitecturii.
Adică întrebarea este mai degrabă în alegerea limbajului arhitectural decât în stil?
- Nu limbajul este important, ci chiar calitatea arhitecturii. Aceasta include aspecte precum relația clădirii cu clădirile din jur - istorice sau moderne. Acestea sunt probleme tehnice, probleme de eficiență a resurselor și longevitate, flexibilitate și capacitatea de adaptare la noile cerințe.
Este important să se ia în considerare aspecte precum impactul emoțional al clădirilor înalte? Aceste clădiri uriașe cu un exterior monoton, adesea surd - cum pot fi percepute de o persoană?
- Aceasta, din nou, este o chestiune de calitate a arhitecturii - la nivel de detalii.
Și cum să evaluezi calitatea „relației” clădirilor noi cu clădirile istorice?
- Orașul trebuie să trăiască. Permiteți-mi să vă dau exemplul Parisului, unde a apărut o mare problemă, deoarece întreaga parte istorică centrală a orașului a fost păstrată acolo neschimbată. Parisul moare, nu trăiește. Același lucru se poate spune despre Tallinn: acolo s-a păstrat un centru medieval - foarte frumos și drăguț, dar este destinat turiștilor, iar toată viața modernă are loc în afara centrului orașului. Acestea sunt muzee non-vii. La Londra, vrem să vedem un muzeu viu. Londra este un muzeu modern!
