Declarația șefului Institutului American de Arhitecți (AIA) Robert Ivy, făcută imediat după anunțarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din Statele Unite, a dus la un val de indignare din partea comunității arhitecturale. Ivy, în numele tuturor celor 89.000 de membri AIA, a promis sprijin pentru președintele ales Donald Trump și și-a exprimat dorința de a colabora cu administrația sa și cu cel de-al 115-lea Congres. Cineva care nu este de acord cu o astfel de expresie neechivocă de loialitate amenință să părăsească organizația, care este în general similară cu Uniunea Rusă a Arhitecților, cineva a făcut deja acest lucru. Amintiți-vă că politicianul miliardar Trump a primit ostilitate din partea alegătorilor americani pentru declarațiile sale scandaloase despre femei, migranți, musulmani, pentru ridiculizarea unui jurnalist cu dizabilități și scepticism cu privire la problema schimbărilor climatice. Acum, în unele orașe din America, se organizează proteste împotriva lui Donald Trump.
La rândul lor, arhitecții sunt afectați de îndoieli: este noul președinte capabil să conducă țara în conformitate cu principiile democratice profesate de AIA și de americani în general? Aaron Betsky, critic de arhitectură, curator al Bienalei de la Veneția din 2008 și decan al Școlii de Arhitectură Frank Lloyd Wright, și-a exprimat dezacordul cu privire la poziția lui Ivey și anxietatea asociată cu asumarea funcției lui Trump. Textul său a fost un răspuns la promisiunile campaniei candidaților de a restabili infrastructura Americii. În special, Trump a asigurat electoratul că vor fi alocați 500 de milioane de dolari pentru modernizarea infrastructurii în termen de cinci ani. Betsky este sigur că niciun politician major nu ar putea rezolva în mod eficient problema infrastructurii în zece ani, în special Trump - fără un plan de investiții clar și propuneri specifice. pentru surse de finanțare. „După aceste alegeri, mă simt disperat pentru viitorul țării mele. Din multe motive, - scrie Aaron Betsky în adresa sa. Totuși, amenințarea dezunității sociale și victoria oponenților teoriei schimbărilor climatice sunt probleme mai grave decât repararea podurilor și căilor ferate. Cei mai mulți dintre noi vom supraviețui declinului material al acestei țări, dar dacă noi - și restul lumii - vom reuși să supraviețuim degradării sale ecologice și sociale este cu totul altă chestiune”.
Nu mai puțin celebru teoretician, arhitect și critic Michael Sorkin a adoptat o poziție mai ascuțită. El solicită confruntarea lui Trump până când acesta din urmă dovedește că a abandonat judecățile vulgare pronunțate în timpul campaniei în favoarea principiilor justiției, egalității și demnității umane. Va fi posibil să se evalueze dacă cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite a făcut față acestei sarcini pe cinci puncte: asigurarea celor care au nevoie de locuințe la prețuri accesibile, măsuri pentru salvarea mediului, investiții în infrastructură (fără construirea zidurilor de frontieră!), Investiții în cercetare și educație, căutând egalitatea. „Facem apel la AIA să se ridice pentru mai mult de un loc la masa unde se sărbătorește sărbătoarea canibală a lui Trump! - îl cheamă pe Michael Sorkin. „Să nu fim complice în construcția Zidului Trump, dar ne vom uni pentru a-l distruge!”
Tom Jacobs, membru al Architects Advocate for Action on Climate Change, fost membru al consiliului de administrație al filialei AIA din Chicago, a reușit să găsească un moment pozitiv în vot. „Poate că acesta este cazul când noi arhitecții ne dăm seama în cele din urmă că nu mai este posibil să fim apolitici”, explică Jacobs. În același timp, el subliniază că nu este necesar să-ți demonstrezi simpatia înflăcărată pentru partide sau politicieni pentru a fi inclus în procesul politic.„Trebuie să ne dăm seama ce probleme urgente care ne afectează pe toți există acum și să ne implicăm în mod eficient în munca de eliminare a acestora”, spune activistul. El adaugă că arhitecții, prin exemplu, trebuie să demonstreze o responsabilitate civică reală și să adere la tipul de comportament pe care doresc să îl facă alții.
Un alt arhitect din Chicago, Laurie Day, comentează pe site-ul web Architectural Record: „Am crezut că AIA ar trebui să ia în considerare interesele tuturor membrilor săi. Dar v-ați gândit la 16% reprezentate de femei în această organizație? Garantez că acest număr va scădea rapid la 0% dacă veți continua să sprijiniți această persoană.” Laurie Day a părăsit deja rândurile AIA și nu intenționează să se întoarcă.
Elevii de la Școala de Arhitectură Yale l-au criticat și pe Robert Ivey, menționând rădăcinile istorice ale discriminării rasiale și de gen, pe care, după cum cred, șeful AIA le-a trecut cu vederea. „Profesia noastră a fost implicată în crearea de inegalități și discriminare de prea mult timp și s-a pătat. Indulgența imediată și necondiționată a AIA față de Trump este plină de o continuare a trecutului nostru îndelung răbdător. De asemenea, demonstrează dorința de a continua cursa pentru câștiguri financiare în detrimentul valorilor noastre”, sunt indignați studenții de la Universitatea Yale. Colegii au fost susținuți de reprezentanți ai platformei publice Equity Alliance, care promovează ideea de deschidere și corectitudine în practica arhitecturală. „Ați întărit stereotipul profesiei noastre ca un privilegiu pentru bărbații albi în cuvinte și fapte”, se adresează 50 de membri ai Equity Alliance lui Robert Ivey. (profesia de arhitect rămâne cea mai unită în ceea ce privește sexul și etnia: bărbații albi predomină absolut acolo, în timp ce femeile, de exemplu, sunt în mod constant spălate din profesie: acum câțiva ani erau 18% dintre ei, în timp ce studentele reprezintă 50% din studenții din universitățile de arhitectură - aproximativ Arkhi.ru).
Rețineți că Robert Ivey și-a cerut scuze ulterior pentru cuvintele sale. Împreună cu președintele național al AIA, Russ Davidson, au înregistrat un mesaj video care promite să acorde prioritate problemelor de egalitate, diversitate culturală și națională, schimbări climatice și colegi mai receptivi la AIA.
Istoria conflictului dintre conducerea Institutului Național al Arhitecților și participanții săi obișnuiți este similară cu situația din Uniunea Arhitecților din Rusia, care a avut loc acum cinci ani. Să ne reamintim că Uniunea se număra printre organizațiile care tocmai fuseseră create la acea vreme, Frontul Popular All-Russian; membrii SAR nu știau despre asta. Apoi Yevgeny Ass, care a descoperit accidental SAR în listele ONF, și-a anunțat posibila retragere din Uniune, dacă organizația consideră necesar să rămână în această coaliție politică. „Consider că este inacceptabil să mă alătur oricărei mișcări politice fără știrea și acordul meu. De exemplu, nu împărtășesc scopurile și obiectivele Frontului Popular All-Russian și în niciun caz nu m-aș alătura voluntar acestei mișcări”, spune o scrisoare adresată Uniunii Arhitecților. Ulterior, ca urmare a unui plen, organizația a anunțat că a refuzat să intre în rândurile Frontului Popular.
