În anul în care Alejandro Aravena a devenit câștigătorul Premiului Pritzker și curator al celei de-a XV-a Bienale de la Veneția, este absolut imposibil să ignorăm subiectul locuințelor sociale. Complexitatea proiectării clădirilor din această categorie constă în faptul că autorii trebuie, în cele mai stricte limite bugetare, să creeze locuințe, deși de suprafață mică, dar destul de funcțională și având, de asemenea, o imagine arhitecturală interesantă. Cu toate acestea, rapoartele despre astfel de proiecte sunt de obicei bravure, deși sunt raportate de obicei la scurt timp după finalizarea clădirii și rareori revin la ele mai târziu pentru a verifica modul în care aceste structuri „funcționează”.
Biroul
5468796 Architecture a ridicat complexul de locuințe sociale Center Village din Winnipeg în urmă cu mai bine de cinci ani, moment în care a generat o reacție pozitivă în mass-media canadiană și chiar a câștigat premii. Cu toate acestea, de la începutul anului 2016, discuții aprinse despre „succesul” său și responsabilitatea pentru „eșecul” arhitecților săi au avut loc în presa internațională, care amintește foarte mult de modul în care demolarea complexului rezidențial Pruitt Igou de către Minoru Yamasaki în St. Louis Charles Jenks a interpretat-o ca pe un semn al prăbușirii complete a modernismului, ca și cum arhitectul este atotputernic sau creează într-un „spațiu fără aer”, în afara contextului social, economic și istoric. A durat câteva decenii până când ideea lui Jenks despre Pruitt-Igow să fie contestată, însă dezbaterea despre influența arhitectului asupra soartei proiectului său, judecând după povestea Winnipeg, este încă departe de a fi terminată.
Winnipeg este un oraș mic în inima Canadei, iar apariția unui articol critic despre arhitectura locală într-o publicație importantă nu ar putea trece neobservată. Autorul celui mai mare ziar din Marea Britanie, The Guardian, Raja Mussai, a vizitat Winnipeg în mai 2015 pentru a filma un documentar despre impactul social pozitiv pe care îl are Center Village asupra mediului urban. De fapt, totul a ieșit altfel și, dezamăgit de ceea ce a văzut, Mussai a scris
un articol devastator, care învinovățea în mare măsură arhitectura pentru prezentul disfuncțional al locuitorilor și a acuzat 5468796 Arhitectură că a sacrificat confortul complexului pentru originalitatea proiectului lor. Ca răspuns, ziarul local The Winnipeg Free Press a publicat o notă de apărare pentru Center Village, iar câteva zile mai târziu Archdaily a postat un răspuns de la 5468796 arhitecți de arhitectură la un articol din The Guardian. În acesta, fondatorii biroului, Colin Neufeld, Joanna Harm și Sasha Radulovich, au infirmat presupunerea lui Mussai că „arhitecții nu și-au finalizat temele”, adică nu au studiat suficient situația socială, în primul rând penală, în zona Viitorul complex, care a dus la rezultate nesatisfăcătoare. Argumentele convingătoare ale ambelor părți sunt nedumeritoare: cine are dreptate și cine greșește? Arhitectura locuințelor sociale a eșuat cu adevărat în acest caz sau este aceasta o judecată părtinitoare și superficială a unui vizitator din Europa îndepărtată care se află trecând prin oraș? Se poate fi de acord și dezacord simultan cu argumentele criticilor și autorilor proiectului.
Inițial, s-a planificat amplasarea a șase case decomandate pentru șase familii pe terenul în formă de L. Apoi, planurile dezvoltatorilor s-au schimbat și, ca rezultat, a fost construit un complex de 6 case pe trei niveluri, inclusiv până la 25 de apartamente; schema de utilizare s-a schimbat, de asemenea - în loc de o cooperativă pentru membrii cu un venit mic, a devenit o locuință pentru chirie socială. De asemenea, densitatea crescută semnificativ - de la 6 la 25 de familii - nu i-a adus beneficii.
Complexul este format din blocuri modulare de 8 x 12 picioare (2,4 x 3,6 m) și 14 x 12 picioare (4,2 x 3,6 m), dintre care combinații formează unități rezidențiale de diferite dimensiuni și amenajări: de la apartamente cu 2 camere (bucătărie- living + un dormitor) cu o suprafață de aproximativ 35 m2 și se termină cu apartamente cu 5 camere (bucătărie-living + patru dormitoare) cu o suprafață de 81 m2. Fotografii și desene suplimentare ale proiectului pot fi vizualizate
Aici.
Pe lângă crearea de locuințe accesibile, dar plăcute din punct de vedere estetic, arhitecții și-au văzut scopul de a revitaliza mediul dintr-o zonă defavorizată din Winnipeg și, pe lângă atragerea atenției asupra designului, au folosit o serie de tehnici arhitecturale menite să dezvolte simultan un simț de securitate în rândul rezidenților și stimularea activității lor sociale. În special, ferestrele și ușile apartamentelor sunt orientate spre diferite laturi, astfel încât locuitorii să poată urmări ceea ce se întâmplă pe stradă, să vadă oamenii care intră și ies, și astfel să se simtă protejați și să controleze situația. În plus, au fost create două tipuri de spații publice: prin tranzit pentru pietoni și privat pentru locuitorii complexului - o curte, un loc pentru ca vecinii să comunice și să se joace pentru copii. Fiecare apartament are propria intrare din partea curții, ceea ce a făcut posibilă reducerea dimensiunilor clădirii prin eliminarea coridoarelor interioare, precum și încurajarea rezidenților să ia contacte între ei: părăsind apartamentul, au trebuit să se întâlnească cu vecinii nu pe coridoarele înguste și întunecate, ci într-o curte confortabilă. Volumele de lumină laconice ale blocurilor, combinate cu ferestre împrăștiate haotic de diferite dimensiuni, încadrate de rame portocalii strălucitoare, creează o imagine surprinzător de luminoasă și elegantă pentru locuințele sociale. Dar de ce atunci, cu toate meritele sale evidente, Centrul Satului a devenit o țintă pentru criticile aduse autorului The Guardian?
Complexul este situat în Central Park - o parte centrală, dar foarte disfuncțională din Winnipeg. Este una dintre cele mai sărace și mai dens populate zone urbane din toată Canada; există, de asemenea, o penurie severă de locuințe, care este agravată de veniturile mici ale rezidenților care nu își pot permite un apartament nou sau chiar un împrumut.
Ideea arhitecților a fost de a inspira comunitatea locală cu un design de calitate și un mediu bine întreținut, încurajând și aducând schimbări pozitive, mai degrabă decât să ascundă o „insulă a prosperității” în spatele zidurilor goale și a gardurilor înalte. Dar, în realitate, mediul „osificat” stabilit în timp a absorbit complet noul complex - nu arhitectura a devenit un instrument al schimbărilor pozitive, ci societatea a devenit o forță care schimbă arhitectura în conformitate cu obiceiurile sale. Satul Centru s-a murdărit și a fost împrăștiat, ferestrele sunt amenajate și curtea este un loc în care membrii tipici ai comunității locale se relaxează. Așteptările optimiste ale arhitecților nu s-au împlinit: proiectul, remarcabil în sine, nu putea stimula îmbunătățirile mediului, ci îl imita, devenind o parte naturală, dar deja neatractivă.
Panoramă a zonei în serviciul Google Maps
Desigur, arhitectura și designul pot contribui la crearea unui mediu mai sigur, la reducerea gradului de tensiune socială și a activității infracționale. Cu toate acestea, este naiv să credem că este posibil să se rezolve problemele sociale care se acumulează de mai bine de un an numai prin mijloace arhitecturale. Rădăcina lor este mult mai profundă - în capul oamenilor, obiceiurile lor, creșterea, mentalitatea și comportamentele pe care le consideră a fi norma. Da, în Parcul Central al Winnipeg, arhitectura nu ar putea deveni un instrument care înnobilează mediul și inspiră schimbări în bine, dar în același timp și-a îndeplinit rolul principal: Centrul Village constă în numărul necesar de apartamente funcționale ieftine și calitatea a proiectului este mai mult decât demn.
