De doi ani la rând, biroul Archimatika a intrat în finala WAF, rămânând singurul reprezentant al Ucrainei la acest mare concurs internațional de arhitectură. Am discutat cu directorul biroului, Alexander Popov, și cu șeful departamentului de concurs, Alexander Simonov, despre motivul pentru care trebuie să participați la astfel de festivaluri.
Archi.ru:
Ce părere aveți despre concursurile de design și premiile pentru construcții? Ce principii urmați atunci când decideți unde să participați și unde să nu participați?
Alexander Popov, șeful biroului Archimatika:
Nu am avut nicio doctrină specifică - WAF ne-a atras cu un set de proiecte care sunt selectate. Acum doi ani, am fost la Berlin și am văzut cum se întâmplă acest lucru. Ne-a plăcut foarte mult atmosfera și am vrut să fim în interiorul ei - nu ca spectatori, ci ca participanți. Am selectat proiecte care ar merita arătate și unul dintre ele a fost selectat. A fost un entuziasm incredibil - nu ne așteptam că acest lucru este posibil: doar înscrie-te și vei fi ales. Orice competiție este o loterie. Dar în ceea ce există o obiectivitate reală, se află într-o anumită clasificare, calificare, nivel profesional, sub care proiectul nu se poate scufunda. Dacă nu ați trecut anul acesta, dar ați făcut următorul, puteți spune: norocos - ghinionist. Dar dacă nu treci niciodată, ar trebui să te gândești la nivelul profesional. Este un plus plăcut la activitatea profesională, permițându-i arhitectului să scape de singurătate și să fie în competiție într-o companie bună.
Pentru dvs., premiile sunt cumva clasificate: ce este valoros pentru dvs., ce ar putea interesa un potențial client?
A. P.: Aș spune că componenta principală este plăcerea comunicării profesionale, deoarece niciun motiv pragmatic nu poate explica de ce ar trebui să studiezi arhitectura de dimineață până seara și în weekend. Există competiții care aduc plăcere și sunt acelea care nu au sens să participe chiar și pentru bani. Și apoi există concursuri, unde ajungem „tangențial” - proiectul este trimis de dezvoltator. Dezvoltatorii au un motiv absolut pragmatic: statutul investițional al proiectului. Este convenabil pentru bancherii în procesul de luare a unei decizii cu privire la împrumuturi să fie ghidați de considerația „acest proiect a primit atât de multe premii, are astfel de reguli, stele pe fuzelaj …”. Nu jucăm acest joc, dar dezvoltatorii sunt obligați să joace. În apărarea unor astfel de evenimente, pot spune că uneori apare posibilitatea unor dialoguri, contacte, cunoștințe foarte interesante. Și aceasta nu este doar plăcere, ci și afaceri. Un flux de activități crește din contacte: proiecte și bani, inclusiv. Este imposibil să calculăm cât am cheltuit pe WAF anul trecut și cum am recuperat acești bani. Proiectul a venit la noi nu numai pentru că am fost văzuți la festival: avem un site atractiv; am arătat ceva activitate, un articol despre noi a fost publicat într-o anumită ediție; clientul a sunat un coleg și a spus: „Da, aceștia sunt băieți buni”. Ce și în ce măsură a influențat alegerea finală? Este imposibil să evaluezi acest lucru. Aceasta înseamnă că, dacă comunicarea arhitecturală este distractivă, trebuie să găsiți și să câștigați bani.
Este foarte important să vă bucurați de profesie. Dar poate că nu acesta este singurul lucru care contează?
Alexander Simonov
șeful direcției de concurs a biroului Archimatika: Pe lângă plăcere, participarea vă permite să simțiți timpul în sine, să evaluați dacă sunteți în tendința gândirii arhitecturale sau ați rămas în urmă. Sau dintr-o dată a fost atât de înaintea tuturor, încât ideea ta ar trebui arătată doar în câțiva ani, când restul lumii va crește. WAF este un loc unic, un loc în care Pierre de Meuron și biroul australian de patru hipsteri se pot ciocni în timpul apărării și vor avea aceleași șanse de câștig. Totul depinde doar de cine și cum își va proteja proiectul. Uneori te uiți la o categorie și te gândești: Zaha Hadid este aici, va câștiga. Și nici măcar nu este recomandat să fie luat în considerare - au propus un birou puțin cunoscut de zece oameni, care a făcut o casă foarte mică de înaltă calitate, care și-a pus tot sufletul în ea. Când membrii juriului văd proiectul și au o întrebare: "Ce, a fost posibil?" Acesta este 50% din ceea ce va fi selectat pentru proiectul dvs.
Acesta este Norman Foster Mater afară. Și când este înăuntru, el este colegul tău care a venit să apere un proiect sau să țină o prelegere. WAF este o platformă în care toată lumea este egală. Aici se șterge tot snobismul arhitecților. Oamenii devin deschiși, primitori și gata maxim de contact.
Am depus două proiecte anul acesta. S-au îndoit puțin despre un singur lucru, dar personal am fost sută la sută sigur că va trece al doilea. Aceasta este una dintre lucrările noastre iconice - zona rezidențială „Comfort Town”, 40 de hectare de case colorate. Proiectul pentru acest trimestru este vechi de zece ani. Compania de dezvoltare KAN o construiește în etape, iar ultimele case vor fi comandate în 2020. Și până în prezent, soluțiile sale arhitecturale sunt relevante. Aceasta înseamnă că în urmă cu zece ani am fost înaintea Europei și a lumii cu zece ani. Plăcerea că sunteți în tendința gândirii arhitecturale, în mainstream, un sentiment rece - atât din comunicarea cu colegii, cât și din bucuria de a fi selectați.
-
mărire 1/4 Cartier rezidențial „Comfort Town” Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
mărire 2/4 Cartier rezidențial „Comfort Town” Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
mărire 3/4 Cartier rezidențial „Comfort Town” Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
mărire 4/4 Cartier rezidențial „Comfort Town” Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
De ce au existat îndoieli cu privire la primul proiect?
A. P.: Primul obiect este un complex rezidențial Snail-apartments din SUA. WAF este oarecum europenizat, așa că mai devreme din America a fost preselecționat cu aproximativ cinci până la opt procente. În plus, locuința este un produs de masă; 70% dintre arhitecții lumii sunt angajați în ea. Și există categorii în care au fost depuse doar douăzeci de proiecte - aici șansa de a intra pe lista scurtă este mult mai mare.
-
mărire 1/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
mărire 2/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
mărire 3/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
mărire 4/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
Care este cel mai dificil lucru pentru dvs. în prezentarea proiectului?
A. P.: Principala dificultate este să vorbești despre munca ta în limba engleză. Se spune că nimeni nu a înțeles engleza lui Aldo Rossi. Prin urmare, principalul lucru este un mesaj în limbajul internațional al arhitecturii. O prezentare are două părți. Arhitectural - soluție, structură, logică. Iar contextul este sociocultural, geografic, climatic, economic. Este important să vorbim despre cele două părți, despre relația și complementaritatea lor. Ultima dată nu am ales cel mai reușit format - în cel de-al cincilea minut al poveștii despre context, juriul ne-a cerut să ne concentrăm asupra soluțiilor arhitecturale. Anul acesta vom încerca să facem nu două povești, ci una.
În zilele noastre, mulți oameni folosesc videoclipuri și animații în prezentări. În plus, implicațiile sociale sunt de o mare importanță pentru juriul WAF. Ați planificat vreo inovație în prezentarea materialului? Vei ține cont de specificul WAF?
A. P. R: Dacă vorbim despre trucuri, am reprezenta arhitectura în limbajul dansului. În ceea ce privește videoclipul, nu cred că acesta este formatul cel mai corect. Pentru că, la urma urmei, comunicăm cu colegii, profesioniștii, iar o evaluare arhitecturală necesită o imagine statică care să ne permită să ne concentrăm și să evaluăm ceea ce am văzut timp de cel puțin câteva secunde. De la prima cunoaștere a festivalului, am început să ne gândim la cultură și la conexiuni nu după finalizarea proiectului, ci de la prima cunoaștere a site-ului și a cerințelor clientului. Acesta este un algoritm care se aprinde când înțelegeți că va exista un punct în dezvoltarea unui proiect în care ar trebui să vă opriți și să vorbiți despre el. În timp ce lucram la proiectul actual, am răspuns la întrebarea primită la WAF de anul trecut: pe ce specificuri culturale ale rezidenților complexului ne concentram și cum s-a reflectat acest lucru în arhitectură. Și acum, când proiectăm obiecte în New York, ne-am gândit la acest lucru de la primul contact cu clientul. Și au creat case pentru un anumit stil de viață, anumite caracteristici culturale.
O atmosferă specială la WAF: fără diviziuni ierarhice. Poate atelierul de arhitectură se străduiește un sistem orizontal de interacțiune, în timp ce cel vertical, cu identificarea „stelelor”, nu corespunde culturii atelierului intern?
LA FEL DE.: De fapt, o parte din această vedetă verticală rămâne. Acest lucru se reflectă în faptul că este aproape imposibil să ajungi la performanța arhitectului renumitului birou. Când arhitecții din ZHA, Thomas Heatherwick și partenerii Foster + s-au apărat, a existat o adevărată zdrobire. Dar puțin mai târziu, nimic nu ne-a împiedicat să ne apropiem de vreunul dintre ei, salutându-ne, întâlnindu-ne. Sunt deschise. Și înțelegem că toți arhitecții sunt angajați într-un singur lucru - creează lumea din jurul nostru, indiferent în ce țară lucrează și ce nivel de „vedetă” are biroul lor. Acesta este modul în care limitele sunt estompate.
A. P.: Aș adăuga: motivul ierarhiei și o anumită inaccesibilitate a „stelelor”, de fapt, este teama de un comportament inadecvat. Și răspunsul la întrebarea de ce nu există aceste distanțe, aceste bariere în mediul arhitectural - este comportamentul adecvat al publicului.
Aș dori să întreb despre integrarea arhitecturii ucrainene în contextul global și despre lupta arhitecților ucraineni pentru un loc pe cerul lumii. Există această întrebare pentru tine?
A. P.: Răspunsul corect este, desigur, da.
Corect sau adevărat?
A. P.: Corect și parțial adevărat. Răspunsul complet adevărat va fi puțin mai larg, deoarece arhitectura este globală. Cea mai națională arhitectură se află într-o stare absolut izolată, care nu are legături cu lumea exterioară. În toate celelalte cazuri, într-o măsură sau alta, există un proces de schimb de idei, soluții, realizări, invidie, entuziasm … Și în acest sens, arhitecții sunt împărțiți nu în naționale, ci în unele școli ideologice. Există arhitecți pentru care misiunea socială a arhitecturii este mai importantă, există aceia pentru care calitatea soluției este decisivă. Și mi se pare că un arhitect spaniol, care simte câteva momente la fel ca mine, va fi mult mai aproape de mine decât colegul meu de la Kiev cu un birou în trimestrul următor, ghidat de abordări diferite. Prin urmare, valorile arhitecturale din lumea globală se apropie mult mai mult decât identitatea națională.
Întrebarea este, mai degrabă, în înțelegerea ordinii sociale. Și această întrebare a fost foarte acută pentru mine în anii nouăzeci, când eram student. Pentru că la acea vreme societatea și realitatea din Statele Unite, Europa de Vest, Japonia erau foarte diferite de realitatea noastră sovietică. Și acest decalaj a făcut imposibilă crearea unei arhitecturi în contextul ucrainean care să corespundă nivelului unei școli internaționale. Acum nu există o astfel de graniță și o muncă bună, o decizie bună luată de colegul nostru în unele țări europene poate fi pusă în aplicare și în țara noastră. Arhitectul european răspunde la aceleași întrebări ca și noi. Ținând cont de climă, ținând cont de mentalitatea oamenilor, dar totuși ne aflăm într-un mediu cultural comun.
Vă rugăm să ne spuneți despre arhitectura modernă, despre arhitecții Ucrainei
A. P.: Pot să spun imediat că există arhitecți excelenți aici care creează clădiri remarcabile. Consider că Biblioteca Universității din Liov, proiectată de Stefan Benisch și Yulian Chaplinsky, este cea mai bună clădire nouă din Ucraina. Acesta este un subiect atât de bogat de conversație, încât este mai bine să îl continuați într-un articol separat.
