La începutul lunii, autoritățile din Sankt Petersburg au abandonat oficial proiectul de reconstrucție al „Noii Olandei”, realizat de Norman Foster. Reamintim că în 2006 un arhitect britanic, în tandem cu dezvoltatorul Shalva Chigirinsky, a participat la un concurs de investiții și arhitectură, iar apoi acest proiect, a cărui implementare a fost estimată la aproximativ 800 de milioane de dolari, a fost recunoscut ca fiind cel mai bun. Patru ani mai târziu, Palatul festivalurilor în formă de stea al lui Foster a fost numit „inadecvat”.
Cu toate acestea, după mulți ani de întorsături cu alegerea celui mai „adecvat” proiect pentru noua clădire a Teatrului Mariinsky, o astfel de întorsătură de evenimente cu greu poate surprinde pe nimeni. Un alt lucru pare de necrezut - un investitor (nu Chigirinsky, ale cărui conturi sunt în prezent confiscate, dar partenerul său din ST New Holland, Igor Kesaev) a comandat Mosproekt-2 și personal conducătorului său Mikhail Posokhin, un nou concept pentru reconstrucția New Holland. Ziarul Kommersant a fost primul care a raportat acest lucru și, conform informațiilor sale, în locul complexului Norman Foster, șeful Mosproekt-2 va construi o singură clădire simplificată, precum și va aranja un nou arc în perete din New Holland (un monument arhitectural al secolului al XVIII-lea) din partea Canalului Amiralității.
Nu mai puțin neașteptată a fost numirea aceluiași arhitect în două proiecte de construcții pe termen lung din Moscova - Zaryadye și Golden Island. Grigory Revzin din „Kommersant” a descris această știre ca „o cotitură în construcția capitalei”. Potrivit criticului, Foster a pierdut proiectul din Zaryadye datorită faptului că drepturile asupra acestuia aparțin și lui Shalva Chigirinsky, cu care Elena Baturina duce un conflict de proprietate prelungit din august 2009. Proiectarea „Insulei de Aur” este amânată dintr-un motiv și mai banal: compania „Guta-Development” nu a închiriat acest site, ci l-a achiziționat în proprietatea sa și, în consecință, este posibil să nu se grăbească să mergi oriunde. Astfel, numirea lui Mihail Posokhin ca arhitect șef al proiectului, crede Revzin, pare mai degrabă o mișcare politică și nu un design real: „Dacă îi spui cuiva, te vei răsfăța, voi apela la Posokhin și, tu, vezi, ceva se va mișca , conchide autorul articolului …
Între timp, lucrarea principală a lui Mihail Posokhin din anii 2000 și ideea preferată a primarului din Moscova - Muzeul-Rezerva Tsaritsyno, recunoscută în 2008 ca fiind cel mai bine finalizat proiect de restaurare și reconstrucție din Moscova, a fost literalmente crăpată. Acest lucru a devenit cunoscut în mod neașteptat la o reuniune a guvernului de la Moscova dedicată implementării programului pentru dezvoltarea pe termen lung a Muzeului-Rezerva Țaritsyno pentru 2006-2008 și definirea sarcinilor pentru 2010-2012. Șeful departamentului de cultură al orașului, Serghei Hudiakov, a anunțat încheierea Inspectoratului de locuințe din Moscova cu privire la calitatea nesatisfăcătoare a lucrărilor de construcție a monumentelor restaurate în Țaritsyno. Potrivit Gazeta.ru, un oficial foarte sumbru a fost pictat pentru oficiali: pereții palatelor sunt acoperiți de crăpături și infectați cu ciuperci, suflă din ferestrele de lucernă neizolate, iar în înghețurile severe, temperatura din incinte scade până la +2,5 grade. În această notă sumbră, primarul Yuri Luzhkov a întrerupt ședința („Ar fi trebuit să convocăm o ședință guvernamentală pentru a spune despre scurgeri!”) Și l-a mustrat pe prefectul districtului administrativ sudic și l-a mustrat sever pe directorul rezervei-muzeu „ un avertisment cu privire la conformitatea oficială incompletă”. Nu au existat plângeri cu privire la complexul de clădiri.
Pe parcursul primei jumătăți a lunii februarie, pasiunile au continuat să se încălzească în jurul demolării caselor private din satul Rechnik. Cu toate acestea, „noua politică de mediu” a autorităților de la Moscova, care vizează eliminarea tuturor așezărilor construite pe „temeiuri juridice dubioase”, nu s-a încheiat aici. După Rechnik, orașul a decis să verifice legalitatea satului Insula Fantasy, situat pe teritoriul Parcului Natural Istoric Moskvoretsky și ales, fără exagerare, de cei mai bogați rezidenți ai capitalei. După declarații contradictorii cu privire la existența cu adevărat a unor motive pentru demolarea „Insulei”, Duma orașului Moscova a legalizat-o. Potrivit ziarului Vremya novostei, acest lucru a creat un precedent legal important: de fapt, orașul a înlesnit investitorilor să dezvolte aceleași arii protejate gustoase.
În timp ce atenția publică a fost concentrată asupra conflictelor de proprietate din jurul Rechnik, Fantasy Island și Sokol, chiar în centrul Moscovei, sub masca extinderii galeriei artistului Alexander Shilov, construcția unui centru de afaceri cu 5 etaje și o clădire rezidențială de elită a fost completat. După cum ne amintește „Gazeta”, de dragul acestei construcții de pe Znamenka au fost demolate simultan mai multe obiecte de valoare istorică.
Începutul lunii februarie, în general, s-a dovedit a fi bogat în știri, într-un fel sau altul legate de proiecte de restaurare de profil. Așadar, șeful reconstrucției Teatrului Bolshoi Yakov Sarkisov și-a părăsit postul. Motivul demisiei sale bruște a fost conflictul dintre Sarkisov și primarul Moscovei, Yuri Luzhkov, căruia categoric nu i-a plăcut ideea de a face o singură sală de concert sub teatru în loc de un foaier și o sală pentru repetiții. Acest lucru a fost raportat de Gazeta și Nezavisimaya Gazeta.
După cum știți, primarul Moscovei a preluat controlul personal asupra unui alt șantier „cultural” - palatul de lemn al țarului Alexei Mihailovici din Kolomenskoye. Potrivit lui Izvestia, în ciuda declarației de vară a lui Iuri Luzhkov că nu avea bani pentru proiect, care a crescut brusc în preț cu aproape 20%, muncitorii au început recent finisarea interioară a acestei facilități și promit să deschidă parțial palatul în septembrie 2010.
La începutul lunii februarie, atenția tuturor mass-media a fost atrasă de o altă poveste de restaurare mult mai „modestă”. La Centrul de Restaurare Științifică pentru Artă Rusă, numit după academicianul I. E. Grabar a deschis expoziția „Cerul făcut manual”, care prezintă tavanele pictate și icoanele din templele Parcului Național Kenozero - o rezervă a arhitecturii din lemn din secolele XVIII-XIX. Pentru ei, arhitectul Yuri Avvakumov a construit cadre speciale imitând pardoselile capelelor de lemn din nordul Rusiei. La expoziție au participat corespondenții Kommersant, Vremya novostei, Izvestia.
Un alt subiect important la începutul anului este restituirea bisericii. Konstantin Mihailov scrie despre contradicția dintre declarațiile privind întoarcerea comorilor muzeului la biserică și legile în vigoare în țara noastră în revista Ogonyok.
Printre solicitanții pentru transferul ROC, au fost găsite clădiri de alte confesiuni, de exemplu, Catedrala Catolică din Kaliningrad sau castelul Georgenburg al Ordinului Teutonic transferat zilele trecute către ROC de către autoritățile regionale, despre care ziarul independent a scris. Suplimentul NG Religion numește restituirea ca „arbitrar”, comparând situația actuală cu experiența țărilor străine.
Revenind la viața arhitecturală a Moscovei, este demn de remarcat faptul că Piața Khitrovskaya a fost adăugată în februarie la toate preocupările „arhitecturale” menționate mai sus ale primarului capitalei, care supraveghează personal multe proiecte de construcții „de reper”. În urma legii, primarul a apărat acest sit de patrimoniu, care a fost supus atacului de Anul Nou de către investitor, prin suspendarea, prin decizia sa din 5 februarie, a implementării unui contract de investiții cu DS Development LLC. Cu toate acestea, lucrările de construcție au fost reluate pe 8 februarie, au raportat Gazeta și Novaya Gazeta.
Și, așa cum a arătat începutul acestei luni, această practică înflorește în regiuni. Novaya Gazeta a publicat simultan două articole despre conflicte similare - în Iaroslavl și Kazan. Pe faimoasa Piață Volkov, chiar lângă Turnul Znamenskaya, care, la fel ca întregul centru istoric al Iaroslavlului, a fost luat sub protecția UNESCO din 2005, nimic nu poate opri săpătura unei gropi de fundație pentru construirea unui magazin comercial și centru de divertisment. Și în Kazan, tocmai s-a finalizat construcția clădirii Ministerului Agriculturii din republică, la doar două sute de metri de Kremlinul din Kazan, care este uimitor prin sfera și splendoarea sa. direct în zona protejată a patrimoniului cultural UNESCO.
Așa cum a scris arhitectul Yuri Avvakumov în articolul său, „am fost atât de entuziasmați de construirea celui mai bun oraș din lume, bogat și sănătos, încât nu am observat cum am crescut un monstru vechi, bolnav, care ar trebui să meargă la cimitir”. Acest scurt articol de pe portalul Grani.ru a fost publicat în urma mitingului apărătorilor patrimoniului organizat de Arhnadzor la 6 februarie. Peste 500 de persoane s-au adunat la miting, potrivit Novaya Gazeta și canalului Kultura TV. Un raport amplu despre acest eveniment poate fi găsit în raportul lui Arkhnadzor însuși.
Presimțirile din ianuarie nu au dezamăgit: spre sfârșitul iernii, activitatea de construcții s-a intensificat pe multe proiecte înghețate anterior. Mai mult, unul dintre cei mai controversați și în același timp influenți designeri ai timpului nostru, Mikhail Posokhin, a fost atras de cel mai tare dintre ei. De asemenea, autoritățile fac tot posibilul pentru a „îndemna” implementarea a două „restaurări” majore de la Moscova - Teatrul Bolshoi, care odată cu demiterea lui Yakov Sarkisov amenință din nou să ajungă într-un impas, și palatul lui Alexei Mihailovici din Kolomenskoye. Și se pare că oficialii au uitat deja că, în același mod, au încercat la un moment dat să reconstruiască Tsaritsyno cât mai repede posibil. Faptul că o asemenea goană amenință să se transforme în consecințe devastatoare pentru monument a devenit evident în această lună în special datorită scandalului care a avut loc la o ședință a guvernului orașului. Cu toate acestea, modul de soluționare a problemelor utilizat de autorități nu este mai puțin indicativ. Oficialii au demonstrat în mod clar că nu intenționează să încetinească ritmul reconstrucției și, dacă este necesar, vor putea găsi întotdeauna cei extremi responsabili de calitatea acesteia.
