Discuția a fost dedicată în mare parte experienței de coordonare a AGO - aspectul arhitectural și urbanistic, clădirile din regiunea Moscovei. Unii dintre vorbitorii care au participat la discuție - Ilya Mashkov, șeful Mezonproekt, Stanislav Kulish, șeful Laboratorului de arhitectură virtuală și Mihail Tumarkin, șeful Ampir, sunt membri ai grupului de lucru al comisiei de arhitectură din regiunea Moscovei., și Vladimir Plotkin, arhitectul șef al TPO de rezervă și Andrei Gnezdilov, cofondator al Ostozhenka, a fost membru al comisiei de arhitectură și, în plus, al Consiliului de arhitectură din Moscova. Arhitectul șef al regiunii Moscovei, Alexandra Kuzmina, se ocupă atât de grupul de lucru, cât și de comisia de arhitectură din regiunea Moscovei. Astfel, participanții la conversație nu știu familiarizați cu procedura de discuție și de acord asupra proiectelor și, bineînțeles, în ambele forme, atât autorii, cât și experții.
Într-un scurt discurs de deschidere, Ilya Mashkov a sugerat să se gândească la cine și cum influențează aspectul arhitectural al orașelor: arhitecți, dezvoltatori, constructori, autorități de aprobare, rezidenți? Cum se realizează echilibrul dintre creativitate și reglementare pentru a obține cel mai bun rezultat posibil?
Apoi, Ilya Mashkov, subliniind că regiunea Moscovei este acum probabil cea mai activă din punct de vedere al arhitecturii și construcțiilor, cunoscută, printre altele, pentru decizii exemplare în domeniul reglementării, a dat cuvântul arhitectului șef al regiunii Moscovei, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO ca instrument pentru protejarea intenției autorului
Alexandra Kuzmina, arhitectul șef al regiunii Moscovei, și-a început prezentarea spunând că arhitecții șefi ai orașelor și regiunilor ar trebui să reglementeze și să influențeze aspectul orașelor, dar din punct de vedere legislativ, nu există instrumente. Alexandra Kuzmina a povestit despre experiența Ministerului Apărării: „Sarcina noastră este ideea autorului, fixată în AGO, asigurând implementarea de înaltă calitate”.
Până în prezent, ideea autorului despre arhitect nu este protejată de modificările terților prin nimic altceva decât AGO, - a subliniat arhitectul șef al regiunii. Pe baza listei de proceduri existente, la care se face trimitere în City Codex, Regiunea Moscovei a emis un „Decret guvernamental privind aprobarea Regulamentului privind revizuirea AGO”, care a făcut posibilă stabilirea unei proceduri administrative clare pentru decizie- făcând în toate cazurile.
-
mărire 1/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 2/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 3/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 4/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 5/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 6/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 7/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
-
mărire 8/8 Fragmente din prezentarea Alexandrei Kuzmina. Instrumente pentru influențarea aspectului orașelor: AGO Furnizat de Comitetul pentru arhitectură și planificare urbană din regiunea Moscovei
Obiectivele AGO sunt: fixarea aspectului obiectului, îmbunătățirea cuprinzătoare, accesibilitatea pietonilor și transportului, plus pentru obiectele finanțate din buget - evaluarea raționalității aspectelor. Caracteristicile vizuale sunt luate în considerare de comisia de arhitectură, într-un format deschis, autorul își prezintă proiectul. După discuții cu arhitectul și clientul, se ia o decizie chiar acolo, la comisie. "Am exclus sentimentul că există un fel de secret care se întâmplă în spatele ușilor închise", a subliniat arhitectul șef al regiunii Moscovei, concluzionând cu concluzia că AGO este un instrument necesar pentru protejarea intenției autorului. Mai mult, Alexandra Kuzmina a dat exemple despre modul în care recomandările comisiei arheologice din regiunea Moscovei, fără a schimba arhitectul obiectului, au dus la o mai bună calitate a proiectelor. Câteva exemple de astfel de ajustări de succes ale proiectului pot fi văzute mai jos:
Andrey Gnezdilov: Pentru a readuce stadiul de concept la legislație
Potrivit lui Andrey Gnezdilov, el s-a întâmplat să fie un „martor al victoriilor” când la consilii a reușit să „desfășoare” un proiect care nu a avut succes, dar aparent pregătit: mai multe cazuri când a fost posibil să se întoarcă”.
Aș dori ca proiectele să vină la comisie în faze anterioare, - a subliniat Andrey Gnezdilov: „Dacă decizia privind volumul și finanțarea proiectului a luat naștere din concept, iar conceptul a fost totuși luat în considerare la consiliu pentru început atunci poate că am avut mai multe oportunități de a activa filtrul de calitate mai devreme."
„Adică, în etapa care este în prezent exclusă din legislație, deoarece legislația noastră a devenit etapă cu etapă, iar conceptul de arhitectură și urbanism a dispărut din lege ca o clasă”, a spus Aleksandra Kuzmina. „Dacă suntem acum la un forum public, atunci suntem obligați să ne exprimăm poziția: dorim ca aceasta să fie inclusă în lege”, a subliniat Andrei Gnezdilov. Așadar, să subliniem că este necesar să revenim la lege conceptul de proiect de concept, precum și posibilitatea examinării acestuia la consilii - una dintre pozițiile importante exprimate în timpul discuției.
Apoi, Ilya Mashkov s-a adresat lui Vladimir Plotkin cu o întrebare provocatoare (în general, Ilya Mashkov a poziționat aproape toate întrebările sale la această sesiune ca provocatoare) - nu este oare critica Consiliului Arhiei o opresiune a creativității colegilor?
Vladimir Plotkin: Sfaturi ca instrument
Vladimir Plotkin, observând o anumită enervare care apare uneori la un arhitect atunci când își prezintă propriul proiect spre examinare de către consiliu sau un grup de lucru: „… Nu am încălcat nimic, toate reglementările au fost respectate, tot ce a rămas a fost al meu. și neg, deci ce naiba? - totuși, el a recunoscut beneficiile consiliilor de arhitectură și oraș. Pe de o parte, recomandarea fiecărui coleg specific este un lucru deliberativ, dar o notă poate fi de asemenea utilă, obligându-l pe autor să se gândească la ceva.
Pe de altă parte, poziția de solidaritate a membrilor Consiliului Arhiei poate oferi proiectului o aprobare motivată (sau, de altfel, o condamnare) a poziției unuia sau a altui autor, - a continuat Vladimir Plotkin. De exemplu, autorul poate veni la sfaturi cu un proiect care presupune schimbarea reglementărilor de pe site, creșterea sau scăderea înălțimii maxime sau obținerea (sau nu obținerea) asistenței. Astfel, discuția din cadrul consiliului poate oferi autorului un instrument pentru dialogul ulterior cu clientul și cu orașul.
Deși, Vladimir Plotkin a remarcat, la New York, dacă sunt îndeplinite toate restricțiile și cerințele regulamentelor, nu sunt necesare discuții și recomandări suplimentare. Cu excepția cazurilor unice, obiecte planificate în cele mai importante locuri sau capabile să aibă un impact excepțional asupra panoramelor.
Prezentatorul Ilya Mashkov și-a continuat rolul asumat de îndoielnic și s-a adresat următorului vorbitor cu o întrebare dacă necesitatea aprobării AGO a fost o neîncredere în autor.
Stanislav Kulish: Sfaturi pentru client
Apropo, fondatorul Laboratorului de arhitectură virtuală a reamintit istoria aprobării celebrului centru Pompidou din Paris: proiectul a fost aprobat numai după schimbarea ministrului culturii. Stanislav Kulish a menționat, de asemenea, că în practica internațională, nu doar coordonarea profesională, ci și coordonarea cu rezidenții sunt de o mare importanță.
În general, Stanislav Kulish vede un sens pozitiv în comisia de arhitectură, întrucât „pentru autor, sfatul oferă o imagine a percepției obiectului din diferite unghiuri”. În plus, uneori singura modalitate de a te proteja de dictatele clientului este să aduci obiectul în curtea altor profesioniști.
Ilya Mashkov și-a susținut colegul: într-adevăr, încrederea clientului în arhitect, autorul proiectului, crește adesea după consiliul de arhitectură și cunoașterea opiniilor altor arhitecți și este de acord cu autorul asupra punctelor controversate.
Mihail Tumarkin: Consultanță și lucrări sanitare
Ilya Mashkov l-a prefațat pe Mihail Tumarkin, șeful firmei Ampir, membru al comisiei arheologice din regiunea Moscovei și reprezentant al direcției neoclasice, cu întrebarea dacă el, autorul palatului pentru sultan, a intervenit în faptul că aproape toate proiectele discutate la comisie au fost realizate în modernism. Mihail Tumarkin a răspuns că, desigur, de nouă ori din zece ar fi făcut un clasic. Dar, în general, îi place o conversație deschisă, profesională. Arhitectul a subliniat că la grupul de lucru al comisiei de arhitectură se uită la rutina de 95%, dar aceasta este cea care formează mediul. Aceasta este o lucrare sanitară utilă: proiectele sunt din ce în ce mai bune, se arată.
Poziția etică
Apoi discuția a continuat cu participarea publicului. Printre altele, arhitectul din Voronej avea o întrebare etică: ce să facem dacă membrii consiliului municipal încep să negocieze cu clientul din spatele autorului proiectului? La care Ilya Mashkov a răspuns din funcția de președinte al consiliului de administrație al Asociației proiectanților din regiunea Moscovei: „Avem 60 de organizații în asociație. Și, consideră-mă naiv, dar - da, se dovedește. Când clienții mă sună ca președinte al Asociației în căutarea unui designer, nu ofer niciodată organizația mea ca contractant. Mai mult, aș spune că acest lucru poate fi considerat o rețetă pentru o decizie corectă: în niciun caz nu luați un loc de muncă într-o astfel de situație, dar găsiți alți autori, transferați lucrarea colegilor. Am avut astfel de cazuri și, în final, am avut proiecte grozave. Nu există oameni necinstiți în grupul de lucru al Comisiei de arhitectură”. Alexandra Kuzmina a continuat: „Nu vreau să spun că totul este perfect aici, dar nu-mi este rușine nici o secundă de niciunul dintre episoadele de examinare a proiectului de către grupul de lucru și comisia de arhitectură. Sunt etern recunoscător membrilor comisiei care petrec o zi întreagă pe săptămână ajutându-ne să luăm aceste decizii deseori dificile. În orice caz, în construcția lucrării, deschiderea a fost alegerea mea. Trebuie să spui totul. Dialog deschis și viu. Lipsa oricăror decizii luate în spatele ușilor închise. Nu am avut cazuri când unii dintre membrii comisiei au încercat să contacteze dezvoltatorul și să fure lucrarea de la un coleg. Alexandra Kuzmina a comparat abordările asupra vieții lui Adam Smith, care credea că o persoană face lumea mai bună făcând mai bine pentru sine, și matematicianul John Nash, conform căruia teoria dacă toată lumea contribuie la binele comun, atunci viața sa devine în cele din urmă mai bună: „Am un echilibru mai aproape de Nesh”, a conchis Alexandra Kuzmina.
Potrivit lui Andrei Gnezdilov, „în zadar ne plângem acum de complexitatea aprobărilor”. În societatea civilă, acestea durează mai mult și mai greu, în special coordonarea cu publicul. Andrei Gnezdilov a subliniat, de asemenea, că situația cu proiectele de braconaj a membrilor consiliului este o consecință a imaturității relațiilor publice. Și-a amintit de munca grea a comisiei de etică profesională condusă de Alexander Larin în anii nouăzeci la Moscova. „Conceptele de moralitate și etică nu sunt publicate în cărți. Sunt absorbiți de oameni din copilărie și asimilați în timpul practicii profesionale. Aceasta ar trebui tratată ca o durere în creștere."
Apoi, participanții la conversație au continuat să discute despre condițiile de care depinde aspectul capodoperei. Aceasta este o situație de planificare urbană, un client fidel, buget, metodologie și ceva de sus - conform lui Vladimir Plotkin; este o bună educație de bază și o „observare” profesională în locul cursurilor scurte care s-au răspândit recent, potrivit Alexandrei Kuzmina.
Mihail Tumarkin a transformat conversația într-o dimensiune foarte generală, referindu-se la cultura societății noastre în ansamblu: „… oricât de mult am dori să spunem că arhitectul este bun, iar clientul sau oficialul a distrus proiectul, de fapt, arhitectul este la fel de bun ca și clientul și formează doar o pereche armonioasă. Aceasta este doar societatea noastră. Avem astfel de orașe pentru că suntem. Pentru că am permis ca valorile să fie neclare. Au fost de acord că ansamblul este o prostie provenită de la oameni recalificați, ceea ce, desigur, nu ar fi trebuit să fie făcut. Cred că acum singura cale de ieșire este să te aperi în fiecare caz specific."
Yuliy Borisov: Împiedicați punerea în funcțiune a unei clădiri care nu este conformă cu AGO
În concluzie, Ilya Mashkov a citit mesajul lui Yuli Borisov, care nu a putut participa la discuție personal, deși îl urmărea de la distanță. Mesajul spune că AGO este un document necesar pentru crearea unui mediu armonios, dar este important ca proiectantul să aibă posibilitatea de a se consulta în prealabil cu comisia. Și cel mai important lucru este să aveți un mecanism de operare cu adevărat pentru a monitoriza clădirea construită pentru a respecta AGO. De câteva ori pentru a crea un precedent - pentru a nu permite clădirii să fie pusă în funcțiune din cauza discrepanței dintre AGO. Acest lucru ar crește semnificativ eficiența acestui instrument. Ilya Mashkov a fost pe deplin de acord cu ideea lui Yuli Borisov.
***
În cele din urmă, Alexandra Kuzmina a împărtășit know-how-ul regiunii Moscovei: „detaliile și materialele certificatului AGO sunt„ cusute”în documentația proiectului, care este supusă examinării. Apoi, pentru supravegherea construcțiilor de stat [împreună cu divizia regională a cărei parcelă a fost dezvoltată - aprox. ed.] ele devin parte a documentației proiectului și subiectul controlului."
