Poate că nimeni nu s-a îndoit că expoziția actuală va avea loc sub semnul crizei economice și al luptei împotriva acesteia. Pentru comunitatea profesională, acum nu există subiect mai important decât supraviețuirea în condițiile actuale, iar expoziția națională de arhitectură nr. 1 a fost pur și simplu obligată să reflecte etapele acestei căi sinuoase. Și dacă toate celelalte recenzii sunt consacrate indirect crizei, în măsura în care arată un ordin de mărime a scăzut numărul de proiecte și implementări, atunci Arch Moscova și Bienala care s-au alăturat ei și-au stabilit o sarcină ambițioasă, dacă nu chiar să se dezvolte, apoi cel puțin să bâjbâie pentru o nouă strategie de dezvoltare a arhitecturii și planificării urbane, care să răspundă cel mai adecvat nevoilor epocii crizei. Și un astfel de subiect a fost într-adevăr găsit - curatorii au judecat pe bună dreptate că astăzi nimeni nu construiește în orașe și nu se laudă cu proiecte de milioane de dolari și nu mizau pe construcții noi, ci pe armonizarea facilităților existente și a structurilor de planificare urbană.
Toate proiectele majore ale Bienalei au fost dedicate subiectului renovării într-un fel sau altul. Acestea sunt „Modernizarea modernismului” și secțiunea „Transformarea orașului” și fațadele viu colorate ale clădirilor tipice înalte din „Orașul Perestroika” și chiar „Pariu mare”. „Transformarea orașului” a reunit mai multe propuneri pentru renovarea orașelor rusești, diferite ca dimensiune și grad de elaborare. Aceasta este metoda de renovare complexă a unui cartier tipic al unui oraș istoric (folosind Samara ca exemplu), inventată de Ostozhenka, și proiectul de introducere a unei autostrăzi de curse în structura Togliatti și scenarii pentru dezvoltarea zonelor rezidențiale moderne la Moscova (Nou în nou) dezvoltat de Asociația de tineret a SAR. Proiectul „Krapivna. Resurrection”, născut în atelierul experimental de proiectare educațională al Institutului de Arhitectură din Moscova, condus de Evgeny Ass.
Krapivna este un fost oraș districtual, acum un sat din regiunea Tula, unde se află sucursala rezervei muzeului Leo Tolstoi „Yasnaya Polyana”. Structura secolului al XVIII-lea a fost complet păstrată, ceea ce, alături de o ecologie favorabilă și o bună accesibilitate la transport, face orașul extrem de atractiv, dacă nu pentru reconstrucție cu așezare ulterioară, atunci cel puțin pentru utilizare ca model ideal de planificare urbană. Evgeny Ass și studenții săi subliniază că proiectul se concentrează în mod deliberat pe structuri mici, proporționale cu o persoană și elaborat în detaliu. În așezarea reconstruită nu există obiecte pasabile sau aleatorii - dimpotrivă, fiecare este lucrat cu dragoste, ceea ce trădează temerile tinerilor arhitecți că, fără mici orașe revitalizate cu atenție, Rusia se va transforma foarte repede într-un conglomerat de megalopoluri fără viață.
Tocmai astfel de megalopoluri au fost chemate să lupte proiectele „Marele Paris” și „Moscova”. Primul, permiteți-mi să vă reamintesc, a fost inițiat personal de președintele Franței și dezvoltat de zece birouri europene importante, fiecare dintre acestea propunând propria versiune a remodelării capitalei extinse la nesfârșit. Proiectul „Moscova” a fost inventat de curatorii Bart Goldhoorn și Elena Gonzalez ca un fel de răspuns de la ruși la francezi. Au fost invitate și 10 echipe, întregul oraș era la dispoziția lor și se aștepta ca arhitecții să descopere cum să-l facă confortabil și la scară umană. Cu toate acestea, un pariu creativ complet nu a funcționat. Acolo unde francezii au acționat atent și delicat, rușii au preferat o glumă și o declarație de artă spectaculoasă. Și, deși există o cereală rațională în propunerile moscoviților (de exemplu, Ilya Mukosey prezice Marele Colaps al Transporturilor și propune clonarea Moscovei de patru ori, Boris Bernasconi dezvoltă „rețeaua de cristal” a orașelor mici dintre cele două capitale și Mihail Labazov verzi domul de aur de pretutindeni), sunt realizate într-un astfel de condițional și subliniat într-un mod conceptual, care devine instantaneu clar: arhitecții înșiși nu cred cu adevărat că orașul lor se poate schimba vreodată.
Desigur, una dintre principalele intrigi ale Bienalei de Arhitectură din Moscova este întrebarea unde, de fapt, se află granița dintre aceasta și Arcul Moscovei. Și există oricum deloc? Apropo, toate proiectele de mai sus au fost incluse în programul Bienalei. Și acest lucru ne permite să concluzionăm că Bienala este de fapt o colecție a tuturor expozițiilor necomerciale ale expoziției, pe care a fost forțată să o tragă de sine în nume de prestigiu. Ei bine, deoarece Bienala reprezintă proiecte conceptuale și expuneri de stele străine, atunci Arcul Moscova, în teorie, este o tăietură a practicii arhitecturale rusești actuale. Totuși, aici a ieșit o suprapunere.
Fie din cauza crizei, fie din alt motiv, participanții la secțiunea „Arhitectură” din acest an ar putea fi numărați pe degetele unei mâini. Cu toate acestea, cea mai deprimantă impresie a fost făcută nici măcar de cantitatea lor, ci de calitatea lucrărilor prezentate. La expoziție nu a existat aproape nicio arhitectură în sine - plină de sânge și deplină, sub formă de concepte bine gândite, proiecte aprobate sau implementări noi. Și, în afară de standul comun al celor două uniuni - Moscova și Rusia - și mai multe tablete de la Mosproekt-4, anul acesta nu a existat un singur nume mare în secțiunea Arhitectură.
Un fel de garant că această situație nu se va repeta anul viitor este tradiția alegerii arhitectului anului. Anul acesta statutul înalt a fost acordat lui Vladimir Plotkin, ceea ce înseamnă că Arch Moscow -2011 va începe cu expoziția sa personală. „Trebuie să recunosc că organizatorii au reușit să mă intrige - nu mă așteptam să fiu numit deloc Arhitect al Anului și am fost foarte surprins (plăcut surprins, desigur) când s-a întâmplat. Într-adevăr, chiar anul acesta nu am participat nici la Bienală, nici la Arch Moscova. Anterior, am participat întotdeauna, cel puțin cumva, la o competiție sau la un arccatalog, dar de data aceasta nu a funcționat - Vladimir Plotkin ne-a spus: - Care este părerea mea despre Bienală? Conferința Moscova-Paris mi s-a părut deosebit de interesantă. O minunată expunere a Permului, frumoasă și informativă. Proiectul strălucit al lui Krapivna Evgeniy Assa, mai ales din punct de vedere metodologic. Dintre străini, aș dori să menționez expoziția lui Werner Sobek."
Deci, Marele Premiu al Bienalei a fost primit de PROJECT PERM - o expunere combinată a proiectelor realizate pentru orașul de pe Kama, începând cu masterplanul dezvoltat de biroul KCAP și terminând cu concursuri pentru proiectele Muzeului de Artă Contemporană PERMM și Teatrul de Operă și Balet. Proiectul „Modernizarea caselor de tip panou: experiența Germaniei” (organizator - revista „Proiectul Baltia”) a fost numit cea mai bună expunere a secțiunii „Modernizarea modernismului”, iar Krapivna a fost în afara concurenței în „Transformarea orașului”. Cele mai bune proiecte invitate au fost recunoscute ca expoziție „Verne Zobek și ILEK: Sketches of the Future” și expoziția nominalizaților la premiul ARCHIWOOD 2010. Și în nominalizarea „New Place in the City”, proiectul de artă Arrow a fost premiat cu o diploma. Apropo, pe teritoriul său, pe 27 mai, a avut loc „Micul dejun al arhitectului”, unde proiectanții, dezvoltatorii și criticii au discutat despre problemele dezvoltării megaciunilor moderne. Au existat alte evenimente „externe” în programul Bienalei, dar unele dintre ele, din păcate, au rămas doar pe hârtie. De exemplu, expoziția promisă a fotografului Alexei Naroditsky în Muzeul de Arhitectură nu a fost găsită niciodată. Expozițiile din Casa Centrală a Artiștilor nu s-au deschis întotdeauna la timp - „Arcul Moscovei” de la an la an uimește de faptul că începe să se construiască chiar în ultimul moment. Cu toate acestea, se pare că aceasta nu este o caracteristică a acestei expoziții, și nici măcar a arhitecturii naționale în general, ci a mentalității și a caracterului național. Și, aparent, nici criza de aici nu este capabilă să schimbe nimic.
Mai jos publicăm rezultatele celei de-a doua Bienale de Arhitectură din Moscova și expoziția Arch Moscova.
Arhitectul anului - Vladimir Plotkin
Marele Premiu - PERMISUL PROIECTULUI
Planul principal. Plan general. Muzeul de Artă Contemporană. Teatrul de Operă și Balet.
Curator: revista PROJECT RUSIA, cu sprijinul administrației orașului Perm
Diplomă pentru contribuția la dezvoltarea PERMISULUI PROIECTULUI
Serghei Gordeev, membru al Consiliului Federației Federației Ruse din teritoriul Perm
Cea mai bună expunere a secțiunii „Modernizarea modernismului”
MODERNIZAREA CASELOR DE PANOU: EXPERIENȚA GERMANIEI
Organizatori: Revista PROJECT BALTIA
Partener general: Compania KNAUF. Sponsor: STO
Susținut de: Centrul Cultural German. Goethe la Moscova
Manager de proiect: Valeria Kashirina, curator din Germania: Christina Greve, curator din Rusia: Vladimir Frolov
NOU CHEREMUSHKI NOU
Modernizarea microdistrictului (post) sovietic.
Șef: Anna Bokova. Asistenți: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Cea mai bună expunere a secțiunii „Transformarea orașului”
KRAPIVNA 010: ÎNVIERE
Atelier de proiectare educațională experimentală MArchI
Moderatori: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
DEZVOLTARE. Proiect de infrastructură pentru ciclism.
Curatori: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, cu sprijinul PROM MARKHI / Administrația Dubna / canalul TV „Dubna”
Samara: Metode pentru renovarea unui cartier regulat al unui oraș istoric rus.
Biroul de arhitectură „Ostozhenka”
Cea mai bună expoziție a secțiunii „Orașul Perestroika”
Concursul „Noua noastră școală”
Organizator: IG KOPERNIK, partener: Sberbank din Rusia, curator: Elena Gonzalez
Cea mai bună expoziție a secțiunii „Proiecte invitate”
Werner Sobek și Ilek: schițe de viitor
Susținut de: Centrul Cultural German. Goethe la Moscova
ARCHIWOOD 2010. Expoziția nominalizaților la premiu.
Curator: Nikolay Malinin
Organizator: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Construirea de comunități durabile
Organizatori: DAC Danish Architecture Center, Ambasada Regală a Danemarcei
Diplome speciale
Moscova 1993-2009: Povara schimbării
Organizator: Mișcarea publică ArchNadzor
Curatori: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Pentru proiectul comun de cercetare al arhitecților și dezvoltatorilor „New in New”
Curator: Elena Gonzalez
Organizator: Grupul Vedis / Asociația de tineret a Uniunii Arhitecților din Moscova
Să păstrăm „Moscova” la Erevan.
Organizator: Uniunea Arhitecților din Rusia, Asociația Internațională a Sindicatelor Arhitecților (MASA), Filiala Rusă a Uniunii Arhitecților din Armenia (ROSAA)
Nominalizare „Loc nou în oraș”
Proiect de artă Arrow
Cea mai bună expoziție din secțiunea „Arhitectură”
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Cel mai bun obiect de design
Lumea parchetului
Cea mai bună expoziție din secțiunea „Proiectare”
Compania Nayada și Smart Balls
Știință și tehnologie DuPont
Cea mai bună demonstrație profesională de materiale
RHEINZINK
Cea mai bună expoziție din secțiunea „Lumina în arhitectură”
GRUPUL DE LUMINI ULTIMATUM
Cel mai bun proiect special din secțiunea Arhitectură
Expunerea câștigătorului programului NEXT! 2009 "Premiul Avangard"
Fedor Dubinnikov
Dezvoltat de LIGHT & DESIGN, XAL
Cea mai bună expoziție specială
Cafeneaua Arch a revistei OBJEKT © Rusia
Diploma organizatorilor pentru cooperare și sprijin tehnic pentru proiecte speciale ale expoziției Arch Moscova
LIGHT & DESIGN și XAL
