Printre numărul imens de publicații din presă dedicate demisiei lui Iuri Luzhkov, există mai multe subiecte cheie. Astfel, plecarea figurii iconice a fost percepută de mulți ca sfârșitul unei întregi ere în planificarea urbană a Moscovei, care, la rândul său, a forțat publicațiile să reamintească cele mai înalte proiecte din această epocă. Observatorul arhitectural Grigory Revzin a fost unul dintre primii care „și-a luat rămas bun” de la primar și timpul său. Gazeta a publicat un articol intitulat „Stilul lui Luzhkov în arhitectură este complet” și a intervievat, de asemenea, un număr de experți. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev se gândesc la ce trebuie schimbat în oraș și dacă ar trebui păstrate notorii „simboluri ale epocii”. Același subiect a fost discutat de participanții la discuția susținută la postul de televiziune federal „Cultura”. Iar revista „Expert” a scris despre problemele pe care schimbarea de putere le amenință antreprenorii capitalei care au lucrat de aproape 20 de ani într-un model de afaceri destul de specific. Ce va înlocui clanismul, voluntarismul și corupția?
La rândul lor, activiștii pentru drepturile orașului asociază începutul unei politici noi, mai responsabile față de orașul istoric, cu plecarea lui Luzhkov. De exemplu, site-ul Arkhnadzor a găzduit Memorandumul-2010, în care a solicitat autorităților să nu se limiteze la distrugerea „simbolurilor epocii”, ci să oprească proiectele care amenință cu adevărat centrul istoric, să efectueze lucrări de urgență pentru obiecte și restaurarea monumentelor excluse din lista de protecție. Arhitectul principal al Centrului pentru Cercetări de Planificare Urbană Boris Pasternak și șeful Arkhnadzor Natalya Samover au discutat cu corespondentul Expertului problema conservării patrimoniului istoric din Moscova sub noul guvern în cadrul programului Unghi de vedere. Un alt cunoscut expert, Rustam Rakhmatullin, într-un interviu acordat Novaya Gazeta remarcă faptul că trecerea la un nou model comportamental în legătură cu patrimoniul nu va fi atât de ușoară. A rămas doar o singură persoană, dar „a rămas„ o întreagă încurcătură de oameni cu aceeași idee: experți cu normă întreagă, designeri „originali” și designeri-restauratori”, ale căror ranguri, conform lui Rakhmatullin, trebuie să fie reînnoite și„ bazându-se pe oameni decenți”. Și noul guvern trebuie să revizuiască planul general, care, potrivit lui Rakhmatullin, conține o amenințare la adresa întregului patrimoniu cultural. Vyacheslav Glazychev, profesor la Institutul de Arhitectură din Moscova, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, este mai optimist: în opinia sa, toate greșelile conducerii anterioare pot fi corectate și ceva, de exemplu, o încercare de legitimare regulile de utilizare și dezvoltare a terenului din planul general ar trebui dezvoltate.
Între timp, noul șef interimar al guvernului de la Moscova, Vladimir Resin, încă din primele zile, „uimește pe toată lumea cu adecvarea sa”, după cum ironic Grigory Revzin pe paginile lui Kommersant. Unul după altul au început să răspundă proiecte scandaloase de reconstrucție și construcție în centrul istoric, care au dat speranță apărătorilor antichității. Ziarul Vremya novostei a scris chiar că „vechea echipă de manageri din Moscova condusă de domnul Resin, rămasă fără patronul lor, intenționează să abandoneze serios stilul obișnuit de a lua decizii de urbanism - cel puțin pentru perioada„ anarhiei”. Cel mai semnificativ act al lui Resin în calitate de primar interimar este anularea construcției scandaloase a depozitarului din Piața Borovitskaya și ordinul ulterior de organizare a unui concurs național pentru proiect. Reamintim că mai întâi Vladimir Resin a retras autorizația de construire și apoi la o ședință a Consiliului public a criticat sever proiectul, s-a pocăit publicului pentru faptul că s-a născut deloc și a instruit Uniunea Arhitecților să dețină un nou stat concurență pentru aceasta. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru și multe alte publicații au publicat rapoarte de la această întâlnire de epocă.
Cel mai interesant lucru din această poveste este că nu numai proiectarea clădirii depozitare a fost criticată, ci și locația sa. „Arhnadzor”, de exemplu, a propus să nu construiască dealul Borovitsky, ci să transfere premisele Răzilor comerciale medii către muzeele de la Kremlin. RIA Novosti povestește despre acest lucru mai detaliat. Și Grigory Revzin a înaintat ideea plasării depozitarului în clădirile istorice ale Depozitelor de Proviziune, în cadrul cărora urma să fie implementat proiectul de creare a Muzeului Moscovei, dar a fost respins și de noua administrație. Potrivit RIA Novosti, ministrul Culturii, Alexander Avdeev, a susținut deja această idee.
Un alt pas neașteptat spre corectarea greșelilor conducerii anterioare a fost ordinul lui Vladimir Resin de a demola mansarda construită ilegal la Casa Pasternak din Oruzheiny Lane și în detrimentul bugetului orașului. Gazeta povestește despre aceasta mai detaliat.
Poate că cea mai controversată dintr-o serie de ordine ale noului guvern a fost propunerea lui Resin de a lua în considerare demontarea controversatei sculpturi a lui Petru cel Mare de către Tsereteli și mutarea ei într-un alt loc. Sankt Petersburg s-a grăbit imediat să refuze darul, dar Petrozavodsk și Voronezh și-au exprimat dorința de a pune statuia la locul lor, scrie Nezavisimaya Gazeta. În curând, Ulianovsk și Arhanghelsk au făcut aceeași declarație, a raportat RIA Novosti. În ansamblu, moscoviții s-au solidarizat cu autoritățile în această privință, dar o serie de critici au considerat că banii ar putea fi cheltuiți pentru lucruri mai necesare decât lupta împotriva simbolurilor timpului lui Luzhkov. Acest lucru, în special, a fost discutat de către participanții la discuția de la RIA Novosti.
Pe fondul evenimentelor de la Moscova, au venit vesti mult mai triste din regiuni. Deci, la Ekaterinburg, un binecunoscut monument al constructivismului sovietic - Palatul de Cultură al Uralmashzavodului - era amenințat. Potrivit Rossiyskaya Gazeta, administrația orașului a inițiat reconstrucția fără implicarea experților și restauratorilor. Clădirea modernă a palatului fabricii de bucătărie Samara își poate pierde în curând unicitatea ca urmare a reconstrucției, scrie unul dintre fondatorii MAPS, Clementine Cecil, într-un articol de pe portalul Opendecy. Kazan continuă lista tristă, căreia portalul IA REGNUM îi dedică o serie de reportaje foto, care publică obiecte care au supraviețuit miraculos sub atacul dezvoltării urbane moderne Kazan.
Între timp, la Sankt Petersburg, lupta continuă pentru a proteja zonele de securitate din centrul orașului. Recent s-a format acolo un grup de lucru care, în numele UNESCO, va lucra la dezvoltarea documentației privind limitele și compoziția zonelor tampon pentru siturile Patrimoniului Mondial. Apropo, grupul a inclus experți independenți și nici un singur oficial, relatează Novaya Gazeta.
Și un alt bloc de știri la începutul lunii octombrie este legat de legea privind transferul de bunuri cu semnificație religioasă, care a provocat recent o scindare chiar în Camera publică. După ce proiectul de lege a trecut prima lectură, unii dintre membrii camerei au ajuns la o concluzie în care îi acuzau cu tărie pe autori că au încălcat Constituția Federației Ruse. Dar s-a dovedit că în PO RF există un punct de vedere complet diferit, adepții cărora, la rândul lor, au început să critice adversarii pentru asprimea lor și să încerce să retragă concluzia controversată. Cu detalii - „Rossiyskaya Gazeta” și „Kommersant”. Gazeta mai scrie că zilele trecute Biserica Ortodoxă Rusă a inițiat un transfer accelerat al celebrului Kremlin Rostov la dispoziția sa, ceea ce provoacă îngrijorare în rândul lucrătorilor muzeelor pentru colecția sa și monumentele arhitecturale. Și la Sankt Petersburg, Catedrala Sampsonievsky este deja pregătită pentru transferul ROC, în timp ce principalele catedrale-muzee - Sf. Isaac, Smolny, Mântuitorul pe sânge vărsat și Cetatea Petru și Pavel - orașul este hotărât să părăsească în spate, relatează Fontanka.
