„Vântul schimbării”, după demisia lui Iuri Luzhkov, a fost resimțit imediat, de îndată ce primarul interimar și apoi Consiliul public au revocat aprobarea proiectelor de depozitare pe piața Borovitskaya și suprapunerea curții Depozitelor de provizii. Au început să vorbească despre transferul lui „Peter”. Toate acestea sunt lucruri semnificative, demonstrative - în ochii publicului - anularea mai multor decizii autoritare ale fostului primar, concesii unice apărătorilor monumentelor. Adevărat, s-a auzit deja: „perestroika”, „revoluție” … Este așa - timpul ne va spune, deși este puțin probabil să fie așa, să aducem un omagiu bunului simț. Sistemul nu se schimbă încă și nici măcar nu prezintă semne ale unei astfel de posibilități pentru ca acesta să se schimbe. Și totuși: există o resemnare, o schimbare de putere, ceea ce înseamnă că există un motiv pentru a vorbi despre necesitatea schimbării, inclusiv în sistemul în care, de cincisprezece ani, a fost creată o nouă arhitectură metropolitană.
Am pus mai multor arhitecți bine-cunoscuți din Moscova întrebarea sacramentală „ce să facem”, încercând să aflăm exact ce schimbări așteaptă arhitecții.
Yuri Avvakumov:
Demisia primarului poate afecta, fără îndoială, arhitectura și planificarea urbană a Moscovei. Dar aș recomanda în primul rând să ne gândim la confortul vieții pentru cetățeni, nu pentru arhitecți.
Alexey Bavykin:
De exemplu, nu vreau altceva decât un singur lucru - să lucrez într-o atmosferă de concurență loială în conformitate cu reguli și norme clare. Și asta nu este. Există o resursă administrativă și norme și reguli delirante, care de multe ori se exclud reciproc. Unul dintre cele mai importante instrumente de concurență sunt concursurile. Practic nici nu există - rezultatul adoptării Legii federale nr. 94. Și în general - jocul fără reguli se va termina într-o epavă pentru atelierul de arhitectură.
Clienții, oficialii, specialiștii în marketing, dezvoltatorii etc. ne vor sfărâma complet. Arhitecții străini mijlocii angajați de marile corporații de construcții vor lucra. Se vor certa mai puțin între ei, pentru că nu le pasă ce și cum va fi construit aici.
Vladimir Bindeman:
Nu există nicio îndoială că multe decizii de arhitectură și urbanism luate în ultimii ani au fost foarte personalizate. Influența individului asupra întregului proces arhitectural și de construcție a fost cardinală și, în acest sens, cred că, după demisia primarului, situația se va schimba cumva. Este dificil să enumerăm una sau două măsuri care vor îmbunătăți sau vor facilita viața profesională a arhitecților. Cred că toată lumea înțelege că avem de-a face cu o criză sistemică și că sistemul trebuie să fie complet schimbat - în special, sistemul de luare a deciziilor, dezvoltarea reglementărilor și aprobarea proiectelor. În special, în opinia mea, sistemul de licitații are nevoie de democratizare. Astăzi chiar cuvântul „oferte” este aproape un cuvânt de înjurătură, un sinonim pentru munca de calitate scăzută și ieftină. Nu trebuie să fie așa! Ofertele trebuie să fie reale, companiile trebuie să poată participa la ele pe picior de egalitate, iar câștigătorul nu este cel care oferă cel mai mic preț, ci autorul celei mai adecvate soluții la sarcină. În general, cred, indiferent de măsurile pe care le luăm pentru a îmbunătăți procesul arhitectural acum, vom ajunge inevitabil la același lucru - este necesar să reducem presiunea principiului administrativ asupra arhitecturii. Adevărat, îmi dau seama că la început acest lucru poate provoca mai degrabă haos decât o profesie mai sănătoasă.
Boris Levyant:
Cred că nu vom observa nicio schimbare fundamentală acum. Era Luikov se apropie de sfârșit, dar va dura ceva timp pentru ca modificările să se manifeste. Mi se pare că, în primul rând, este necesar să se adopte reglementări de urbanism și PZZ, pentru a exclude oportunitățile de corupție ale funcționarilor și a exclude complet posibilitatea funcționarilor din arhitectură care lucrează pe piața proiectării arhitecturale.
Vladimir Plotkin:
În rău, după demisia primarului, situația de la Moscova cu siguranță nu se va schimba - eu personal sunt absolut sigur de acest lucru. În ceea ce privește ceea ce trebuie schimbat pentru a se îmbunătăți … Evident, va lua mulți pași. Un pas este inevitabil un pas într-o fundătură. Situația trebuie corectată în mod cuprinzător și, cred, trebuie să începem cu legi - Planul general al Moscovei, Codul de urbanism al Federației Ruse. Dacă reglementările de urbanism sunt adecvate și viabile, arhitecții vor putea să le respecte, iar dacă arhitecții le respectă, atunci nu vor mai fi necesare organe de coordonare și consultanță, cel puțin în cantitatea în care există acum. Desigur, există situații în care regulamentul orașului trebuie încălcat - și în acest caz, procedura de evaluare și discutare a unui proiect ar trebui să fie extrem de democratică și profesională.
Serghei Skuratov:
Cred că situația de după demisia primarului nu se va schimba dramatic, cel puțin până la alegerile din 2012, iar majoritatea oficialilor de la Moscova își vor păstra posturile. Pentru a depăși corupția, nu este suficient să demite primarul, este necesar să se schimbe întregul mecanism de luare a deciziilor și de formare a legilor în domeniul planificării urbane și al amenajării terenurilor. Sunt profund convins că toți arhitecții ar trebui să lucreze pe baza concursurilor, care se desfășoară pe baza unor criterii obiective. Mulți vorbesc acum despre necesitatea de a anula planul general pentru dezvoltarea Moscovei. Mi se pare că unele dintre prevederile acestui document au nevoie într-adevăr de revizuire și perfecționare, dar văd mai multă planificare pe termen lung și elaborarea unei strategii de dezvoltare pentru Moscova pentru următorii 40-50 de ani. Fără această strategie, cele mai importante decizii de planificare urbană vor continua să fie luate în mod spontan, rănind rezidenții și fiind ostili acestora.
Ilya Utkin:
Nu mă aștept la schimbări. Pur și simplu a izbucnit în sistem și toată lumea a început să vorbească deodată că ar fi bine să începem o revizie majoră. Dar accidentul va fi eliminat și toată lumea se va liniști. Se simțea puțin mirosul „vremii schimbării” din anii 90, când accidentul era mai grav și părea că „rezonabil, bun, etern” va triumfa. Dar ce se poate schimba dacă sistemul mașinii constă din aceiași oameni? Luzhkov nu este un geniu malefic - a îndeplinit voința generală a timpului său, unde banii au devenit principala forță motrice. Și s-a potrivit tuturor. Moscova s-a transformat într-un teren de testare a tehnologiei, unde a fost creată o structură birocratică de gestionare și putere comercială și în care construcția a început să aducă cea mai mare parte a veniturilor. Și toată lumea a luat parte la asta. Dar s-a dovedit că construcția și arhitectura sunt doar lucruri aparent inseparabile. Când scopul principal al puterii este interesul comercial, se dovedește că arhitectura nu este deloc necesară. Sau dacă este nevoie, atunci ca ecran pentru a ascunde minciunile și nerușinarea strângerii banilor. Are guvernul nevoie de arhitecți? Aceasta este, de asemenea, o întrebare. Nu este un secret faptul că, pentru ca un arhitect să poată fi realizat, pentru a construi chiar „ecrane”, trebuie să vă apropiați de autorități și să vă răsfățați ambițiile și gusturile. Problema nu este că Luzhkov are un gust prost, ci că comunitatea arhitecturală nu s-ar putea opune acestui atac al „forțelor malefice”, fie cu cunoștințele sale, fie cu mândria sa profesională. Drept urmare, în timp ce se vorbea despre probleme teoretice și stilistice, războiul pentru oraș a fost pierdut.
Ce trebuie făcut pentru a reabilita profesia de arhitect? Și nu știu cum să readuc funcția creativă la arhitectură.
